Приговор № 1-114/2024 1-14/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-114/2024

Уг. дело № 12401040106000084 (1-14/2025)

УИД:24RS0050-01-2021-000945-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Алыповой Ю.П.,

с участием: гос. обвинителя – заместителя прокурора Сухобузимского района Красноярского края Кружкова В.А.,

защитника Слепова Н.В. имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение №, ордер 145120 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 3 класса, холостого, не работающего, инвалидом не являющегося, детей не имеющего, невоеннообязанного, регистрации не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

-приговором Куйбышевского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228.1 (по двум преступлениям), ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, мера процессуального принуждения –в виде обязательство о явке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В связи с тем, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности и в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, ДД.ММ.ГГГГ, решением Центрального районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», на основании административного иска ФКУ ЛИУ № ГУФСИН России по <адрес> - Кузбассу в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес>.

Решением Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 3 (три) раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период в 22.00 часов до 07.00 часов.

Кроме того, решением Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 4 (четыре) раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21.00 часа до 07.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОП МО МВД России «Емельяновский», расположенный по адресу <адрес> края, где указал адрес места жительства <адрес> края, и согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации поставлен на профилактический учет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично ознакомлен инспектором ОАН УУП ОУУПиДН ОП МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №2 с административными ограничениями его прав и свобод, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, а также предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. С графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 был ознакомлен лично под роспись.

В течении административного надзора ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности.

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, совершил административные правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 45 минут, ФИО1, допустил нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 часов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП МО МВД России «Емельяновский», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей, который ФИО1 оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, допустил нарушение ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1, допустил нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 часов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, допустил нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 часов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, допустил нарушение ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Тем самым, ФИО1, своими действиями неоднократно нарушил решение об установлении над ним административного надзора с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время суток, а именно с 22 часов до 06 часов.

Кроме того, ФИО1 заведомо зная, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, неоднократно не соблюдал их, и ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минуты ФИО1, достоверно знающий о том, что решением Сухобузимского районного суда в отношении него дополнены административные ограничения и имеется запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21.00 часа до 07.00 часов, отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, находясь при этом в общественном месте в состоянии опьянения, в неопрятном внешнем виде, а именно у бара «Амиго», расположенного по адресу <адрес> края, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, ФИО1, постановлением начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП МО МВД России «Емельяновский» ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым, ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям по ст. 19.24 КоАП РФ, т.е., находясь под административным надзором, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 часов до 06.00 часов, и в период действия наложенного на него судом дополненного административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часа до 07.00 часов, вновь отсутствовал по месту жительства после 21.00 часа, при этом несоблюдение данного административного ограничения было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минуты ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, данным им показания в ходе предварительного расследования (л.д. 69-71) поддержал в полном объеме. Просил простить его, пояснив, что более допускать нарушений не будет.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в совершении указанного преступления, кроме признательных показаний ФИО1 являются также следующие доказательства:

Показания свидетеля Свидетель №1 на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России «Емельяновский». В обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений на территории <адрес>. Так же в обязанности входит обслуживание Сухобузимского административного участка. В его /Свидетель №1/ производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший по рапорту старшего оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Согласно решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор соком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл для проживания в <адрес>, где был поставлен на учет в ОП МО МВД России «Емельяновский» и в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. ФИО1 указал как место своего постоянного жительства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ограничений административного надзора, решением Сухобузимского районного суда, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД для регистрации три раза в месяц, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение административного надзора, решением Сухобузимского районного суда, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД для регистрации три раза в месяц, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут. Согласно графика проверки поднадзорных лиц, находящемуся в ДЧ ОП МО МВД России «Емельяновский» ФИО1 регулярно проверяется сотрудниками полиции, в том числе и им, по месту жительства. С Осиновским проводилась профилактическая работа, однако тот зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как неоднократно был замечен в состоянии опьянения, неоднократно допускал нарушения ограничений установленных ему по надзору. Профилактические беседы, проводимые с ФИО1, результата не дают, положительной динамики, направленной на исправление ФИО1 нет. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в результате проверок по месту жительства, согласно установленным ограничениям, составлены протоколы о совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.14 КоАП РФ – несоблюдение обязанностей, установленных при административном надзоре, после чего, было вынесено постановление об административном правонарушении по соответствующей статье КоАП РФ с наказаниями в виде административного ареста сроком на 10 и 11 суток. Кроме того, ФИО1 совершал повторные административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в результате в отношении последнего мировым судьей судебного участка № в <адрес> неоднократно выносились постановления о совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть ФИО1 систематически нарушал обязанности суда в части запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Кроме того, в ходе своего отрицательного поведения, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минуты ФИО1, отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, находясь у бара «Амиго», расположенного по адресу <адрес> в общественном месте в состоянии опьянения, своим внешним видом выражал явное неуважение к обществу, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ ФИО2 было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе у ФИО3 было 0,90 мг/л, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. Так как данное административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность совершено ФИО1 в ночное время, то оно сопряжено с несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. В виду неоднократности в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Материалы проверки впоследствии были переданы в ГД ОП МО МВД России «Емельяновский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ (л.д. 61-62);

Показания свидетеля Свидетель №2 на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности инспектора по надзору отдела полиции МО МВД России «Емельяновский». В обязанности входит ведение дел административного надзора на лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности, проживающих на территории <адрес>. В том числе ведет надзорное дело № по ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы было заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Согласно решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор соком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес>. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл для проживания в <адрес>, где был поставлен на учет в ОП МО МВД России «Емельяновский» и в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. ФИО1 указал как место своего постоянного жительства <адрес>. ФИО1 был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОП МО МВД России «Емельяновский, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ограничений административного надзора, решением Сухобузимского районного суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД для регистрации три раза в месяц, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение административного надзора, решением Сухобузимского районного суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД для регистрации четыре раза в месяц, запрета на пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут. Кроме того, ФИО1 за время нахождения под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также ст. 20.21 КоАП РФ. При постановке на учет ФИО1 под роспись, был ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями, установленными в отношении него судом. С ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении противоправного поведения. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в результате проверок по месту жительства, согласно установленным ограничениям, составлены протоколы о совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.14 КоАП РФ – несоблюдение обязанностей, установленных при административном надзоре, после чего, было вынесено постановление об административном правонарушении по соответствующей статье КоАП РФ с наказаниями в виде административного ареста сроком на 10 и 11 суток. Кроме того, ФИО1 совершал повторные административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в результате в отношении последнего мировым судьей судебного участка № в <адрес> неоднократно выносились постановления о совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть ФИО1 систематически нарушал обязанности суда в части запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.Кроме того, в ходе своего отрицательного поведения, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минуты ФИО1, достоверно зная о возложенных на него судом обязанностях и ограничениях, отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, находясь у бара «Амиго», расположенного по адресу <адрес> в общественном месте в состоянии опьянения, своим внешним видом выражал явное неуважение к обществу, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ ФИО2 было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе у ФИО1 было 0,90 мг/л, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей, который ФИО1 не оплатил. Так как данное административное правонарушение посягающего на общественный порядок и общественную безопасность совершено ФИО1 в ночное время, то оно сопряжено с несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. В виду неоднократности в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ(л.д. 57-58);

Показания свидетеля Свидетель №3 на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности старшего оперуполномоченного ОП МО МВД России «Емельяновский». ДД.ММ.ГГГГ заступила в составе СОГ на суточное дежурство. Знает, что в ОП МО МВД России «Емельяновский» на административном надзоре стоит ФИО1, который ранее отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. В ОП МО МВД России «Емельяновский» имеется график проверок поднадзорных лиц, в числе которых находится ФИО1 Местом жительства ФИО1 в графике указан адрес <адрес> края, по данному адресу ФИО1, в том числе и ей, проверяется регулярно согласно графика проверок поднадзорных лиц. Знает, что ФИО1 судом назначены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД для регистрации три раза в месяц, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут. Так же знает, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, на служебном автомобиле, осуществляла движение по <адрес>, где увидела ФИО1 ей /Свидетель №3/ было установлено, что в 21 час 42 минуты ФИО1, отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, находясь у бара «Амиго», расположенного по адресу <адрес> в общественном месте в состоянии опьянения, своим внешним видом выражал явное неуважение к обществу, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в КГБУЗ ФИО2, где Осиновскому было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе у ФИО3 было 0,90 мг/л, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение. В последствии ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Осиновскому назначено наказание в виде административного штрафа. Так как данное административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность совершено ФИО1 в после 21 часа, то оно сопряжено с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом. Так как ФИО1 неоднократно не соблюдал ограничения, установленные судом, ей /Свидетель №3/ был выведен рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, который для регистрации был передан в ДЧ ОП МО МВД России «Емельяновский» (л.д.59-60).

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 являются письменные материалы дела, исследованными в настоящем судебном заседании:

- копия заключения о заведении дела административного надзор на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (л.д. 28);

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 29-31);

- копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 под роспись предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушения законодательства об административном надзоре (л.д. 33-35);

- копия решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1; (л.д. 21-22);

- копия решения Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении административных ограничений к ограничениям установленным Центральным районным судом <адрес>. (л.д. 89-90);

- копия решения Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении административных ограничений к ограничениям установленным Центральным районным судом <адрес> (л.д. 91-92);

- копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту нарушения ограничения ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 44);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту нарушения ограничения ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 45);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту нарушения ограничения ДД.ММ.ГГГГ ; (л.д. 46);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту нарушения ограничения ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 47);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту нарушения ограничения ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 48);

- направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в кабинет врача – нарколога для проведения медицинского освидетельствования с целью установления наличия алкогольного опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 49);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в выдыхаемом воздухе у ФИО1 алкоголя 90 мг/л. Состояние опьянения у ФИО1 установлено (л.д. 50);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по 20.21 КоАП РФ (л.д. 52);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 53);

- справкой на физическое лицо из источника СООП на ФИО1; (л.д. 36-39, 116-117);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу иных доказательств (л.д. 54-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного вблизи <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 15).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключение эксперта №/д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки легкой умственной отсталости (по МКБ -10, шифр F70), осложненной зависимостью от алкоголя 2 стадии(шифр по МКБ10 F.10.2). Степень отмеченных нарушений психики подэкспертного выражена не столь значительно, не сопровождается нарушением мышления, психотическими расстройствами, нарушением критических способностей и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающем, действия его носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение дела и давать о них показания. Может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, осуществлять право на защиту (л.д. 120-121).

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд, принимая во внимание указанное заключение, а также логическое мышление подсудимого ФИО1 правильное восприятие им окружающей обстановки, адекватный речевой контакт, полагает необходимым признать ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и, следовательно, подлежащему уголовному наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против правосудия, а также данные о личности подсудимого, определенного места жительства не имеет, по последнему месту жительства характеризующегося посредственно, у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2022 года с диагнозом зависимость от алкоголя, не работающего, источника дохода не имеющегося, его семейном положении (холостого, детей не имеющего), состояния здоровья (отсутствие заболеваний), его возраст, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – чистосердечное признание и раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, его фактическое наличие в действиях ФИО1 влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия его жизни, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за содеянное, надлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива, наказание за данное преступление надлежит назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.53.1, ст.73 УК РФ, учитывая указанные обстоятельства, в том числе, данные о личности подсудимого, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание в виде лишения свободы определить в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда, и подлежат взысканию с осужденного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: копию приговора Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, копию решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, копию решения Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, копию регистрационного листа поднадзорного лица на 3-х листах, копию заключения о заведении дела административного надзора на 1 листе, копию графика прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию графика прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию графика прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию подписки ФИО1 на 1 листе, копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию предупреждения об ответственности за уклонение от административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию справки на физическое лицо из источника СООП на 4-х листах, копию постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, направление на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, протокол о разъяснении прав лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе-хранить при уголовном деле.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 считать числящимся за Сухобузимским районным судом Красноярского края.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, через Сухобузимский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Красноярский краевой суд), о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий - подпись-

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу.

Судья: И.А. Нагорная