Приговор № 1-11/2024 1-169/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-11/2024

УИД 31RS0001-01-2023-002461-51 Дело № 1- 11/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородской области 16.02.2024

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего, - судьи Пивненко Е.П., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Алексеевского межрайонного прокурора Заярного А.М.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката Дорофеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого

- 13.06.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.2 л.д.248 – 249);

- 11.12.2018 приговором Шебекинского районного суда Белгородской области по п. «в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка 13.06.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 11.06.2021 (т.2 л.д.246 – 247);

- 08.06.2022 приговором Шебекинского районного суда Белгородской области по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства (т.2 л.д.244-245),

- 25.04.2023 приговором мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), ч.2 ст.69 указанного Кодекса назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 08.06.2022, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитано в окончательное наказание, отбытое по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 08.06.2022. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено в срок отбытия наказания срок содержания под стражей со 02.03.2023 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (т.3 л.д.1 – 4);

- 13.12.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода), на основании ч.2 ст.69 указанного Кодекса, путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст.69 указанного Кодекса по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области от 25.04.2023, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи от 25.04.2023. Осужденному избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, срок содержания под стражей с 13.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор не вступил в законную силу на день вынесения данного приговора,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 19.04.2021, вступившим в законную силу 12.05.2021, установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 24:00 до 06:00. Возложена обязанность два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения.

11.06.2021 инспектором по осуществлению административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Г.В.В. – ФИО1 был лично уведомлен об установлении в отношении него административного надзора сроком на три года, а также ему разъяснены обязанности поднадзорного лица, и он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации «Уклонение от административного надзора». 19.07.2021 ФИО1 поставлен на профилактический учет ОМВД России по Алексеевскому городскому округу с заведением дела административного надзора.

Несмотря на это, являясь лицом, в отношения которого судом установлен административный надзор, с 26.09.2022 ФИО1 без уведомления надзорного органа, самовольно, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного указанным решением суда от 19.04.2021, покинул свое место жительства по адресу: <данные изъяты> и по указанному адресу не проживал, на регистрацию в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу не являлся до 02.03.2023, когда место нахождения ФИО1 было установлено сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО1 совершил ряд умышленных корыстных преступлений против собственности небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

02.02.2023 в 18:54 ФИО1 зашел в торговый зал магазина «Пятерочка<данные изъяты>» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В целях реализации умысла на хищение товарно-материальных ценностей, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-<данные изъяты> ООО «Агроторг», убедился, что за его действиями никто не наблюдает.

После этого, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 18:54 до 19:08 совершил хищение следующих товарно-материальных ценностей: дезодорант «OLD Whitewater» (ОЛД Вайтвотер), в количестве 13 флаконов, стоимостью 281 рублей 64 копейки за 1 флакон, сыр «Ламбер твердый» весом 4471 г, стоимостью 656 рублей 19 копеек за 1 кг, филе-кусок форели «Fish House» (Фиш Хаус) в вакуумной упаковке 200 г. в количестве 3 упаковок, стоимостью 268 рублей 19 копеек за одну упаковку, масло оливковое «Global Village» (Глобал Вилэдж) 500 мл в количестве 3 штук, стоимостью 223 рубля 41 копейка за 1 штуку, масло сливочное шоколадное «Станция молочная» 180 г в количестве 3 штук, стоимостью 77 рублей 52 копейки за одну пачку, масло сливочное «Вкуснотеево» 200 г в количестве 6 пачек, стоимостью 126 рублей 03 копейки за 1 пачку, сумка из полипропилена в количестве 1 штуки, стоимостью 27 рублей 95 копеек, кулинарное изделие «Чебупицца Горячая штучка» 250 г. в количестве 1 пачки, стоимостью 56 рублей 14 копеек, батон «Пектиновый нарезной» в количестве 1 штука стоимостью 33 рубля 31 копейка рублей, сыр «Ламбер» фасованный 230 г в количестве 3 штук, стоимостью 181 рублей 57 копеек за 1 штуку, масло «Крестьянское» сладкосливочное 180 г в количестве 36 штук, стоимостью 93 рубля 30 копеек за 1 упаковку, а всего на сумму 13079 рублей 60 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил собственнику – ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 13079 рублей 60 копеек.

10.02.2023 в 21:03 ФИО1 зашел в торговый зал магазина «Пятерочка-<данные изъяты>» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя умысел на хищение товарно-материальных ценностей, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-10766» ООО «Агроторг», убедился, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 21:03 до 21:12 совершил хищение следующих товарно-материальных ценностей: шампунь «H&S;» (Хэд энд Шоулдерс) ментол 2 в 1» 400 мл в количестве 2 штук стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 штуку, шампунь «H&S;» (Хэд энд Шоулдерс) основной уход 2 в 1» 400 мл в количестве 3 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 штуку, шампунь «Bodyart» (Бодиарт) в количестве 2 штук, стоимостью 40 рублей за 1 штуку, сыр «Ламбер твердый» ? шара, весом 5840 грамм, стоимостью 694 рубля 29 копеек за 1 кг, сумка из полипропилена в количестве 3 штук, стоимость 81,58 рублей за 1 штуку, масло сливочное «Вкуснотеево» 200 г. в количестве 5 пачек, стоимостью 161 рубль 58 копеек, масло сливочное «Вкуснотеево» 400 г. в количестве 6 пачек, стоимостью 254,66 рублей за 1 пачку, сливочное масло «Крестьянское. Нежеголь» в количестве 2 штук, стоимостью 83 рублей 15 копеек, сливочное масло «Крестьянское. Ровеньки» в количестве 32 штук, стоимостью 81 рубль 73 копейки за одну штуку, сыр «Ламбер», фасованный 230 г в количестве 6 штук, стоимостью 181,57 рублей за 1 кусок, сливочное масло «ТОММ масло крестьянское», 180 г в количестве 27 штук, стоимостью 93 рубля 30 копеек за 1 упаковку, шампунь «Clear» (Клеар) в количестве 2 штук, стоимостью 294 рубля 67 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 15521 рубль 67 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил собственнику – ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 15521 рубль 67 копеек.

26.02.2023 в 20:05 ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества зашел в торговый зал магазина «Пятерочка-<данные изъяты>» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>.

Реализуя умысел на хищение товарно-материальных ценностей, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-<данные изъяты>» ООО «Агроторг», убедился, что за его действиями никто не наблюдает. После этого, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 20:06 до 20:07 совершил хищение следующих товарно-материальных ценностей: масло сливочное «Брест-Литовск 82,5%» 180 г в количестве 8 пачек, стоимостью 125 рублей 60 копеек за 1 штуку, масло сливочное «Валуйские просторы 72,5%» 180 г в количестве 14 пачек, стоимостью 78 рублей 72 копейки за 1 штуку, масло сливочное «Валуйские просторы 82,5%» 180 г в количестве 12 пачек, стоимостью 116 рублей 69 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 3504 рубля 88 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил собственнику – ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3504 рубля 88 копеек.

Также 26.02.20923 в 21:01 ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества зашел в торговый зал магазина «Пятерочка-<данные изъяты>» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-<данные изъяты>» ООО «Агроторг», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 21:01 до 21:05 совершил хищение следующих товарно-материальных ценностей: шампунь «H&S;» (Хэд энд Шоулдерс) основной уход 2 в 1» 400 мл в количестве 7 штук, стоимостью 365 рублей 37 копеек за 1 штуку, средство для стирки «Tide color» (Тайд колор) в количестве 1 упаковки, стоимостью 331 рубль 04 копейки, средство для стирки «Tide (Тайд) Альпийская свежесть» в количестве 3 упаковок, стоимостью 477 рублей 45 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 4320 рублей 98 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил собственнику – ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4320 рублей 98 копеек.

В ходе судебного разбирательства подсудимый признал вину по каждому инкриминируемому деянию, указал на свое раскаяние.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное подсудимому по каждому инкриминируемому деянию, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 314.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым он согласился в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное подсудимой подтвердил в ходе судебного разбирательства и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник также не возражал против постановления приговора в таком порядке.

В письменном заявлении представитель потерпевшего ООО «Агроторг» М.А.А. указал, что ему известен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и указал на согласие постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства (т.3 л.д.43).

Государственный обвинитель указал на наличие оснований для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанного суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка-10766» ООО «Агроторг» на сумму 13079 рублей 60 копеек).

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка-10766» ООО «Агроторг» на сумму 15521 рублей 67 копеек).

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка-9203» ООО «Агроторг» на сумму 3504 рубля 88 копеек);

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина из магазина «Пятерочка-14296» ООО «Агроторг» на сумму 4320 рублей 98 копеек).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации - характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

На основании исследованных данных, характеризующих личность подсудимого, с учетом его пояснений, судом установлено следующее.

ФИО1 до заключения под стражу по приговору мирового судьи от 25.04.2023 проживал с матерью, имеет малолетнего ребенка. По месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован с отрицательной стороны, поскольку неоднократно был судим. Состоит на учете в наркологическом кабинете ОГБУЗ «Алексеевкая ЦРБ» <данные изъяты> Подсудимый не работает, источником его дохода являются ежемесячные денежные выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в его собственности отсутствуют объекты недвижимого имущества, транспортные средства (т.3 л.д.5, 27, 19 - 21).

Отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 11.12.2018, ФИО1 охарактеризован администрацией исправительного учреждения с отрицательной стороны, поскольку за время отбывания наказания в исправительном учреждении многократно допускал наращения установленного порядка отбывания наказания за получил 47 дисциплинарных взысканий при отсутствии поощрений (т.3 л.д.12 – 13).

Согласно консультативному мнению заведующего отделением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не позволяющем ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее и на момент совершенных им преступлений не страдает и не страдал. ФИО1 <данные изъяты>, при этом по своему психическому состоянию он не несет опасности для себя, других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием явлений наркомании ФИО1 рекомендуется прохождение лечения, которое ему не противопоказано (т.3 л.д. 29-31).

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям и с учетом указанного консультативного мнения, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенных им деяний.

На основании частей 1, 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения товарно-материальных ценностей на сумму 13079 рублей 60 копеек);

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения товарно-материальных ценностей на сумму 15521 рублей 67 копеек);

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения товарно-материальных ценностей на сумму 3504 рубля 88 копеек);

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения товарно-материальных ценностей на сумму 4320 рублей 98 копеек),

обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- состояние здоровья подсудимого;

- наличие малолетнего ребенка у виновного;

- активное способствование расследованию преступления.

Помимо этого дополнительно, в отношении каждого преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 10.02.2023 товарно-материальных ценностей на сумму 15 521,67 рублей; по факту хищения 26.02.2023 товарно-материальных ценностей на сумму 4320,98 рублей; по факту хищения 26.02.2023 товарно-материальных ценностей на сумму 3504,88 рублей), обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.208, т.2 л.д.92, 98).

Суд учитывает, что судимость по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 11.12.2018 обусловила установление в отношении ФИО1 административного надзора приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 19.04.2021, поэтому судимость по названному приговору не образует рецидив преступлений в отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует рецидив преступлений в связи с неснятой и непогашенной судимостью по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 08.06.2022.

Также, каждое совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует рецидив преступлений в связи с неснятыми и непогашенными судимостями по приговорам Шебекинского районного суда Белгородской области от 11.12.2018, от 08.06.2022.

На этом основании, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений в отношении:

ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения товарно-материальных ценностей на сумму 13079 рублей 60 копеек); ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения товарно-материальных ценностей на сумму 15521 рублей 67 копеек); ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения товарно-материальных ценностей на сумму 3504 рубля 88 копеек); ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения товарно-материальных ценностей на сумму 4320 рублей 98 копеек).

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных корыстных преступлений с аналогичным объектом посягательства, что характеризует его с отрицательной стороны.

С учетом указанного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а так же, исходя из целей наказания, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания повлияет на исправление подсудимого, и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, как и оснований для признания каждого совершенного преступления малозначительным (ч.2 ст.14 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень их общественной опасности, не установлено, поэтому оснований для назначения наказания по каждому преступлению по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Возможности применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно. На это указывает совершение ФИО1 инкриминируемых преступлений в период отбытия наказания не связанного с лишением свободы по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 08.06.2022. По указанной причине невозможна и замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия в действия подсудимого рецидива преступление в отношении каждого совершенного деяния и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд определяет подсудимого за каждое деяние наказание в виде лишения свободы на срок с учетом правил ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание следует определить по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Инкриминируемые подсудимому преступления совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 13.12.2023. С учетом этого окончательно наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Действия подсудимого образуют рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), ранее отбывал лишение свободы, поэтому отбывание наказания, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора, в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» части 3.1 ст. 72 Уголовного кодека Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей необходимо зачесть в срок лишения свободы.

Также на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание следует засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи от 13.12.2023 и по приговору мирового судьи от 25.04.2023.

По делу понесены процессуальные издержки по оплате труда защитников в ходе дознания, в сумме 4126 рублей Дорофеевой Н.Н., 1560 рублей – ФИО2 и адвоката Дорофеевой Н.Н. в суде - в сумме 8472 рубля (т.3 л.д.66).

Защитник Дорофеева Н.Н. была занята по данному делу в суде 4 дня – 18.01.2024, 02.02.2024, 14.02.2024, 16.02.2024 – участие в судебном заседании.

Вознаграждение адвокату следует произвести за 4 дня занятости в сумме 8472 рубля (из расчета 2118 рублей за день участия в судебном заседании), в соответствии с пп. «б» п. 22(1), 23 Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 27.09.2023)"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации".

Понесенные по делу процессуальные издержки, от которых подсудимый освобожден в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски по делу не заявлены

Руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения товарно-материальных ценностей на сумму 13079 рублей 60 копеек) в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения товарно-материальных ценностей на сумму 15521 рубль 67 копеек) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения товарно-материальных ценностей на сумму 3504 рубля 88 копеек) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения товарно-материальных ценностей на сумму 4320 рублей 98 копеек) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 13.12.2023, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок содержания под стражей по данному приговору с 16.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 13.12.2023 и по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области от 25.04.2023.

Вещественные доказательства:

- компакт диски, содержащие: видеозаписи от 02.02.2023 с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>;

видеозаписи от 10.02.2023 с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>;

видеозаписи от 26.02.2023 с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>; видеозаписи от 26.02.2023 г. с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>,

находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в ходе дознания и в суде, в сумме 4126 рублей, 1560 рублей, 8472 рубля отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в том же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Алексеевский районный суд Белгородской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём надлежит указать в своей жалобе или в возражениях на апелляционное жалобы, апелляционное представление, принесенные другими участниками процесса.

Судья Е.П.Пивненко