Решение № 12-156/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-156/2017

Дело № 12-156/2017

Судья Егорова А.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

8 июня 2017 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и его защитника Клязьмина Н.Д. на постановление судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 и его защитник Клязьмин Н.Д. обратились с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просят постановление отменить, указывая при этом на отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку он побоев П.А.Ю. не наносил.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, защитника Клязьмина Н.Д. и потерпевшего П.А.Ю., надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте рассмотрения дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 2 марта 2017 года в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> применил физическую силу в отношении П.А.Ю., а именно толкнул его двумя руками в область груди, от чего он получил телесные повреждения и ощутил физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей при вынесении постановления, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 8 апреля 2017 года, заявлением П.А.Ю. от 10 апреля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, письменными объяснениями потерпевшего П.А.Ю. от 2 марта 2017 года и письменными объяснениями свидетеля Я.Г.М. от 2 марта 2017 года.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде потерпевший П.А.Ю. подтвердил ранее данные объяснения о применении в отношении него насилия ФИО1

Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется.

Вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что заключением эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения ЧР № от 3 марта 2017 года у П.А.Ю. объективных признаков телесных повреждений не обнаружено, не является доказательством невиновности ФИО1, поскольку исходя из характера совершенных ФИО1 действий, причинивших потерпевшему физическую боль, телесные повреждения у П.А.Ю. могли быть и не обнаружены.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Несогласие ФИО1 и его защитника с оценкой доказательств и с выводами судьи не является основанием к отмене проверяемого постановления.

Действия ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы верно.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьей 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 и его защитника Клязьмина Н.Д. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев