Приговор № 1-275/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-275/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 16 мая 2019 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Зимина А.С., при секретаре Каравайцевой А.Е., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Исаенко Р.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зуевой Е.В., представившей удостоверение № 2162 и ордер № 169 от 16 мая 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-275 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего монтажником вентилируемых фасадов в ООО «Инженерно-технический центр «Скиф», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

04 марта 2019 года в период до 23 часов ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «СНТ Кристалл», расположенной по Троицкому тракту в Советском районе г.Челябинска, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – вещество содержащее производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3 диметил-2-(1-(4фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, массой не менее 1,5 грамма, что образует крупный размер, которое стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе и в автомобиле «Мерседес Бенц С 200 СОМ» государственный регистрационный знак №.

04 марта 2019 года около 23 часов у остановки общественного транспорта «СНТ Кристалл», расположенной по Троицкому тракту в Советском районе г.Челябинска ФИО1 в автомобиле «Мерседес Бенц С 200 СОМ» государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра указанного автомобиля, проведенного на месте 05 марта 2019 года в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 50 минут, сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток с незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 наркотическим средством.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

Подсудимым совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО1 Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом. Помогает матери, страдающей хроническим заболеванием.

Принимая во внимание личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Учитывая смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также материальное положение ФИО1, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, и обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество содержащее производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3 диметил-2-(1-(4фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, массой 1,42 грамма, ватные тампоны со смывами с рук, трубку металлическую для курения, находящиеся в камере хранения ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.С. Зимин