Приговор № 1-80/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-80/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тулун 09 марта 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя: помощника Тулунского межрайонного прокурора Муриева В.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Сорокиной А.В., представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре: Кацай М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-80/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося .........., не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

...... в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 с целью личного употребления, на пустыре, расположенном на расстоянии 50 метров северо-восточном направлении от электроопоры *** «Восточно-сибирской железной дороги», без цели сбыта, незаконно, путем сбора руками верхушечных частей, приобрел в крупном размере наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве .......... граммов, которое сложил в принесенный с собой мешок из синтетического материала.

В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ...... ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления, наркотическое средство в крупном размере каннабис (марихуана) в количестве 1220 граммов, при себе во время движения от пустыря, где он приобрел данное наркотическое средство, до участка автодороги, расположенного на расстоянии 150 метров в северо-восточном направлении от километрового указателя «1507» автодороги Р-255 «Сибирь», а затем в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут ...... во время движения в качестве пассажира в салоне автомашины *** государственный регистрационный знак Р *** регион до участка автодороги, расположенного на расстоянии 520 метров юго-западного направления от ****. Однако употребить наркотическое средство ФИО1 не успел, так как ...... в 14 часов 30 минут данное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции, после чего в 15 часов 30 минут было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врача психиатра и нарколога в ОГБУЗ «Тулунский ОПНД» он не состоит, в картотеке ИОПНД **** не значится (л.д.122,124,126). Согласно заключению наркологического исследования от ...... *** у ФИО1 признаков наркомании не выявлено, в принудительном лечении он не нуждается (л.д.71).

В судебном заседании поведение подсудимого адекватное, на вопросы он отвечает логично, ориентируясь в происходящем. В связи с чем, суд признаёт подсудимого ФИО1 лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, характеризующий его материал, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим. По месту жительства участковыми уполномоченными полиции МО МВД России «Тулунский» и МУ МВД РФ «Иркутское» характеризуется удовлетворительно (л.д.151,152). Установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает по найму у частного лица, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии при проверке показаний на месте, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

На основании изложенного с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст.228 ч.2 УК РФ, так как другой вид не сможет обеспечить достижение его целей. Однако при этом считает, что исправление его и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поскольку данные о его личности, поведение после совершения преступления свидетельствует, что ФИО1 общественной опасности под контролем представлять не будет, тяжких последствий от его действий не наступило. В связи с чем, назначает ему наказание с применением ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы условно, применяя ст.73 УК РФ, так как реальное его исполнение является чрезмерно суровой мерой, затруднит в последующем адаптацию осужденного в обществе, негативно отразится на условиях жизни его семьи. В связи с чем, данное наказание будет соразмерным, справедливым, отвечающие требованиям уголовного закона, в том числе целям наказания, установленным ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не находит. Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения, и личности ФИО1

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает применять нецелесообразно, учитывая материальное положение подсудимого, а также то, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: растительную массу в синтетическом мешке в количестве *** граммов, смывы с рук ФИО1, Н., ФИО2 в пакетах ***, ***,*** и контрольный марлевый тампон в пакете ***, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский» - уничтожить; автомашину марки *** регистрационный знак *** регион, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства – оставить по принадлежности ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ст.316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.296, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст.73 ч.3 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в 10-дневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, один раз в месяц в день установленной инспекцией являться в этот орган для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: растительную массу в синтетическом мешке в количестве *** граммов, смывы с рук ФИО1, Н., ФИО2 в пакетах ***, ***,*** и контрольный марлевый тампон в пакете ***, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский» - уничтожить; автомашину марки *** регистрационный знак *** регион, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства – оставить по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Бондаренко