Решение № 2-1968/2024 2-1968/2024~М-421/2024 М-421/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-1968/2024

копия

Дело №

№

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре Лукьяненко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с иском ( с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что получатель страховой пенсии по старости ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, Выплаты подлежали прекращению с ДД.ММ.ГГГГ. Истец не был своевременно извещен о факте смерти пенсионера (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ, поступила истцу ДД.ММ.ГГГГ), через почтовое отделение произведено начисление пенсии за сентябрь 2020 в размере 14929,71 руб., поступил возврат с почтового отделения 7464,89 руб., оставшаяся сумма 7464.82 руб. - удержана по постановлениям № в размере 3704,71 руб. в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска и в размере 3760,11 руб. в МОСПИОИП УФССП в счет погашения долгов. Таким образом, размер переплаты за сентябрь 2020, не причитающейся пенсионеру, составил 7464,82 руб. Социальное пособие на погребение пенсионера получено ФИО1 По имеющимся в распоряжении Истца сведениям у наследодателя имелись вышеуказанные денежные средства, перечисленные Истцом за указанный период в размере 7464,82 руб. Наследником ФИО2 является ФИО1 До настоящего времени на счет Истца денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. Просил взыскать в пользу ОСФР по Красноярскому краю с ответчика незаконно полученную сумму страховой пенсии по старости за период сентябрь 2020 в размере 7464,82 рублей.

Представитель истца ФИО3 по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу прописки и проживания, вернулось за истекшим сроком хранения.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика было направлено судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которое возвратилось в суд по истечении срока хранения.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом и с учетом мнения истца и его представителя, рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела в своей совокупности, и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам:

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно части 2 данной статьи не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п.34).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости, которая ей доставлялась через организацию почтовой связи.

Согласно справке ТО ЗАГС по Центральному и Железнодорожному районам Красноярского каря о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно истории выплат ОСФР по Красноярскому краю в сентябре 2020 года ФИО4 была выплачена страховая пенсия по старости в размере 14929,71 рублей, из которой удержано 3704,71 рубля в пользу ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска и 3760,11 рублей удержано в пользу ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО2

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт формирования выплаты пенсии за сентябрь 2020 ФИО2 на почтовое отделение с удержаниями сумм в пользу ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска в размере 3704,71 рубля и в пользу ФИО5 - 3760,11 рублей. С почтового отделения поступил возврат денежных средств в полном объеме в размере 7464,89 рубля. На письмо ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска был получен ответ о невозможности возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска с заявлением о выплате социального пособия на погребение, представив справку о смерти ФИО2

В связи со смертью должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю в адрес ФИО5, МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера, ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, ГУФССП по Красноярскому краю направлен запрос о возврате суммы пенсии, перечисленных по исполнительным документам в отношении должника ФИО2

Из ответа ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на запрос о возврате суммы пенсии следует, что в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО6, в состав которого входят исполнительные производства №. В рамках сводного исполнительного производства. Взысканные путем удержания из пенсии должника денежные средства в размере 3704,71 рубля 18.09.2020 распределены и перечислены взыскателям в порядке очередности в соответствии со ст. 110, 11 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ направило родственникам ФИО2 претензию с требованием возмещения переплаты пенсии в размере 7464,82 рубля.

Как следует из материалов наследственного дела № на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратился сын – ФИО1.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 принял после смерти его матери ФИО2 наследственное имущество в виде квартиры, на денежные средства, на которое ему выдано свидетельство о праве на наследство, что в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося им наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе долги наследодателя.

С учетом изложенных обстоятельств ФИО1 является наследником после смерти ФИО2 и несет ответственность по долгам наследодателя, в том числе по задолженности в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, которая превышает размер долга.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца относительно размера задолженности, погашения задолженности не представлено, в связи с чем, суд принимает за основу при принятии решения доказательства, представленные истцом.

Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает размер заявленной к взысканию денежной суммы, денежная сумма была напарвлена на погашение долгов наследодателя уже после смерти, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 7464,82 рубля в пользу истца.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета согласно ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН <***>) денежные средства в размере 7464 рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 0419 №), государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья И.А. Фоменко