Приговор № 1-445/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 1-445/2025

УИД 74RS0001-01-2025-003742-15

Дело № 1-445/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 сентября 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дрозденко О.О., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Кузнецова М.С., подсудимой ФИО6, ее защитника - адвоката Давыдовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей полное среднее образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л :

у ФИО6 в период до 04 июня 2024 года после обращения к ней ранее знакомых граждан Республики Узбекистан ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой оказать последним помощь в постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении, где она имеет постоянную регистрацию, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской федерации, ФИО6 04 июня 2024 года в дневное время, получив от ФИО1 ФИО4 и ФИО9 ФИО2 документы граждан Республики Узбекистан и миграционные карты, проследовала в помещение Областного государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области», расположенного по адресу: <адрес>, где обратилась к специалисту и предоставила уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания и сопутствующие документы к ним для осуществления фиктивной постановки на учет граждан <адрес> ФИО1 ФИО4 и ФИО14, по месту пребывания в Российской Федерации - в <адрес>.

В уведомлениях о прибытии иностранных граждан в место пребывания ФИО6, достоверно зная о том, что в <адрес>, где она имеет постоянную регистрацию, иностранные граждане проживать не будут, умышленно, в нарушение положения п.23 ч.3 Постановления Правительства Российской Федерации №9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», положения п.1 ст.20 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заведомо ложно указала сведения о том, что в период с 04 июня 2024 года по 28 августа 2024 года ФИО1ФИО4 и ФИО9 ФИО2 будут фактически проживать по адресу: <адрес>, не имея при этом намерения предоставить им для проживания указанное жилое помещение, в котором она имеет постоянную регистрацию. Внесенные в уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания сведения ФИО6 заверила своей подписью.

В установленные законом сроки орган миграционного учета - Отдел по вопросам миграции Отдела полиции Советский УМВД России по г.Челябинску, расположенный по адресу: <адрес>, на основании направленных из Областного государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области», расположенного по адресу: <адрес>, уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания и внесенных в уведомления сведений, не зная о преступных намерениях ФИО6 и недостоверности сообщенных ей сведений, путем внесения в государственную автоматизированную систему поступившей информации осуществил постановку на миграционный учет граждан р. Узбекистан ФИО1 ФИО4 и ФИО15 сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания в Российской Федерации - в <адрес><адрес>.

Кроме того, у ФИО6 в период до 27 февраля 2025 года после обращения к ней ранее знакомых граждан республики Узбекистан ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой оказать последним помощь в постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении, где она имеет постоянную регистрацию, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской федерации, ФИО6 27 февраля 2025 года в дневное время, получив от ФИО3 ФИО4, ФИО10 ФИО4 и ФИО5 документы граждан Республики Узбекистан и миграционные карты, проследовала в помещение Областного государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области», расположенного по адресу: <адрес>, где обратилась к специалисту и предоставила уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания и сопутствующие документы к ним для осуществления фиктивной постановки на учет граждан республики Узбекистан ФИО3 ФИО4, ФИО18 и ФИО5 по месту пребывания в Российской Федерации - в <адрес>.

В уведомлениях о прибытии иностранных граждан в место пребывания ФИО6, достоверно зная о том, что в <адрес>, где она имеет постоянную регистрацию, иностранные граждане проживать не будут, умышленно, в нарушение положения п.23 ч.3 Постановления Правительства Российской Федерации №9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», положения п.1 ст.20 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заведомо ложно указала сведения о том, что в период с 27 февраля 2025 года по 25 мая 2025 года ФИО3 ФИО4, ФИО10ФИО4 и ФИО5 будут фактически проживать по адресу: <адрес>, не имея при этом намерения предоставить им для проживания указанное жилое помещение, в котором она имеет постоянную регистрацию. Внесенные в уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания сведения ФИО6 заверила своей подписью.

В установленные законом сроки орган миграционного учета - Отдел по вопросам миграции Отдела полиции Советский УМВД России по г.Челябинску, расположенный по адресу: <адрес>, на основании направленных из Областного государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области», расположенного по адресу: <адрес>, уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания и внесенных в уведомления сведений, не зная о преступных намерениях ФИО6 и недостоверности сообщенных ей сведений, путем внесения в государственную автоматизированную систему поступившей информации осуществил постановку на миграционный учет граждан <адрес> ФИО3 ФИО19 и ФИО5 сроком с 27 февраля 2025 года по 25 мая 2025 года по месту пребывания в Российской Федерации - в <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, не оспаривала фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела о преступлениях небольшой и средней тяжести в особом порядке судебного разбирательства подсудимая поддержала, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства полностью осознает.

Защитник Давыдова Н.Г. ходатайство своей подзащитной поддержала, пояснив, что оно заявлено до судебного заседания и после консультации с нею.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Суд находит обвинение, с которым согласилась ФИО6 обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6, в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО6 по примечанию к ст. 322.3 УК РФ не установлено.

При этом, суд считает необходимым применить в отношении подсудимой редакцию уголовного закона, действовавшего в период совершения подсудимой инкриминируемого ей преступления по факту фиктивной постановки 4 июня 2024 года на учет иностранных граждан.

Так, в силу ст.ст.9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и обратную силу имеет лишь закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Поскольку подсудимой совершено преступление №1 до вступления в действие Федерального закона от 09 ноября 2024 года №383-ФЗ, который не улучшает положение подсудимой, так как санкция ст.322.3 УК РФ в новой редакции усиливает предусмотренное наказание,

действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует:

по преступлению, совершённому до 09 ноября 2024 года (04 июня 2024 года), по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ), как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

по преступлению, совершённому после 09 ноября 2024 года (27 февраля 2025 года), по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При выборе вида и меры наказания подсудимой ФИО6 суд учитывает, что совершенные ею преступления относятся к категории небольшой (04 июня 2024 года) и средней (27 февраля 2025 года) тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимой ФИО6: является пенсионером, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, по каждому преступлению суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, связанное с наличием ряда заболеваний, преклонный возраст, совершение преступлений впервые, наличие звания «Ветеран труда» (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО6, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно без изоляции от общества, а наказание ей следует назначить в виде штрафа.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, совокупность указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, а также цели и мотивы совершения преступлений, поведение подсудимой во время и после совершения преступлений, суд расценивает совокупность установленных по делу обстоятельств, как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершённых преступлений, в связи с чем, применяет положения ст.64 УК РФ по каждому из совершённых ею преступлений, считая необходимым назначить наказание ниже низшего предела.

Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное, имущественное и семейное положение ФИО6, а также возможность получения дохода. С учетом данных обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой выплаты частями.

Поскольку совершённое ФИО6 преступление, предусмотренные ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ), относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения к ФИО6 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, совершенного 27 февраля 2025 года, на менее тяжкую.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ исходя из изложенного, принимая во внимание личность подсудимой ФИО6, обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку назначаемое ФИО6 настоящим приговором наказание менее строгое, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ст.322.3 УК РФ, правовых оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при определении размера наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства не приобщены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ), и преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей за каждое преступление наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа:

по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

по ст. 322.3 УК РФ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО6 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа ФИО6 на срок 5 месяцев, ежемесячно в доход государства по 3 000 рублей, до полного погашения.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденная обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Ю. Высоких