Приговор № 1-18/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-18/2018

Дело № 1-18/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Коваленко А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Зыбарева Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Федорак Д.В., участвующего по соглашению, ФИО3, действующего по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в незаконных изготовлении и хранении, без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Он же виновен в незаконном сбыте психотропных веществ, в крупном размере.

ФИО1 виновен в незаконных изготовлении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. Он же виновен в незаконных приобретении и хранении, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 46 минут 07 ноября 2017 года, имея умысел на незаконные изготовление и в последующем незаконное хранение без цели сбыта, то есть для собственного употребления психотропного вещества - амфетамин, находясь <данные изъяты> 19по <данные изъяты>, путем проведения химических реакций в результате самостоятельного смешивания ранее приобретенных им (ФИО2) в дневное время в один из дней в конце октября 2017 года на интернет сайте www.uahim.ruпрекурсоров и ингредиентов: жидкости, содержащей 1-фенил-2-нитропропен и других веществ, фольги, стеклянных и пластиковых емкостей, незаконно изготовил готовое к использованию и потреблению психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 86,86 грамма, то есть, в крупном размере. После незаконного изготовления психотропного вещества часть этого вещества массой не менее 76,05 грамма, то есть в крупном размере, он до 21 часа 46 минут этого же дня продолжил незаконно хранить в салоне автомобиля марки ГАЗ 2217 г.р.з. Н 263 ТР/29 регион, припаркованной у указанного гаражного бокса до момента, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками отделения в городе Новодвинске РУФСБ России по <адрес> совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России «Приморский» и указанное выше психотропное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты> регион в тот же день в период с 21 часа 46 минут до22 часов 58 минут. Таким образом, ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.

После незаконного приготовления в вышеуказанном гаражном боксе психотропного вещества - амфетамин, общей массой не менее 86,86 грамма, то есть, в крупном размере, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт этого психотропного вещества, в вечернее время 07 ноября 2017 года безвозмездно незаконно передал ФИО1 часть психотропного вещества - амфетамин массой не менее 10,81 грамма, то есть в крупном размере, указав ФИО1 на место нахождения (хранения) данного психотропного вещества, о котором тому известно не было, а именно на прозрачный полимерный пакет с готовым к использованию и потреблению психотропным веществом - амфетамин, находящийся на столе в гаражном боксе.

ФИО1, в указанное время и месте, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для собственного употребления психотропного вещества - амфетамин, незаконного приобрел у ФИО2 данное психотропное вещество массой не менее 10,81 грамма, то есть в крупном размере, которое в период с 21 часа 00 минут 07 ноября 2017 года до 00 часов 41 минуты 08 ноября 2017 года незаконно хранил в кармане собственной куртки на территории г. Новодвинска Архангельской области, когда его (ФИО1) преступные действия были пресечены сотрудниками отделения в городе Новодвинске РУФСБ России по Архангельской области, совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России «Приморский» и психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 10,81 грамма, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра вещей ФИО1, проведенного в <...> в г. Новодвинске Архангельской области 08 ноября 2017 года, в период с 00 часов 41 минут до 01 часа 26 минут.

Таким образом, ФИО2 осуществил незаконный сбыт ФИО1 психотропного вещества амфетамин массой не менее 10,81 грамма, то есть в крупном размере, а ФИО1 незаконно приобрел у ФИО2 это психотропное вещество, в крупном размере, которое незаконно хранил в своей одежде до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

ФИО1 в период с мая месяца 2017 года до 18 часов 00 минут 08 ноября 2017 года, имея умысел на незаконные изготовление и в последующем незаконное хранение, без цели сбыта, то есть для собственного употребления наркотических средств – каннабис (марихуана), в значительном размере, с конца мая 2017 года до конца августа 2017 года в теплице, находящейся на дачном участке № 524 СНТ «Маяк» в г. Новодвинске Архангельской области, кустарным способом, умышленно незаконно культивировал растение конопли, осуществил посев семян растения конопли, выращивал их, обеспечивал полив. Затем в один из дней в конце августа 2017 года он (ФИО1) осуществил сбор листьев незаконно культивируемого им растения конопли и перевез их в <...>, где в конце августа 2017 года высушил их, тем самым, умышленно без цели сбыта, то есть для собственного употребления, незаконно изготовил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 30,22 грамма,то есть в значительном размере. Осознавая, что изготовленное им вещество является наркотическим средством, умышленно, без цели сбыта, то есть для собственного потребления, в период с конца августа 2017 года до 18 часов 00 минут 08 ноября 2017 года незаконно хранил это наркотическое средство поуказанному адресу, а оставшуюся часть этого наркотического средства, общей массой не менее 0,17 грамма, умышленно, незаконно, без цели сбыта,то есть для собственного потребления, с ДД.ММ.ГГГГ до00 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе, в карманах своей одежды, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками отделения в городе Новодвинске РУФСБ России по <адрес>, совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России «Приморский» и наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 0,17 грамма было изъято из незаконного оборота в ходе его (ФИО1) личного досмотра проведенного в фойе здания <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 41 минуты до 01 часа 26 минут.

Подсудимый ФИО1 вину в каждом инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого по вмененным ему преступлениям, следует, что в мае 2017 года он находился дома в <адрес> в <адрес>, в одном из пакетов с обувью обнаружил небольшую банку с 4 семенами конопли. Вспомнил, что данные семена он спрятал еще 2009 году. Он решил культивировать наркотическое средство марихуана у себя на даче, расположенной в СНТ «Маяк» на территории <адрес>, 9 линия, участок №. С этой целью в один из дней июня 2017 года посадил вышеуказанные семена в парник, где из четырех семян взошло только одно. Он осуществлял за этим растением уход, поливал его. В один из дней в августе 2017 года собрал с выращенного им куста конопли все листья и привез их к себе домой. Затем высушил листья конопли, и изготовил из них наркотическое средство марихуана, которое в период с конца августа 2017 года до 08 ноября 2017 года употреблял путем курения и хранил дома в целлофановом пакете под одним из фрагментов подвесного потолка в ванной комнате. Периодически он брал часть наркотического средства с собой и хранил в бумажном свертке в карманах своей одежды для собственного употребления совместно с трубкой для курения. Он знал, что незаконный оборот наркотиков запрещен действующим законодательством Российской Федерации.

В дневное время 07 ноября 2017 года он по предложению ФИО2 вместе с последним и на его автомобиле ГАЗ «Соболь» ездили в г. Архангельск, где на складе ФИО2 забрал посылку, после чего они вернулись в <адрес> в гараж у <адрес>. В указанном гараже ФИО2 заливал в стеклянную емкость жидкости, производил какие-то манипуляции с веществами. Он рассказал ФИО2 о своем плохом самочувствии, о болях в спине в связи с заболеванием, связанным с почечной недостаточностью, на что тот предложил ему попробовать какое-то вещество, назвав его «энергетиком». ФИО2 предположил, что данное вещество поможет ему снять боль. Ранее он (ФИО1) не употреблял психотропное вещество и ему стал интересен эффект, поэтому он согласился взять предложенное ФИО2 вещество. ФИО2 указал ему на стол, где лежал прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, и сказал взять пакет с веществом. С помощью кухонного ножа он (ФИО1) достал из полимерного пакета часть вещества белого цвета и употребил его, положив под язык. Через некоторое время почувствовал слабость и легкую эйфорию, боли в области спины уменьшились. ФИО2 предложил забрать у него полимерный пакет с остатками вещества белого цвета, на что он согласился и убрал данный полимерный пакет в правый карман своей куртки. В тот момент он осознавал, что данное порошкообразное вещество является психотропным и, положив его в свою одежду, он совершает незаконные действия. ФИО2 безвозмездно передал ему указанное порошкообразное вещество. Помощь в изготовлении психотропного вещества он ФИО2 не оказывал, денежные средства для приобретения веществ, необходимых для изготовления психотропного вещества, тому не предоставлял и свободных денежных средств в середине октября 2017 года для ФИО2 не имел. Около 21 часа 07 ноября 2017 года он пошел домой, а ФИО2 остался в гараже. В районе д.11 и д.13 по улице Декабристов его задержали сотрудники ФСБ и полиции. В ходе личного досмотра в карманах одежды у него были обнаружены и изъяты амфетамин и марихуана с курительной трубкой. Позже при обыске в квартире был изъят пакет с марихуаной, которые являются единым целым, с тем, что носил в кармане, хранил наркотическое средство для собственного потребления (<данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте происшествия ФИО1 указал на гараж <адрес> в <адрес>, где в вечернее время 07 ноября 2017 года ФИО2 путем смешивания ингредиентов, изготовил психотропное вещество амфетамин, часть которого передал ему, и хранил при себе в кармане собственной куртки это психотропное вещество. При личном досмотре с 07 на 08 ноября 2017 года сотрудники полиции обнаружили и изъяли их его одежды помимо этого психотропного вещества бумажный сверток с наркотическим средством марихуана (т. 1 л.д.68-71).

Подсудимый ФИО2 вину в каждом из инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся. Ранее в судебных заседаниях сообщил, что 07 ноября 2017 года приобрел на свои и деньги ФИО1 в г. Архангельске ингредиент для изготовления психотропного вещества амфетамин с целью совместного употребления. ФИО1 вместе с ним принимал участие в изготовлении амфетамина. Он не согласен с использованной экспертом методикой исследования изъятого в его машине вещества в заключении № 4805, поскольку считает, что не мог получить в процессе изготовления психотропное вещество амфетамин.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии следует, что в мае - июне 2017 года он заинтересовался изготовлением психотропного вещества амфетамин. Посредством сети Интернет ознакомился с системой изготовления и нужными ингредиентами и прекурсорами для изготовления этого вещества. Узнал, что для приготовления амфетамина необходимо вещество фенилнитроэтилен, которое с концентрацией 12 процентов не попадает под запрещенный оборот прекурсоров психотропных веществ, установленный законодательством РФ. Через интернет-сайт www.uahim.ru заказал это вещество в г. Москва. С целью изготовления амфетамина в сентябре 2017 года арендовал гараж по адресу г. Новодвинск ул. <данные изъяты>», после чего заказал прекурсор, который поступил из организации посредством интернет-сайта через транспортную компанию «Деловые линии». 07 ноября 2017 года он предложил ФИО1 съедить с ним за посылкой в г. Архангельск, на что тот согласился. Около 17 часов 00 минут вместе с ФИО1 на своем автомобиле он съездил в г. Архангельске, где на ул. Дежневцев в офисе транспортной компании «Деловые линии» получил посылку с прекурсоромфенилнитроэтиленом. ФИО1 является потребителем наркотического средства марихуана и не знал что именно он получает в транспортной компании. Вернувшись с ФИО1 в гараж, он приступил к изготовлению амфетамина, При этом ФИО1 не был осведомлен о препарате, который он собирался изготовить. С помощью бутыли, фольги, воды и других ингредиентов, в том числе и приобретенного им прекурсора он получил вещество белого цвета, проверил его, введя себе внутривенно, но не почувствовал предполагаемого наркотического опьянения и сообщил об этом ФИО1, который несмотря на его предупреждение о плохом качестве полученного вещества, попросил у него для личного употребления часть этого вещества. Он согласился безвозмездно передать ФИО1 это вещество, Он предупредил ФИО1, что изготовленное им вещество ему не подходит. Передав ФИО1 часть этого вещества, он положил его остатки в банку, которую спрятал в машине. После фильтрации второй части вещества он проделал те же действия, после которых испытал нужный эффект и оставил изготовленное количество вещества для собственного употребления. Около 21 часа 00 минут ФИО1 покинул гараж, а его через некоторое время задержали в гараже сотрудники РУ ФСБ России по Архангельской области совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России «Приморский» <данные изъяты>).

В последнем слове сообщил, что исходя из сложившихся между ним и ФИО1 дружеских отношений, он не смог ему воспрепятствовать в приобретении психотропного вещества амфетамин. Он уговаривал его не делать этого, так как иготовленное им вещество для него не подойдет. Момент, когда ФИО1 взял часть психотропного вещества он (ФИО2) не видел, так как находился в смотровой яме.

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 указал на гараж <данные изъяты>, пояснив, что в вечернее время 07 ноября 2017 года, находясь в указанном помещении, изготовил путем смешивания ингредиентов психотропное вещество амфетамин, после чего по просьбе ФИО1 передал тому часть этого вещества. ФИО1 в изготовлении психиотропного вещества участия не принимал (т. 1 л.д. 59-62).

Аналогичные сведения изложены ФИО2 на очной ставке с ФИО1 (<данные изъяты>).

Вина ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту сотрудника отделения в г. Новодвинске РУФСБ России по Архангельской области ФИО4 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о причастности ФИО2 и ФИО1 к организации канала незаконной поставки концентратов наркотических средств на территорию г. Новодвинска, изготовления ими психотропного вещества амфетамин из компонентов, заказываемых через интернет-сайт с использованием в качестве способа доставки в Архангельскую область услуги транспортной компании «Деловые линии» <данные изъяты>

Те же данные о причинах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых сообщили в протоколах допросов свидетели ФИО24сотрудники ОНК ОМСВД России «Приморский»), которые сообщили, что в рамках совместной работы ОНК ОМВД России «Приморский» и РУФСБ по городу Новодвинску в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в автомобиле ФИО2 изъяты предметы и вещество, свидетельствующие о незаконной деятельности, стеклянные и пластиковые емкости и ингредиенты, предназначенные для изготовления психотропного вещества – амфетамин, а при производстве осмотра автомашины «ГАЗ», находящейся в пользовании ФИО2, расположенной перед осматриваемым гаражом, было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, накладная с кассовым чеком о получении ингредиента, шприцы. При личном досмотре ФИО1– психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство марихуана <данные изъяты>

Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около 21 часа 00 минут 07 ноября 2017 года ФИО1 вышел из гаража, расположенного в <данные изъяты> и проследовал до <...> где его задержали сотрудники РУФСБ и ОНК ОМВД России «Приморский». Следуя от гаража до места задержания, ФИО1 ни с кем не встречался и не разговаривал, на земле ничего не поднимал. После задержания ФИО1 сотрудники правоохранительных органов задержали ФИО2 выехавшего на автомобиле марки <данные изъяты> регион из того же гаражного бокса (<данные изъяты>

При осмотре указанного транспортного средства обнаружены и изъяты товарный акт № 2371957/0008 на имя ФИО2 с кассовым чеком № 177, свидетельствующие о приобретении и получении в транспортной компании 07 ноября 2017 года ингредиента, полиэтиленовый пакет со стеклянной банкой с порошкообразным веществом белого цвета, пакет с тремя неиспользованными шприцами, одним использованным шприцом, флакон, мобильный телефон марки «Fly» (т. <данные изъяты>

Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений и зданий» в гаражном боксе обнаружены и изъяты: полимерная емкость объемом 1 литр с жидкостью желтого цвета, пластиковая бутылка с уксусной кислотой, полимерная бутылка без дна с белым налетом внутри и фрагментами фольги, нож со следами вещества белого цвета, крышка с фрагментом ваты, стеклянная колба с белым налетом внутри и комками серого вещества (<данные изъяты>

При личном досмотре ФИО1, проведенного по адресу: <адрес>, в ночное время с 07 на ДД.ММ.ГГГГ, из карманов одетой на нем куртки изъяты: полимерный пакет с веществом белого цвета, бумажный сверток с растительным веществом и металлическая курительная трубка(<данные изъяты>).

Согласнозаключениям экспертов:

- изъятые у ФИО1 при личном досмотре: вещество общей массой 10,81 грамма, содержит амфетамин, который является психотропным веществом; вещество, общей массой 0,17 грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана),

- изъятое в автомобиле у ФИО2 вещество общей массой 76,05 грамма содержит амфетамин, который является психотропным веществом,

- жидкость в бутылке, изъятой у ФИО2, содержит 1-фенил-2-нитропропен, который является прекурсором, концентрация в жидкости 11,13%; жидкость во второй бутылке, изъятая у ФИО2, содержит уксусную кислоту, которая является прекурсором, концентрация в жидкости 64,23%; на внутренних поверхностях пакета, банки, крышке, фрагменте бутылки, бутылке, ноже, выявлен амфетамин, который является психотропным веществом, массу которого определить невозможно (<данные изъяты>

Из показаний эксперта ФИО11 следует, что в кустарных условиях при использовании веществ: 1-фенил-2-нитропропен, уксусной кислоты, азотной кислоты, ортофосфорной кислоты возможно получить психотропное вещество - амфетамин (т. <данные изъяты>

При обыске по месту жительства ФИО1, в ванной комнате, под фрагментом навесного потолка обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса вещества 30,05 грамма (<данные изъяты>

Свидетель ФИО12 (<данные изъяты>») сообщил, что имеет в собственности гаражные боксы, один из которых расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ арендовал ФИО2 Он занимался ремонтом автомашин в этом гараже (<данные изъяты>

Свидетель ФИО13 сообщил, что является собственником автомобиля марки <данные изъяты> регион, которым с 2016 году с его разрешения пользовался ФИО2 на безвозмездной основе, так как являлся сыном его супруги (<данные изъяты>).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО14 и ФИО15, участвовавшие в качестве понятых в ходе осмотра гаража, машины «ГАЗ», личного досмотра ФИО1, подтвердили изъятие у подсудимого порошкообразного вещества белого цвета в полимерном пакете, вещества растительного происхождения в бумажном свертке и трубки для курения, из машины - сыпучего вещества белого цвета и шприцов, а из помещения гаража -стеклянной колбы, ножа, крышки и других предметов со следами порошкообразного вещества белого цвета. Изъятые вещества и предметы упакованы в бумажный конверт, с пояснительной надписью об изъятом, пакет был опечатан (т. <данные изъяты>

СвидетельФИО16, (соседка ФИО1) принимавшая участие в качестве понятой при обыске его квартиры) сообщила, что в присутствии сотрудников полиции и понятых подсудимый сообщил, что в санузле спрятал наркотическое средство, которое он желает выдать. После этого участники проследовали в санузел, где над ванной сосед достал из-под подвесного потолка полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный пакет был запечатан в полимерный пакет, который опечатали нитью с печатью, прикреплена пояснительная записка, где она с мужем и сосед, а так же участники обыска расписались, после чего сотрудники полиции с собакой обыскали квартиру, но более ничего не нашли, составили протокол (т<данные изъяты>

Суд, оценивая исследованные в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого ФИО1 и оглашенные на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2 на предварительном следствии, данные им 08 ноября 2017 года, признает их последовательными, достоверными, и подтверждающимися показаниями опрошенных по делу свидетелей, эксперта, которые описывают одни и те же обстоятельства совершенных каждым из подсудимых преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, а ФИО1 также противоправной деятельности с наркотическим средством. Суд принимает во внимание показания ФИО2 на предварительном следствии и в суде в той части, в которой они не противоречат показаниям ФИО1 на предварительном следствии. При этом показания подсудимых на предварительном следствии, допрошенных по делу свидетелей, дополняют друг друга и подтверждаются сведениями, изложенными в иных письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании. Указанные доказательства расцениваются судом, как достоверные. Вышеизложенные доказательства получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в соответствии с установленной законом процедурой, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми по данному уголовному делу.

Как установлено в судебном заседании, у подсудимых оснований для оговора друг друга не имелось, как и у допрошенных по делу свидетелей, эксперта отсутствовали причины для оговора каждого из подсудимых. Показания подсудимых, свидетелей, эксперта согласуются между собой и с другими вышеизложенными, признанными судом допустимыми и достоверными доказательствами, поэтому не доверять показаниям подсудимых и свидетелей, эксперта у суда оснований нет.

Из показаний подсудимых, допрошенных по делу свидетелей, эксперта и письменных материалов дела, следует, что ФИО2, имея умысел на незаконные изготовление и в последующем незаконное хранение без цели сбыта, то есть для собственного употребления психотропного вещества - амфетамин, в крупном размере, в гаражном боксе в г. Новодвинске Архангельской области, путем проведения химических реакций незаконно изготовил готовое к использованию и употреблению психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 86,86 грамма, то есть, в крупном размере. После незаконного изготовления указанного психотропного вещества часть этого вещества, массой не менее 76,05 грамма, то есть в крупном размере, он продолжил незаконно хранить в салоне автомобиля марки <данные изъяты> регион, припаркованной у указанного гаражного бокса до момента, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками отделения в городе Новодвинске РУФСБ России по Архангельской области совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России «Приморский», и указанное выше психотропное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра этого автомобиля. После незаконного изготовления в гаражном боксе психотропного вещества - амфетамин, М.В.ВБ., имея умысел на незаконный сбыт этого психотропного вещества, в крупном размере, безвозмездно незаконно передал ФИО1 часть изготовленного им указанного вещества – амфетамин, массой не менее 10,81 грамма. ФИО2 указал ФИО1 на место нахождения (хранения) данного психотропного вещества о котором тому известно не было, а именно на прозрачный полимерный пакет с готовым к использованию и потреблению психотропным веществом - амфетамин, находящийся на столе в гаражном боксе.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления изготовленного ФИО2 психотропного вещества, в крупном размере, взял со стола полимерный пакет с психотропным веществом амфетамин, достигнув тем самым договоренности с ФИО2 о его приобретении, которое затем хранил в карманах своей одежды до момента изъятия этого вещества сотрудниками полиции. При этом, как следует из показаний ФИО2 и ФИО1 на предварительном следствии, последний не принимал участия в приобретении ингредиентов для изготовления ФИО2 психотропного вещества, денег для этих целей ФИО2 не передавал и помощи тому в изготовлении не оказывал.

ФИО1 также имея умысел на незаконные изготовление и в последующем незаконное хранение, без цели сбыта, то есть для собственного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, вырастил в теплице на дачном участке кустарным способом из семян растение коноплю, осуществлял уход за ним, а затем собрал листья и перевез их по месту своего жительства, где изготовил готовое к использованию и употреблению наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 30,22 грамма. Указанное наркотическое средство он незаконно хранил дома, а оставшуюся часть этого наркотического средства, общей массой не менее 0,17 грамма хранил в карманах своей одежды до момента, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Из исследованных экспертных заключений следует, что изъятые вещества: у ФИО1 общей массой 10,81 грамма, из транспортного средства - общей массой 76,05 грамма, содержат амфетамин, который является психотропным веществом. Обнаруженные в ходе осмотра гаража жидкость в бутылке, содержит 1-фенил-2-нитропропен, который является прекурсором с концентрацией в жидкости 11,13%; жидкость в бутылке, содержит уксусную кислоту и является прекурсором с концентрацией в жидкости 64,23%; пакет на внутренней поверхности которого, крышке, фрагменте бутылки, бутылке, ноже, также выявлен амфетамин, который является психотропным веществом, массу его определить не представилось возможным. Из показаний эксперта ФИО5 следует, что в кустарных условиях при использованных ФИО2 ингредиентах, указанных в заключении № 4805, возможно получить психотропное вещество амфетамин. Изложенное подтверждает показания ФИО2 о том, что тот заранее приискал прекурсоры, иные ингредиенты, из которых изготовил амфетамин.

Экспертные заключения проведены уполномоченными на то лицами с использованием специальных познаний. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, а также полагать об их заинтересованности в исходе дела у суда не имеется. В заключениях экспертов содержатся исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Выводы экспертов научно мотивированы, каких-либо противоречий не содержат.

Действия подсудимых являются незаконными, так как согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», амфетамин относится к психотропным веществам, а каннабис (марихуана) к наркотическому средству, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ) крупный размер психотропного вещества амфетамин составляет свыше 1 грамма, а значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 6 грамм.

Тем самым ФИО2 незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта психотропное вещество амфетамин и в гараже и в автомобиле в крупном размере, а также незаконно сбыл это же психотропное вещество в крупном размере ФИО1

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, то есть для собственного употребления изготовленное и переданное ему ФИО2 психотропное вещество амфетамин в крупном размере до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов. Он же незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере.

Утверждения ФИО2 о том, что ФИО1 самовольно взял со стола пакет с амфетамином и за этими действиями подсудимого он не наблюдал, противоречат его и ФИО6 показаниям на предварительном следствии. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 следует, что он не препятствовал ФИО1 в приобретении амфетамина, напротив указал тому на место нахождения этого психотропного вещества –стол, откуда ФИО1 и забрал полимерный пакет с амфетамином, а после покинул гараж. Эти же сведения изложены ФИО1, настаивавшим при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе очных ставок с ФИО2 на том, что именно ФИО2 предложил ему попробовать амфетамин, показав где лежит пакет с этим психотропным веществом.

Доводы ФИО2 в судебном заседании о наличии состоявшейся предварительной договоренности между ним и ФИО1 о совместном приобретении ингредиентов, изготовлении и употреблении психотропного вещества противоречат его показаниям на предварительном следствии от 08 ноября 2017 года и показаниям ФИО1 Согласно протоколов этих процессуальных действий ФИО1 не знал что забрал ФИО2 в г. Архангельске и какое вещество тот изготовил в гараже, не помогал последнему в этом.

Последующие изменения подсудимым ФИО2 своих показаний, в которых он отказывается от своих первоначальных сведений, суд находит не соответствующими действительности, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств, являющихся достоверными и допустимыми.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве следственных и иных процессуальных действий в отношении подсудимых сотрудниками полиции не допущено.

Суд признает протоколы допросов, проведенных с каждым из подсудимых допустимыми доказательствами. Данных о влиянии работников правоохранительных органов на содержание показаний каждого из подсудимых или свидетелей материалы дела не содержат.

Оснований для признания протокола допроса подозреваемого ФИО2 от 08 ноября 2017 года недопустимым доказательством, суд не усматривает. Интересы ФИО2 представлял защитник, ФИО2 разъяснены права, правильность оформления и содержание данных им показаний, разъяснение процессуальных прав, соответствующих его статусу, отсутствие замечаний на протокол следственного действия произведенного с его участием, удостоверил как сам подсудимый, так и его защитник. Содержание приведённых подсудимым ФИО2 в ходе указанного допроса сведений свидетельствует о добровольной их даче, при отсутствии внешнего воздействия или влияния показаний других участников судопроизводства, поскольку данные сведения в деталях могли быть известны только непосредственным участникам событий, при отсутствии возможности пересказать подобные сведения с чужих слов. Каких-либо ходатайств ФИО2 не заявлял и на плохое самочувствие не жаловался.

Данные ФИО2 в ходе указанного допроса показания полностью согласуются с показаниями ФИО1 об обстоятельствах приобретения им в дар психотропного вещества у ФИО2 Изложенные подсудимыми сведения не вызывают сомнений у суда в достоверности и допустимости и оснований сомневаться в их правдивости у суда нет.

С учетом изложенного, основываясь на исследованных доказательствах, суд считает установленными факты инкриминируемых каждому из подсудимых преступлений. Таким образом, суд квалифицирует:

- действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере и незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере;

- действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере и незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Согласно заключениям экспертов ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, неуточненная стадия, периодическое употребление. Наркомания» и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО2 не страдает психическим расстройством и не страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния (т. 1 л.д. 171-172, 173-174).

Несмотря на данные сведения в отношении ФИО1, вменяемость каждого из подсудимых, во время совершения инкриминируемых им деяний и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, подтверждается их адекватным поведением в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, активной защитной позицией ФИО2 С учетом изложенного, суд, в совокупности с другими материалами дела, данными о личности ФИО1 и ФИО2 признает каждого из подсудимых вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 40, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, совершенного каждым из подсудимых, их личности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание каждого из подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условиях жизни их семей.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, инкриминируемые ФИО1 общественно-опасные деяния, относятся к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести. Вмененные ФИО2 преступления – к категории тяжких преступлений и особо тяжких. Оснований для изменения категории преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ ФИО1 и вмененного ему каждого деяния ФИО2, что предусмотрено частью 6 названной нормы, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также явка с повинной в качестве которой которой суд признает письменное объяснение, данное им до возбуждения в отношении него уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который по ч. 2 ст. 228 УК РФ является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), а по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – особо опасным (п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который, по ч. 2 ст. 228 УК РФ является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), а по ч. 1 ст. 228 УК РФ - рецидив (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Подсудимый ФИО2 судим, по месту жительства участковый уполномоченный полиции ОМВД России «Приморский» ФИО7 характеризует подсудимого как не имеющего жалоб от соседей и родственников в быту, свидетель ФИО8, проживающая с ФИО2 и воспитывающая их совместную дочь, отзывается о нем, как о спокойном, отзывчивом, не агрессивном и не употребляющим спиртные напитки, занимавшимся воспитанием дочери, помогавшим той с учебой, имевшим постоянные заработки.

Учитывая характеристики личности подсудимого ФИО2, обстоятельства и характер общественной опасности совершенных им противоправных деяний в сфере незаконного оборота психотропных веществ, отнесенных к категории преступлений тяжких и особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность для общества, имея судимость за совершение аналогичного особо тяжкого преступления, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы за каждое из вмененных ему преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом требований ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому из вмененных ему преступлений суд не усматривает.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку по одному из преступлений в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 судим, имеет 1 группу инвалидности, по месту жительства врио начальника ОУУП ОМВД России «Приморский» характеризуется как не имеющего жалоб от соседей и родственников в быту, свидетель ФИО9, супруга подсудимого, за период совместного проживания характеризует его с положительной стороны, как спокойного, отзывчивого, никогда не выражавшего агрессии, спиртное не употребляющего, получающего пенсию в размере 23000 рублей.

Учитывая характеристики личности подсудимого ФИО1, обстоятельства и характер общественной опасности совершенных им противоправных деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, представляющих повышенную общественную опасность для общества, имея судимость за совершение аналогичных деяний, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое из вмененных ему преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом требований ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому из вмененных преступлений суд не усматривает.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку по одному из преступлений в его действиях содержится опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание положительные характеристики личности ФИО2 суд не усматривает необходимости для назначения ему дополнительных наказаний по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Учитывая имущественное положение ФИО1 суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 2 ст.228 УК РФ, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1 подсудимый страдает хроническим заболеванием – хроническая <данные изъяты> которое включено в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 (ред. от 04.09.2012) «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» и относится к заболеванию почек и мочевыводящих путей при наличии освобождений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

Вышеуказанное заболевание, которым страдает подсудимый включено в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» и относится к заболеванию почек и мочевыводящих путей с хронической почечной недостаточностью в терминальной стадии либо в стадии, требующей проведения регулярной экстракорпоральной детоксикации.

Указанное экспертное заключение проведено специалистами, не вызывающими сомнений в своей компетентности. Заключение мотивировано надлежащим образом и не содержит каких-либо сомнений и неясностей.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО21 (врач-нефролог ООО «Центр амбулаторного гемодиализа Архангельск») сообщила суду, что заболевание, которым страдает ФИО1 является наследственным генетическим, находящимся в крайней терминальной стадии, с систематическим получением гемодиализа в условиях гемодиализного центра, без которого у пациента наступит летальный исход, поскольку функция почек утрачена.

Таким образом, из заключения медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании подсудимого ФИО1, показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что имеющееся у ФИО1 заболевание подпадает под п. 53 перечня заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54, и имеющее неблагоприятный прогноз на будущее.

Защитником заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от отбывания наказания на основании ст. 81 УК РФ, как лица имеющего положительные характеристики личности, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, страдающего заболеванием, препятствующим отбыванию наказания в виде лишения свободы, находящегося в крайней терминальной стадии.

Учитывая характер заболевания ФИО1, его процесс, нахождение в тяжелом состоянии без положительной динамики, неблагоприятный прогноз на будущее, отсутствие возможности лечения его заболевания в условиях стационара в местах лишения свободы, суд полагает необходимым подсудимого ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы освободить в связи с болезнью на основании ст. 81 УК РФ.

В соответствии со ст.83 УПК РФ, с учетом мнения сторон, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- товарный акт № 2371957/0008 от 07.11.2017 г. и кассовый чек № 177 от 07.11.2017 г. оставить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего,

- полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), стеклянную банку, полимерная крышка, полимерный флакон, фрагмент бутылки без дна, стеклянная бутыль (колба) на внутренней поверхности которых имеется психотропное вещество амфетамин; полиэтиленовый пакет с психотропным веществом амфетамин; конверт с психотропным веществом амфетамин; конверт с наркотическим средством марихуана; курительная трубка; фрагмент ваты; нож с психотропным веществом амфетамин на поверхности; три не использованных и один использованный шприцы; бутылка с жидкостью, содержащей 1-фенил-2-нитропропен; бутылка с жидкостью, содержащей уксусную кислоту уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Отменить ответственное хранение на вещественные доказательства, возложенное на ФИО19 на мобильный телефон марки «Fly», оставив его ФИО19

Считать вещественное доказательств - автомобиль марки ГАЗ 2217 г.р.з. Н 263 ТР / 29 регион, переданным ФИО13

За оказание юридической помощи подсудимым адвокатами на предварительном следствии из федерального бюджета выплачено вознаграждение: по защите интересов ФИО2 - 6919 рублей, ФИО1 – 1870 рублей. В судебных заседаниях интересы подсудимого ФИО2 представляли адвокаты по назначению суда, подсудимого ФИО1 – по соглашению и назначению суда.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Несмотря на возражения подсудимых против взыскания с них процессуальных издержек, суд, учитывая наличие дохода в виде пенсии у ФИО1, трудоспособный возраст ФИО2, считает необходимым взыскать с них процессуальные издержки. С ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 2805 (1870+935) рублей. Учитывая наличие у ФИО2 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным освободить его частично от уплаты процессуальных издержек и взыскать с него процессуальные издержки в размере 6919 рублей, поскольку полное взыскание может существенно отразиться на имущественном положении несовершеннолетней дочери, находящейся на его иждивении. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек частично либо в полном объеме суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет,

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора ФИО2 оставить в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 03 июля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 ноября 2017 года по 02 июля 2018 года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет и штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного ФИО1 в соответствии со ст. 81 УК РФ от отбывания назначенного судом наказания в виде 5 (пяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима освободить в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Меру пресечения на апелляционный период обжалования приговора осужденному ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитников на предварительном следствии и в суде в размере 2805 (две тысячи восемьсот пять) рублей.

Взыскать сФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитников на предварительном следствии и в суде в размере 6919 (шесть тысяч девятьсот девятнадцать) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- товарный акт № 2371957/0008 от 07.11.2017 г. и кассовый чек № 177 от 07.11.2017 г. оставить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего,

- полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), стеклянную банку, полимерная крышка, полимерный флакон, фрагмент бутылки без дна, стеклянная бутыль (колба) на внутренней поверхности которых имеется психотропное вещество амфетамин; полиэтиленовый пакет с психотропным веществом амфетамин; конверт с психотропным веществом амфетамин; конверт с наркотическим средством марихуана; курительная трубка; фрагмент ваты; нож с психотропным веществом амфетамин на поверхности; три не использованных и один использованный шприцы; бутылка с жидкостью, содержащей 1-фенил-2-нитропропен; бутылка с жидкостью, содержащей уксусную кислоту уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Отменить ответственное хранение на вещественные доказательства, возложенное на ФИО19 на мобильный телефон марки «Fly», оставив его ФИО19

Считать вещественное доказательств - автомобиль марки ГАЗ 2217 г.р.з. Н 263 ТР / 29 регион, переданным ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.В. Кадушкина