Приговор № 1-262/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-262/2018

Дело №1-262/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 05 июня 2018 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска ФИО1,

с участием прокурора Медведева А.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Михайловой А.Е., представившей удостоверение и ордер № от ..., выданный филиалом № 7 ННО «ООКА»,

при секретаре Скращук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

02.03.2018, около 00:00 часов, у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» для проверки его причастности к одному из совершенных на территории г. Омска преступлений по имеющейся ориентировке. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в тот же день в период времени с 00:30 до 00:40 часов на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>, у последнего сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,54 г., в крупном размере, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Михайлова А.Е. ходатайство своего подзащитного поддержала. Государственный обвинитель Медведев А.Д. заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

С учетом позиции государственного обвинителя, подлежит исключению из общего объема обвинения ФИО2 признак «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку время и место приобретения ФИО2 наркотического средства следствием с достоверностью не установлены, в обвинении не описаны, что исключает возможность постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора в данной части.

Исключение данного признака не меняет фактических обстоятельств дела и не требует исследования доказательств по делу.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких; обстоятельства его совершения; данные о личности ФИО2, который впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 118, 121), на учетах в ОПНД и ОНД не состоит (л.д. 123, 124), социально обустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 127, 128, 134), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для назначения наказания подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, при этом с применением положений ст. 73 УК РФ, находя возможным его исправление и перевоспитание без реальной изоляции от общества.

Вещественное доказательство по делу – оставшееся после проведения экспертизы изъятое у ФИО2 наркотическое средство, вместе с упаковками и сопроводительными бирками, на основании ст. 81 ч. 3 п.п. 2,3 УПК РФ подлежит уничтожению (л.д. 63-64, 65).

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять место постоянного жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию врача нарколога и в случае необходимости курс лечения от наркомании; трудиться.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу – оставшееся после проведения экспертизы изъятое у ФИО2 наркотическое средство, вместе с упаковками и бирками, - уничтожить.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 16.06.2018 года.