Приговор № 1-75/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-75/2024

УИД 66RS0031-01-2024-000417-48

Дело № 1-75/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Качканара Мирошника П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Деревянкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

17 января 2024 года около 23:00 ФИО1, являющемуся потребителем наркотических средств, находящемуся вместе с ФИО4 в гаражном массиве 9/1 расположенном по адресу: <адрес>, 7 мкр., на сотовый телефон марки «Samsung» IMEI: №/01 с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером +№, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), использующему систему мгновенного обмена сообщениями WhatsApp (Интернет-приложение «WhatsApp»), поступил телефонный звонок от ранее знакомого ему Лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 1), использующего сотовый телефон марки «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером +№, являющегося потребителем наркотических средств, с предложением о совместном употреблении наркотического средства, на что он согласился. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

Далее ФИО1 17 января 2024 года в 23:27 реализуя возникший преступный умысел, вместе с ФИО9., на собственном автомобиле марки «Лада 111840 ФИО2» государственный регистрационный знак <***> регион, приехали по указанному в ходе телефонного разговора Лицом 1 адресу: <адрес>, 5 мкр., <адрес>, где стали ожидать последнего в салоне вышеуказанного автомобиля.

В 23:30 того же дня подъезда данного дома вышло Лицо 1, прошло к указанному принадлежащему ФИО1 автомобилю и село в салон на заднее сидение. Затем Лицо 1 17 января 2024 года в период времени с 23:30 до 23:36, находясь в салоне автомобиля ФИО1, спросил у последнего, пришел ли ему долг, на что ФИО1 пояснил, что пришло 2 000. Лицо, находясь на заднем пассажирском сидении в салоне вышеуказанного автомобиля попросил у ФИО1 стеклянную трубку для курения, после чего в присутствии последнего и ФИО4 употребил часть наркотического средства путем курения, а затем передал из рук в руки ФИО1 стеклянную трубку для курения и прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», с веществом белого цвета в виде порошка со словами: «На, держи». ФИО1, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, 17 января 2024 года в период времени с 23:30 до 23:36, находясь в салоне своего автомобиля по вышеуказанному адресу, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) «О наркотических средствах и психотропных веществах», в счет оплаты долга Лицом 1 приобрел у последнего наркотическое средство в значительном размере. Лицо 1, находясь в салоне автомобиля, после употребления путем курения наркотического средства, передало ему из рук в руки прозрачный полимерный пакетик с застежкой, с веществом в виде порошка белого цвета и прозрачных кристаллов, содержащий в своем составе вещество «a-PVP» («PVP»; a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона - наркотическое средство массой не менее 0,373 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления), а так как количество указанного наркотического средства превышает 0,2 граммов, но менее 1 грамма, на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. (список 1) (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления), размер наркотического средства является значительным.

Тем самым, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, умышленно и незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере.

Затем ФИО1 17 января 2024 года в период времени с 23:30 до 23:36, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотического средства в значительном размере, умышленно и незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобретенное наркотическое средство поместил в ладонь своей руки, тем самым осуществив незаконное хранение наркотического средства производное N-метилэфедрона массой 0,373 граммов в значительном размере, находясь на водительском сидении в салоне автомобиля марки «Лада 111840 ФИО2» государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, 5 мкр., <адрес>.

17 января 2024 года в 23:36 ФИО1, ФИО4 и Лицо 1 задержаны сотрудниками полиции ОУР и ГКОН МО МВД России «Качканарский», проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 18 января 2024 года в период времени с 00:02 по 00:31 в ходе осмотра места происшествия, в салоне автомобиля марки «Лада 111840 ФИО2» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1, на полу между водительским сидением и передней левой стойкой обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета в виде порошка и прозрачных кристаллов, которое согласно справке о предварительном исследовании № 116 от 19 января 2024 года и заключению эксперта № 241 от 25 января 2024 года является веществом, содержащим в своем составе вещество ««a-PVP» («PVP»; a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство массой 0,373 граммов, а также на коврике перед водительским сидением обнаружено приспособление для курения из бесцветного стекла, со следами вещества коричневого цвета на внутренних поверхностях, которые содержат следовые количества ««a-PVP» («PVP»; aпирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, массой менее 0,001 грамма согласно заключению эксперта № 240 от 25 января 2024 года.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления вещество, содержащее в своем составе вещество ««a-PVP» («PVP»; a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, наркотическое средство общей массой 0,373 граммов, то есть в значительном размере.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Государственный обвинитель Мирошник П.А., защитник Деревянкина Н.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии в совершенном преступлении, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимает во внимание суд при назначении наказания и данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, является самозанятым в сфере грузоперевозок, проходил военную службу по призыву, впервые привлекается к уголовной ответственности, административных правонарушений не совершал.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, семейное и материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет наиболее способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, в том числе в силу прямого указания закона. Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию абонентских соединений по абонентскому номеру <***> и справку о движении средств по счету дебетовой карты «TINKOFF» на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле, поскольку они являются доказательствами по делу; один бумажный конверт, с находящимся в нем свертком, содержащим наркотическое средство; один бумажный конверт, содержащий первоначальные объекты, один бумажный конверт, содержащий стеклянную трубку со следовыми остатками, которые хранятся в МО МВД России «Качканарский» на основании ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ необходимо передать следственному отделу МО МВД России «Качканарский», поскольку предварительное следствие по уголовному делу в отношении ФИО6 (Лица 1) не завершено; мобильный телефон марки «Samsung» в чехле черного цвета, изъятый у ФИО1, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо конфисковать в доход государства, поскольку он являлся орудием преступления, использован ФИО1 для незаконного приобретения наркотического средства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 15 836 рублей 65 копеек, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Деревянкиной Н.В. по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 15 836 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 65 копеек, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Деревянкиной Н.В. по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- детализация абонентских соединений по абонентскому номеру <***> и справку о движении средств по счету дебетовой карты «TINKOFF» хранить при уголовном деле;

- один бумажный конверт, содержащий первоначальные объекты, один бумажный конверт, содержащий стеклянную трубку со следовыми остатками, хранящиеся в МО МВД России «Качканарский» передать следственному отделу МО МВД России «Качканарский»;

- мобильный телефон марки «Samsung» в чехле черного цвета, изъятый у ФИО1, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья – подпись.

Копия верна.

Председатель Качканарского

городского суда ФИО3