Приговор № 1-17/2017 1-204/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-17/2017

1-17-2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 3 февраля 2017 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Шутюк Е.Е.,

подсудимого ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина РФ, образования среднего, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 10.12.2012 Пожарским районным судом Приморского края по ст. 260 ч. 3 УК РФ к 2 г. 6 мес. л/свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 г., на основании постановления Черниговского районного суда от 13.08.2013 условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, 24.09.2015 освобожденного из ИК-47 Приморского края на основании Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6ГД,

- 25.02.2016 Черниговским районным судом Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в», 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 2 УК РФ к 3 г. 2 мес. л/свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 г.,

защитника адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования среднего специального, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 20.03.2012 Черниговским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 г. 10 мес. л/свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 г. 6мес., на основании постановления Черниговского районного суда от 10.01.2013 условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

- 29.04.2013 мировым судьей судебного участка № 94 Черниговского района Приморского края по ст.ст. 158 ч.1, 70 УК РФ к 3 г. лишения свободы, освобожденного 16.06.2015 условно-досрочно на основании постановления Артемовского городского суда от 05.06.2015 на неотбытый срок 10 мес. 24 дня,

защитника адвоката Сёмкиной З.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 22:00 час ДД.ММ.ГГГГ до 07:00 час ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений с целью обогащения и наживы подошел к пристройке гаража, расположенной на расстоянии 30 метров от первого подъезда названного дома в восточном направлении, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками раскрутил цепь на двери, через которую незаконно проник внутрь пристройки, являющейся иным хранилищем, откуда умышленно тайно похитил 90 головок чеснока, весом 900 г, стоимостью 1000 руб. за 1 кг на общую сумму 900 руб. и 280 головок лука, находившихся в 70 пучках по 4 головки лука в каждом пучке, общим весом 24 кг 500 г, стоимостью 32 руб. за 1 кг на общую сумму 784 руб., принадлежащих Потерпевший №1, причинив ему своими преступными действиями ущерб на общую сумму 1684 руб., похищенное сложил в имеющийся у него полимерный мешок и скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:30 час до 13:00 час, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения и правомерно находясь в <адрес> по пер. Колхозному в <адрес>, принадлежащем Потерпевший №2, вступив в предварительный преступный сговор на совершение хищения имущества последнего, распределив роли и все возможные способы совершения преступления, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 , воспользовавшись отсутствием хозяина квартиры и находившегося вместе с ними в доме ФИО8, который ушел из указанного дома в магазин, а также тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя из корыстных побуждений с целью обогащения и наживы, прошли с ФИО2 из кухни в дальнюю комнату дома, где, действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, со стола в комнате умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2: жидкокристаллический телевизор марки «NРК» в комплекте с пультом управления телевизором стоимостью 9500 руб., тюнер марки «DVВ-Т2» стоимостью 1300 руб., полимерный пакет, стоимости не имеющий и ценности для потерпевшего не представляющий, в который ФИО2 положил похищенный тюнер, а затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №2, ФИО1 , находясь в указанное время во дворе <адрес> по пер. Колхозному в <адрес>, согласившись с предложением ФИО2 похитить бензокосилку, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано из корыстных побуждений путем свободного доступа умышленно тайно похитил лежащую на земле возле дровяника, расположенного с правой стороны при входе во двор дома, бензокосилку производства КНР, стоимостью 1500 руб., принадлежащую Потерпевший №2, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 12300 руб., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайства подсудимых были поддержаны их защитниками.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением и квалификацией их действий полностью согласились, вину признали и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснили, что такое решение каждым из них принято осознанно и добровольно после консультации с защитником.

После предоставленного судом перерыва для дополнительной консультации с защитниками ФИО10 и Сёмкиной З.В. подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что им понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, обвинение им понятно, ходатайства они поддерживают, вину признают, раскаиваются в содеянном, приносят извинения потерпевшим.

Защитники подсудимых адвокаты ФИО10 и Сёмкина З.В. ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 поддержали.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на суму 1684 руб., на исковых требованиях потерпевший Потерпевший №1 настаивает.

Государственный обвинитель помощник прокурора Черниговского района Шутюк Е.Е. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом настоящее дело рассмотрено в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявления ФИО1 и ФИО2 о признании вины сделаны добровольно, с полным пониманием предъявленного каждому их них обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке.

Правила ст.ст.314,315 УПК РФ соблюдены, наказание по ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому решение по делу принимается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованны и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, действия ФИО1 и ФИО2 - по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимых, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется отрицательно, администрацией Черниговского сельского поселения – удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, администрацией Черниговского сельского поселения – удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости вследствие употребления алкоголя.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обратились с повинной, признали вину, дали признательные показания, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, возместили ущерб потерпевшему Потерпевший №2, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим их наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 , суд также признает состояние его здоровья в связи с заболеванием туберкулез.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, является рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, личности подсудимых, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкие в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимым не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, совершенных ФИО1 в короткий промежуток времени, в период условного осуждения, принимая во внимание личность подсудимого, не желающего становиться на путь исправления, который не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, мнение потерпевших, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также то обстоятельство, что в период судебного заседания ФИО1 скрылся и место его нахождения было не известно, находился в розыске, суд считает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы в связи с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы суд считает нецелесообразным.

ФИО1 судим 25.02.2016 Черниговским районным судом по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в», 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 2 УК РФ к 3 г. 2 мес. л/свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 г.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в течение испытательного срока по данному приговору, то на основании ч. 5 ст.74 УК РФ ему следует отменить условное осуждение и наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, принимая во внимание личность подсудимого, который принял меры к возмещению вреда, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, раскаяние подсудимого, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, суд полагает дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому не применять.

Потерпевшему Потерпевший №2 причиненный ущерб в размере 12300 руб. возмещен возвратом похищенного.

Действиями подсудимого ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 1684 руб.

Суд полагает на основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 заявленную им сумму гражданского иска в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 под стражей по настоящему делу не содержался и не задерживался.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу содержится под стражей с 09.01.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в два года лишения свободы без ограничения свободы.

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ в два года два месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в два года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Черниговского районного суда от 25.02.2016.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде девяти месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в три года три месяца лишения свободы без ограничения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 в силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03.02.2017, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 09.01.2017 по 02.02.2017.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба в пользу Потерпевший №1 1684 руб.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в два года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом, обратиться к врачу-наркологу за консультацией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: ЖК - телевизор марки NРК с пультом управления черного цвета, ТV-тюнер марки DVВ-Т2, бензокосилку производства КНР в корпусе красного цвета, товарный чек на телевизор производства КНР, копию чека на ТV-тюнер, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, - по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора в случае подачи ими апелляционной жалобы, а также в тот же срок со дня вручения им копии апелляционной жалобы (апелляционного представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т. В. Жесткова