Приговор № 1-157/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-157/2019

28RS0023-01-2019-000769-92

Дело № 1-157/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Тындинского городского прокурора Третьякова Д.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Орловой Т.Е. представившей удостоверение № 490 и ордер №84 от 04 июня 2019 года,

при секретаре судебного заседания Ечине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> образованием, не военнообязанной, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом Амурской области по ч. 3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России», в лице начальника обособленного структурного подразделения Тындинский почтамт Управления Федеральной почтовой службы Амурской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее Тындинский почтамт УФПС Амурской области - филиал ФГУП «Почта России») с ФИО2 (девичья фамилия ФИО4), заключен бессрочный трудовой договор, на основании которого приказом начальника Тындинского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность начальника отделения почтовой связи <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» (далее СОПС <адрес>).

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительному соглашению к нему ФИО2 была обязана: в соответствии с п. 2.2.2 добросовестно выполнять работу по указанной профессии в соответствии с трудовым договором, квалификационной характеристикой, локальными нормативными актами Работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями Работодателя и своего руководителя в полном объеме и в установленные сроки; в соответствии с п. 2.2.3 - действовать добросовестно и разумно, принимать, обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба работодателю; в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ - обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, локальными нормативными актами работодателя; в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ - нести ответственность за ущерб, причиненный Работодателю в результате его виновно - противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя; в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ нести дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 3.3, 3.5, 3.6, 3.9, 3.16 и 3.26 квалификационной характеристики начальника СОПС <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Тындинского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», ФИО2 должна была выполнять: контролировать соблюдение правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг, прием, обработку, отправку, вручение почтовых отправлений, операции по банковским картам, реализацию выполнения плана, приема, разгрузки, складирования, выкладки, возврата, инвентаризации, оформления торговых мест, приема предварительных заказов, оформления товаров в кредит, расчетно-кассовых операций, организацию доставки и выплаты пенсий и пособий, выполнять организацию работы по обеспечению сохранности почтовых отправлений, денежных сумм и ценностей, учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций.

Кроме того, согласно договору № мо от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенному ФГУП «Почта России» в лице начальника обособленного структурного подразделения Тындинский почтамт УФПС Амурской области - филиал ФГУП «Почта России» с ФИО1 последняя приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, была обязана обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба, приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные товарно-материальные ценности, полученные от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, являясь должностным лицом - начальником СОПС <адрес>, наделенным административно-хозяйственными функциями, зная, что в случае соблюдения лимита остатка наличных денежных средств в кассе СОПС Лопча 676254, установленного Тындинским почтамтом УФПС Амурской области - филиалом ФГУП «Почта России» на основании приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а впоследствии увеличенного до суммы <данные изъяты> рублей на основании приказа № ДД.ММ.ГГГГ, недостача денежных средств в СОПС Лопча не будет своевременно установлена, решила, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершить хищение вверенных ей денежных средств ФГУП «Почта России», путем их присвоения.

С этой целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своей работы в помещении СОПС Лопча 676254, расположенном в здании железнодорожного вокзала на станции Лопча по <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств путем присвоения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества - ФГУП «Почта России», и желая их наступления, в связи, с осуществлением своих должностных обязанностей имея свободный доступ к денежным средствам в кассе почтового отделения, взяла денежные средства из кассы <адрес><данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рубля, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, присвоив их, распорядившись по своему усмотрению, чем причинила ФГУП «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества - ФГУП «Почта России», и желая их наступления, совершила путем присвоения, хищение вверенных ей денежных средств ФГУП «Почта России» в сумме <данные изъяты> рубля, то есть с использованием своего служебного положения, причинив ФГУП «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, вину в содеянном признала полностью, раскаялась, подтвердила заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также заявила, что обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства ей подано добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник Орлова Т.Е. поддержала ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства (л.д.232).

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 сделала указанное заявление добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, пределы обжалования приговора суда, постановленного при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным законом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО2 и ее защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Суд также удостоверился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, материалами уголовного дела доказано полностью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и меры наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, то, что подсудимая на момент инкриминируемого преступления не судима, по месту прежней работы Тындинский почтамт Управления федеральной почтовой связи <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно, с ДД.ММ.ГГГГ характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 169), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 172), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.176), имеет постоянное место жительства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаны: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.185,186).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом Амурской области к условной мере наказания. Преступление, в совершении которого ФИО2 признана виновной по настоящему приговору суда, совершено ФИО2 до вынесения приговора Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, приговор Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее и ее семьи, материальное положение ФИО2, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 путём назначение наказания в виде лишения свободы, применив к наказанию положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

При этом оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ ниже низшего предела суд не находит.

Размер назначения наказания исчислен судом согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о применении дополнительного наказания по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом значимых по делу, обстоятельств, имущественного положения подсудимой, условия жизни ФИО2 и ее семьи, назначение ограничения свободы и штрафа признано судом нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

По настоящему делу представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании ФИО2 сумму причинённого ею имущественного ущерба подтвердила в полном объеме, иск признала полностью.

Следовательно, исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: подшивки ежедневных отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за октябрь ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах, за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ на 31 листе, за декабрь ДД.ММ.ГГГГ на 39 листах, за январь ДД.ММ.ГГГГ на 23 листах, за февраль ДД.ММ.ГГГГ на 21 листе, за март ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах, за апрель ДД.ММ.ГГГГ на 24 листах; подшивки кассовых справок МС-42 за октябрь ДД.ММ.ГГГГ на 37 листах, ноябрь ДД.ММ.ГГГГ на 92 листах, декабрь ДД.ММ.ГГГГ на 109 листах, январь ДД.ММ.ГГГГ на 86 листах, февраль ДД.ММ.ГГГГ на 78 листах, март ДД.ММ.ГГГГ на 66 листах, апрель ДД.ММ.ГГГГ на 69 листах, по финансовой деятельности <адрес>, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в кабинете начальника Тындинского почтамта УФПС Амурской области филиала ФГУП «Почта России»- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Обязать осужденную ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления органа, ведающего исправлением осужденных, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба в пользу ФГУП «Почта России» <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: подшивки ежедневных отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за октябрь ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах, за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ на 31 листе, за декабрь ДД.ММ.ГГГГ на 39 листах, за январь ДД.ММ.ГГГГ на 23 листах, за февраль ДД.ММ.ГГГГ на 21 листе, за март ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах, за апрель ДД.ММ.ГГГГ на 24 листах; подшивки кассовых справок МС-42 за октябрь ДД.ММ.ГГГГ на 37 листах, ноябрь ДД.ММ.ГГГГ на 92 листах, декабрь ДД.ММ.ГГГГ на 109 листах, январь ДД.ММ.ГГГГ на 86 листах, февраль ДД.ММ.ГГГГ на 78 листах, март ДД.ММ.ГГГГ на 66 листах, апрель ДД.ММ.ГГГГ на 69 листах, по финансовой деятельности <адрес>, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в кабинете начальника Тындинского почтамта УФПС Амурской области филиала ФГУП «Почта России»- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном или кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Кузнецов