Приговор № 1-17/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17/2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области 09 марта 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Варенцова С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Тейковского межрайонного прокурора Теснотова А.С.,

защитника – адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Консультант» ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД РФ «Тейковский» от ДД.ММ.ГГГГ майор полиции ФИО3 назначен на должность старшего участкового уполномоченного пункта полиции № (<адрес>) МО МВД РФ «Тейковский», с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Должностного регламента УУП МО МВД РФ «Тейковский» майора полиции ФИО4, утвержденного начальником МО МВД России «Тейковский» ДД.ММ.ГГГГ,, с которым ФИО3 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, старший участковый уполномоченный полиции при несении службы на закрепленном административном участке, выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности.

При несении службы старший УУП МО МВД РФ «Тейковский» ФИО3 обязан:

- осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ;

- при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершенного преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно Должностного регламента, для выполнения возложенных на него обязанностей, старший УУП МО МВД России «Тейковский» ФИО3 пользуется правами, предусмотренными пунктами ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, ведомственными нормативными актами.

Согласно графика дежурств сотрудника пункта полиции № (<адрес>) старшего участкового уполномоченного полиции ФИО4 на ноябрь 2016 года, в связи с удаленностью пункта полиции № от головного отдела МО МВД РФ «Тейковский» и п. 9 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, заключенного между УМВД России по <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ФИО3 исполнял свои должностные обязанности, находясь на рабочем месте в ПП № МО МВД России «Тейковский».

Согласно контракта о прохождении службы, установлен ненормированный служебный день.

Во время несения службы ФИО3 находится в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, при себе имеет закрепленные за ним табельное вооружение и специальные средства.

Таким образом, старший УУП МО МВД России «Тейковский» ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеющим право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности, то есть являлся представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут УУП ПП № (<адрес>) МО МВД РФ «Тейковский» ФИО3, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, имея при себе табельное вооружение и специальные средства, получив от жительницы <адрес> ФИО5 по телефону сообщение о нанесении ей побоев ее супругом ФИО1, с целью проверки полученного сообщения, прибыл к ней по месту ее жительства: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, прибыв по указанному адресу, ФИО3 в помещение кухни принял от ФИО5 заявление по факту нанесения ей побоев ее супругом и начал получать с нее объяснение. В это время в кухню зашел ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. При оглашении ФИО3 объяснения, ФИО1 стал вести себя агрессивно, периодически приближался к ФИО5 и пытался нанести ей удары. ФИО3 неоднократно высказал в адрес ФИО1 требования о прекращении данных противоправных действий, однако он не реагировал. Затем у ФИО1 недовольного действиями ФИО4, относительно сбора материалов по факту нанесения им побоев, возник умысел на применение насилия в отношении представителя власти – УУП МО МВД РФ «Тейковский» ФИО4 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. ФИО1, действуя из возникшей по указанным причинам личной неприязни, стал высказывать в адрес ФИО4 словесные угрозы физической расправы и причинения ему вреда здоровью, демонстрируя и замахиваясь на ФИО4 ножницами по металлу и кувалдой, которые взял в руки. ФИО3, опасаясь за здоровье и жизнь, был вынужден достать из кобуры имевшееся при нем табельное оружие, и предупредить ФИО1, что в случае не прекращения преступных действий, он имеет право на применение оружия. После чего ФИО1 бросил ножницы и кувалду на пол.

Однако, когда ФИО3 убрал табельное оружие в кобуру, ФИО1 приблизился к ФИО4 и попытался нанести ему удар кулаком в область лица, но ФИО3 смог перехватить данный удар, применив физическую силу. ФИО1 оказал ФИО4 активное физическое сопротивление, между ними началась борьба, в ходе которой они переместились в комнату квартиры. ФИО1 попытался нанести кулаком несколько ударов ФИО4 в область лица, но ФИО3 увернулся и попытался применить в отношении ФИО1 наручники. Вошедшая в комнату ФИО5 попыталась помочь ФИО4 одеть на ФИО1 наручники, но ввиду его активного физического сопротивления, им это сделать не удалось. ФИО3 попросил ФИО5 вместе с ребенком покинуть помещение дома, в целях их безопасности, что они и сделали. В это время ФИО1 схватил ФИО4 за форменное обмундирование, попытался повалить его на пол, и они снова стали бороться. В ходе этой борьбы ФИО1 нанес ФИО4 один удар кулаком в область левого глаза, отчего ФИО3 испытал сильную физическую боль. ФИО3 смог уложить ФИО1 на пол, и предпринял очередную попытку надеть на него наручники. ФИО1, лежа на спине, нанес ФИО4, который в это время наклонился над ним, один удар ногой в область правого глаза. От данного удара ФИО3 испытал сильную физическую боль и отпустил ФИО1 Воспользовавшись этим, ФИО1 схватил ФИО4 за форменное обмундирование и перекинул его через себя, уронив на пол. В результате падения ФИО3 ударился затылочной частью головы о спинку деревянной кровати, испытав физическую боль и на некоторое время потеряв сознание. Очнувшись, ФИО3 применив в отношении ФИО1 физическую силу, оттолкнул его от себя, после чего, смог надеть на ФИО1 наручники. После этого ФИО1 успокоился.

Указанными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 физическую боль, а также кровоподтек в окружности правого глаза; субконьюнктивальное кровоизлияние в наружных отделах правого глазного яблока; кровоподтек на нижнем веке левого глаза; кровоподтек в правой затылочной области; сотрясение головного мозга. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, кровоподтеки, субконьюнктивальное кровоизлияние, как в отдельности, так и в совокупности относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью; сотрясение головного мозга относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, в виде кратковременного расстройства здоровья.

На стадии предварительного следствия ФИО1 обвинялся также в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ. Данное уголовное преследование ДД.ММ.ГГГГ прекращено постановлением суда в связи декриминализацией данного состава преступления.

С обвинением по ст. 318 ч. 2 УК РФ подсудимый ФИО1 соглашается и поддерживает заявленное им на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении судом приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, оно подтверждено доказательствами, собранными по делу, поэтому суд считает возможным постановить в данном случае обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1, совершивший преступление, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником. С данным ходатайством потерпевший и государственный обвинитель согласны, защитник подсудимого данное ходатайство поддержал.

Суд считает, что ФИО1 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на день совершения преступления был не судим, женат, без оформления, но работает, в настоящее время проживает с матерью и малолетней дочерью – ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 145/, жена – мать дочери проживает отдельно, она в последнее время воспитанием дочери не занимается, по месту жительства соседями и сотрудниками детского сада, который посещает его дочь, характеризуется положительно /л.д. 146/, потерпевший по вопросу назначения наказания полагается на усмотрение суда. Раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у ФИО1 малолетней дочери, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Однако суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление в отношении сотрудника правоохранительных органов, по месту жительства сотрудником полиции характеризуется неудовлетворительно /л.д. 21, 157/. Совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание.

ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое является единственным видом наказания по ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Суд назначает наказание ФИО1 в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 70 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ данное наказание ФИО1 отбыто.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 70 часам обязательных работ; наказание которое отбыто.

В окончательное наказание ФИО1 необходимо зачесть отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - 70 часов обязательных работ.

Отбывать наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

У подсудимого ФИО1 имеются обстоятельства, смягчающие наказание, однако также имеется обстоятельство, отягчающее наказание, поэтому применение ч. 6 ст. 15 УК РФ /изменение категории преступления на менее тяжкую/ в соответствии с законом, невозможно.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 70 часам обязательных работ; в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 8 /восемь/ суток с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116 ч. 1 УК РФ наказание в виде 70 часов обязательных работ, которое соответствует 8 суткам лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: кувалду и ножницы по металлу выдать родственникам владельца данных предметов - ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Варенцов С.А.