Решение № 7-50/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 7-50/2024

К О П И Я

дело № 7-50/2024


Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2024 года город Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Губкинский Резниченко Е.А. на решение судьи Губкинского районного суда ЯНАО от 08 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Губкинский № 328 от 14 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Губкинского районного суда ЯНАО от 08 февраля 2024 года постановление оставлено без изменения.

В протесте, подданном в суд ЯНАО, прокурор Резниченко Е.А. просил решение отменить. В обоснование указал, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Губкинский направила возражения на протест прокурора.

ФИО1, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Губкинский, прокурор извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили, протест рассматривается в их отсутствие.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами протеста, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Положениями части 2 статьи 14.1 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» родители (лица, их заменяющие) обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу части 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на заботу со стороны родителей, право на совместное проживание с ними.

Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Частью 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Объективная сторона ст. 5.35. КоАП РФ состоит в неисполнении или ненадлежащем исполнении родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 59 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ненадлежащим образом исполнял свои родительские обязанности в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выразившиеся в том, что в указанный период времени пришел домой по адресу: <адрес> сильном алкогольном опьянении, устроил скандал, выражался нецензурной бранью, раскидывал вещи, от чего его сын совместно с матерью ФИО4 спрятались и закрылись в гардеробной, чем напугал несовершеннолетнего сына.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения вмененного ФИО1 правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения не имеется, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы протеста о том, что ФИО1 созданы комфортные условия для развития несовершеннолетнего ребенка, он надлежаще исполняет свои родительские обязанности, применяет ответственный подход к воспитанию ребенка, в его действиях отсутствует признак систематичности, правового значения по делу не имеют, поскольку ФИО1 был привлечен к административной ответственности не за указанные выше факты, а за то, что он скандалил в присутствии сына, напугал его, вынудив закрыться в шкафу от возможной физической расправы или побоев. Указанное поведение ФИО1 отрицательно повлияло на эмоционально-психическое состояние ребенка, причинило психическую травму и является недопустимым способом воспитания сына со стороны отца.

Таким образом, установлен достоверно факт ненадлежащего исполнения родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего сына.

Ссылки в протесте на отсутствие доказательств вины ФИО1 в ненадлежащем исполнении родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего ребенка опровергается материалами дела об административном правонарушении.

Доводы, аналогичные изложенным в протесте, являлись предметом рассмотрения судьи, оснований не согласиться с мотивированными выводами которой не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела по существу, данные правонарушителя.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления коллегиального органа и решения судьи, по делу не допущено.

Доводы протеста оснований для отмены решения судьи не содержат и о его незаконности не свидетельствуют.

Руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Губкинского районного суда ЯНАО от 08 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, протест прокурора - без удовлетворения.

Судья Н.В. Мочалова