Приговор № 1-33/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018

К делу № 1-33/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 19 февраля 2018 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дербок С.А.,

при секретаре Карюк О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шавлова С.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> содержащего ребенка своей сожительницы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в третьей декаде сентября 2017 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенного на западной окраине <адрес>, в 250 м северо-западней от домовладения № по <адрес>, обнаружил растение дикорастущей конопли, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, сорвал верхушечные части с дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, незаконно приобретенные листья конопли, ФИО1 принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где при помощи рук измельчил верхушечные части растения конопли, сложив в два бумажных свертка, и стал незаконно хранить в серванте, в помещении хозяйственной постройки указанного домовладения, обеспечивая их сохранность.

15 ноября 2017 года в 16 часов 10 минут в ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1, сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в помещении хозяйственной постройки, в серванте была обнаружена и изъята измельченная растительная масса зеленого цвета, принадлежащая ФИО1, которая является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при <данные изъяты> до постоянной массы, составляет 18,12 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему по ч.1 ст. 228 УК РФ обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное ему обвинение.

Судом установлено, что ФИО1 действительно правильно понимает предъявленное ему обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Шавлов С.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель Гинеевская С.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления растения дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством марихуана, общей массой, высушенной при температуре <данные изъяты> - 18,12 гр., что подтверждается заключением эксперта № от 24 ноября 2017 года. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса обнаруженного и изъятого у ФИО7 наркотического вещества – марихуаны является значительным размером.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, совершение преступления впервые, а также суд считает возможным признать наличие на иждивении дочери его сожительницы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку он на протяжении пяти лет занимается ее содержанием и воспитанием.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 один из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, связанных с трудом.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку ФИО1 не работает и не имеет источников дохода.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет №, содержащий остаток каннабиса (марихуаны) массой 1,51 г. в газетном свертке; пакет №, содержащий остаток каннабиса (марихуаны) массой 15,61 г. в свертке из тетрадного листа, пакет №, содержащий ватный тампон со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1; пакет №, содержащий контрольный ватный тампон; пакет №, содержащий срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Отрадненскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- объяснения ФИО8, ФИО9, ФИО10, хранящиеся при уголовном деле №, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Дербок