Приговор № 1-344/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-344/2017

Дело № 1-344/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 06 декабря 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кондрашовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, * ранее судимого:

- * мировым судьей судебного участка №1 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мегионовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.06.2017 года исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы, постановлено срок отбытия наказания исчислять с 01.06.2017 года;

- 23.09.2016 года Мегионским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч.2 ст.159, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мегионовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14.12.2016 года водворен в места лишения свободы на срок 2 года, постановлено срок отбытия наказания исчислять с момента задержания ФИО1, зачесть в срок отбытия наказания период предварительного содержания под стражей с 14.07.2016 по 23.09.2016 года, задержан 12.02.2017 года.

Постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28.07.2017 года на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания назначенного по приговору от 03.08.2016 года и наказания назначенного по приговору от 23.09.2016 года окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания колонии поселении. На 06.12.2017 отбытый срок наказания составляет 11 месяцев,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, отбывающим наказание, совершил побег из мест лишения свободы, при следующих обстоятельствах.

28.09.2017 около 10.55 часов ФИО1 отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП - 59 расположенного по адресу * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на противоправное, самовольное оставление места лишения свободы, с целью уклонения от отбывания наказания, действуя без разрешения соответствующего должностного лица, осознавая свои противоправные действия, умышленно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, через отверстие в заборе самовольно покинул территорию, где должен отбывать наказание, скрылся с режимной территории ФКУ КП-59 ГУФСИН России по Свердловской области.

Впоследствии 02.11.2017 года около 19:30 часов ФИО1 был задержан сотрудниками УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу * и 05.11.2017 года доставлен и помещен в ФКУ КП-59, расположенную по * в г. Каменск-Уральском Свердловской области.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Кондрашова Л.В., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации, как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

По характеру общественной опасности ФИО1 совершил преступление средней тяжести, посягающее на порядок правосудия. Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает, что оно совершено с прямым умыслом и является оконченным.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что он *

Предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не имеется. В качестве таковых суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины ФИО1, его раскаяние.

В то же время суд учитывает, что ФИО1 приговором от 23.09.2016 года осужден за совершение преступлений относящихся к категории средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, данная судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. В силу ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством и на основании ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания назначенного ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым для данной категории преступлений является лишение свободы.

Судимость по приговору от 03.08.2016 года не образует рецидива преступлений, поскольку ФИО1 был осужден за преступление небольшой тяжести, однако учитывается судом на основании ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида и размера наказания.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельства, смягчающего наказание, но в тоже время, принимая во внимание, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определить с учетом требований ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказание ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 23.09.2016 года в виде 1 (одного) года лишения свободы окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 06 декабря 2017 года.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 19.12.2017 СУДЬЯ М.А. ШАБЛАКОВ