Постановление № 1-87/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-87/2020Сызранский районный суд (Самарская область) - Уголовное г. Сызрань 23 сентября 2020 года Сызранский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова Н.А. при секретаре Макаревич Д.Н. с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В. адвоката Носачева И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-87/2020 в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего не официально, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ. Преступление совершил при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате квартиры № дома № по <адрес> Сызранского района Самарской области, где так же находился Потерпевший №1, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно смартфона «VERTEX Impress Energe», принадлежащего Потерпевший №1, осознавая, что его преступные действия будут очевидны для последнего, свободным доступом открыто похитил лежащий на печке телефон. Видя происходящее и воспринимая процесс изъятия смартфона как преступление, потерпевший Потерпевший №1 попытался пресечь противоправные действия ФИО1, потребовав вернуть похищенное. Однако ФИО1, не реагируя на законные требования потерпевшего Потерпевший №1, удерживая при себе похищенное, вышел из дома и скрылся с места преступления, тем самым открыто похитив смартфон стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах. Тем самым ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на суму 2500 рублей. От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен им полностью, он не имеет к подсудимому претензий. Подсудимый ФИО1, признавший вину в совершенном им преступлении, согласившийся с предъявленным обвинением, письменным заявлением выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Защитник Носачев И.В. ходатайство потерпевшего поддержал, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение данного преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью. Причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен в полном объеме, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу, смартфон, квитанцию и коробку от него возвратить потерпевшему Потерпевший №1 (фактически возвращены). На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд. Председательствующий Суд:Сызранский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Баринов Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-87/2020 Приговор от 21 октября 2020 г. по делу № 1-87/2020 Постановление от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-87/2020 Приговор от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-87/2020 Приговор от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-87/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-87/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-87/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-87/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-87/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-87/2020 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |