Приговор № 1-79/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-79/2025

Дело №1-79/2025

УИД 73RS0004-01-2025-001116-96


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 17 марта 2025 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Тихонова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Погодиным Н.В.,

с участием государственного обвинителя Богданова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Капкаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено ею на территории Заволжского района г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

12.12.2024, в период времени с 13 часов до 13 часов 15 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств в РФ запрещен, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, посредством сети Интернет (интернет платформа «Кракен») с использованием средств мобильной связи (сотового телефона), заказала у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и в тот же день оплатила данный заказ в размере 5 000 рублей.

Затем, реализуя свой преступный умысел, в тот же день, не позднее 14 часов 30 минут, ФИО1, имея информацию о расположении указанного наркотического средства, следуя указанным координатам, прибыла на участок местности, расположенный на расстоянии 60 метров от дома №39/2 по ул.Мостостроителей с координатами 54.35047, 48.50824, где обнаружила и забрала закладку с предназначенным для нее вышеуказанным наркотическим средством массой не менее 0,966 грамм, относящийся к значительному размеру, тем самым незаконно приобретя его для личного потребления без цели сбыта.

12.12.2024 около 14 часов 30 минут возле дома №49 по ул.Мостостроителей сотрудниками полиции была задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, расположенному по ул.Мелекесской, д.4, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное ею при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,966 грамм, относящееся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Возражений от государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило. Подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, с которым согласилась подсудимая, с учетом исключения государственным обвинителем диспозитивного признака «незаконное хранение», суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога №71 от 20.01.2025, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдала и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 каких-либо болезненных расстройств психики, в том числе временного характера также не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.90-92).

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, не работает, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, воспитывает малолетнюю дочь, на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и близких лиц, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание благотворительной помощи, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний, в том числе об обстоятельствах, неизвестных правоохранительным органам, о пин-коде на мобильном телефоне, о заказе наркотического средства у неустановленного лица (название сайта, сумма и способ оплаты, переписка и указание географических координат «закладки»).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Вопреки мнению стороны защиты, в судебном заседании не представлено достаточных данных о том, что ФИО1 были предприняты действия, свидетельствующие об изменении степени общественной опасности совершенного деяния.

При установленных судом обстоятельствах, совершения ФИО1 противоправного деяния относящегося к преступлениям, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, факт ее удовлетворительной характеристики, признания вины, раскаяния, активного способствования расследованию преступления, перечисления ею денежной суммы на счет ОГКУ детский дом «Соловьиная роща» в размере 5 000 рублей, не является достаточным основанием для прекращения уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.762 УК РФ.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновной, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого исходит из имущественного положения осужденной и ее семьи, возможности получения ею дохода, а также тяжести содеянного.

Суд считает, что именно данный вид наказания будет соответствовать содеянному и принципу справедливости. В данном случае цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путем назначения избранного вида наказания, исправительный характер которого не исчерпал свое воздействие на подсудимую. Суд также не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания в виде обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, а также лишения свободы, поскольку указанные виды наказаний являются чрезмерно суровыми и несоразмерными содеянному.

Так как санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде штрафа правила ст.62 УК РФ не распространяются.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной.

Правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют в связи с отнесением преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Капкаевой Е.Н. за оказание юридическое помощи в ходе предварительного расследования в сумме 19 836 рублей, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

При этом, исходя из требований п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.1041 УК РФ, а также учитывая, что мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, использовался последней в качестве средства совершения преступления и представляет материальную ценность, суд приходит к выводу о его принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства (конфискации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 ФИО14 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу и подлежит перечислению в доход федерального бюджета по следующим по реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, л/счет <***>, БИК 017308101, отделение Ульяновск КБК 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет. УИН 18857324010350014226.

Примененную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления в законную силу приговора отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра - продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, до рассмотрения по существу материалов, выделенных в отдельное производство по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.1041 УК РФ конфисковать в собственность государства мобильный телефон «iPhone 13» в корпусе белого цвета, обнаруженный и изъятый 12.12.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 19 836 (девятнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей, состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Капкаевой Е.Н. за осуществление ее защиты ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представления других участников.

Председательствующий А.Н. Тихонов