Постановление № 1-706/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-706/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд <адрес> Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, гражданки РФ, проживающей по адресу: РД, <адрес> "а",<адрес>, со средним образованием, неработающей, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Она, пренебрегая требованиями ст.26 Федерального Закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребителя (распития) алкогольной продукции», являясь физическим лицом, и не имея на то лицензии, в соответствии с п.1 ст. 18 вышеуказанного закона ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, находясь в гастрономе «Хадижат» по адресу: РД, <адрес>, действуя умышленно, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках проведения операции «Алкоголь», сбыла условному покупателю одну бутылку коньяка под наименованием «Мой Дагестан» без акцизных марок, объемом 0,5 литра за 800 (восемьсот) рублей.

Согласно заключению эксперта за № от 03.08.2020г., содержимое в представленной на исследование бутылки с этикетками «коньяк Мой Дагестан» - соответствует требованиям ФИО7 31732-2014 «Коньяки Российские. Технические условия» по органолептическим и по физико-химическим показателям.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 171.4 УК РФ, т.е. как незаконную розничную продажу алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции, совершенное неоднократно.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.4 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается и установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 ранее не судима, признала свою вину, раскаялась в содеянном.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает, материальное положение ФИО1, которая нигде не работает, замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в деле по назначению за оказание им юридической помощи в размере 2500 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив ей срок для оплаты 1 (один) месяц, после вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить по вступлению постановления в силу.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>: 1 бутылку коньяка марки «Мой Дагестан» емкостью 0.5 литров, две бутылки коньяка марки «Кизлярский 5 звезд» объемом 0,5 литра, две бутылки коньяка марки «Лезгинка» объемом 0,5 литра, две бутылки коньяка марки «Кизлярский 3 звезды» объемом 0,5 литра, одна бутылка коньяка марки «Кизляр 10» объемом 0,5 литра, изъятые у ФИО1 – уничтожить по вступлению постановления в силу.

Процессуальные издержки в сумме 2500 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО5 участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН <***>, КПП 057201001, КБК – 188116210100 16000140, ОКТМО 82701000, р/с № 21 Банк получателя: отделение – НБ <адрес> БИК – 048209001.

Постановление может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате.