Приговор № 1-313/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-313/2018

Дело № 1-313/18

УИД 33RS0001-01-2018-003733-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2018 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Городничевой А.В.,

при секретаре Кобызской Т.В.,

с участием государственных обвинителей Куделькиной Е.И.,

ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Абозиной Т.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

защитника-адвоката Мартынова А.Б.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, ....,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139, п.п. «в, г» ч.2 ст.127 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия и незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1).Около 16 часов 00 минут 02.04.2018 ФИО4, пришел к квартире своей бывшей супруги ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>.В указанное время, в указанном месте, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище своей бывшей супруги ФИО1, против ее воли с целью выяснения отношений с ФИО1 из-за неправильного, по его мнению, поведения бывшей жены, которая перестала с ним общаться, а также из-за ревности по отношению к другим мужчинам.

Во исполнение задуманного, ФИО4, достоверно зная, что ранее ФИО1 запретила ему приходить к ней, решил дождаться в подъезде указанного дома, когда ФИО1 вернется с работы и войдет в квартиру.02.04.2018 около 16 часов 00 минут ФИО1 вернулась с работы, открыла входную дверь в свое жилище и начала заходить в квартиру.

Реализуя задуманное, ФИО4 быстро проследовал к квартире ФИО1, которая увидев ФИО4, попыталась закрыть за собой входную дверь, препятствуя тем самым незаконному проникновению.

ФИО4 продолжая действовать умышлено, с указанной целью, с силой дернул входную дверь на себя, вырвав из рук ФИО1 дверную рукоять, удерживая которую женщина пыталась закрыть за собой входную дверь, и продолжая свои незаконные действия, применяя насилие, не опасное для здоровья, умышленно, с силой толкнул руками в туловище ФИО1, причиняя ей физическую боль.

Преодолев сопротивление ФИО1, ФИО4, осознавая противоправность своих действий, умышленно, по приведенному мотиву и с указанной целью, незаконно проник в чужое жилище, в <адрес>, против воли проживающей там ФИО1 В указанной квартире ФИО4 вопреки воле и согласию проживающей в квартире ФИО1, находился длительное время - до 07 часов 00 минут 03.04.2018.

Своими преступными действиями ФИО4 грубо нарушил право ФИО1 на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25- Конституции Российской Федерации, чем причинил ей моральный вред и физическую боль.

2) В период с 16 часов 00 минут 02.04.2018 по 07 часов 00 минут 03.04.2018, у ФИО4 незаконно находящегося в <адрес>, по месту жительства своей бывшей супруги ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы последней, не связанное с ее похищением, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья последней, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя задуманное, ФИО4, в период времени с 16 часов 00 минут 02.04.2018 по 07 часов 00 минут 03.04.2018, находясь по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью незаконного лишения свободы ФИО1, не связанного с ее похищением, незаконно запретил последней покидать указанную квартиру, закрыл на запорное устройство входную дверь в квартиру, и с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению, применил насилие, опасное для здоровья ФИО1, а именно, нанес последней не менее 2-х ударов руками в голову, после чего обхватил её тело руками и против её воли переместил в комнату, где также нанес ФИО1 не менее 3-х ударов руками в голову.

Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение и физическое превосходство ФИО4, замкнутое пространство квартиры, вышеуказанными противоправными действиями ФИО4, воля к сопротивлению ФИО1 была подавлена, последняя реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинилась незаконным требованиям ФИО4 и не предпринимала попыток покинуть указанную квартиру.

В продолжение своего преступного умысла ФИО4, находясь в период времени с 16 часов 00 минут 02.04.2018 по 07 часов 00 минут 03.04.2018 в <адрес> препятствуя свободному перемещению ФИО1по периметру квартиры, действуя умышленно, с целью незаконного лишения свободы ФИО1, не связанного с ее похищением, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя свое физическое превосходство, угрожая применением насилия опасного для жизни ФИО1, систематически применял насилие, опасное для здоровья ФИО1, в том числе используя в качестве оружия следующие предметы: декоративную подушку, тапок, кухонный и складной нож.

Так, в указанный период времени ФИО4 умышленно наносил ФИО1 удары руками и ногами в голову, туловище и по конечностям; при помощи декоративной подушки и, используя ее в качестве оружия, производил удушение ФИО1; тапкой, используемой в качестве оружия, нанес ФИО1 не менее одного удара в голову; рукояткой кухонного ножа, используемого в качестве оружия, нанес ФИО1 не менее одного удара в голову.

Кроме того, в указанный период времени ФИО4 с целью создания для ФИО1 тревожной обстановки и страха за свою жизнь и здоровье, умышленно приставил складной нож, используемый в качестве оружия, к горлу последней, лезвием, направленным в ее сторону, и высказал в ее адрес угрозу убийством.

У ФИО1, учитывая сложившуюся обстановку, а именно: агрессивное поведение и физическое превосходство ФИО4, нахождение с последним в замкнутом пространстве квартиры, где ей никто не мог прийти на помощь, совершение ФИО4 фактических действий, создающих реальную угрозу ее жизни и здоровью, имелись реальные основания опасаться осуществления ФИО4 этой угрозы.

Вышеуказанными противоправными действиями ФИО4, воля к сопротивлению ФИО1 была подавлена, последняя реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинилась незаконным требованиям ФИО4 и в период с 16 часов 00 минут 02.04.2018 по 07 часов 00 минут 03.04.2018 систематически лишалась возможности свободно передвигаться, поскольку просьбы ФИО1 о выходе из квартиры ФИО4 игнорировались, неповиновение сопровождалось нанесением побоев и психологическим давлением.

Около 07 часов 00 минут 03.04.2018 ФИО4 совместно с ФИО1 покинул квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В результате умышленных преступных действий ФИО4 ФИО1 причинены нpaвcтвeнные страдания и физическая боль, а также телесные повреждения в виде:

1)закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга кровоподтеков, ушибов мягких тканей в области лица, обширных кровоподтеков (типа гематом) с ушибом мягких тканей в левой поясничной области (ближе к гребню подвздошной кости) и правой голени, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, так как обычно такие повреждения сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель.

2) кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области правой и левой руки, грудной клетки, передней брюшной стенки, правой и левой ноги, ссадины на правой и левой руке, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Своими противоправными действиями ФИО4 грубо нарушил закрепленное ст. 22 Конституции РФ право ФИО1 на свободу и личную неприкосновенность.

В судебном заседании ФИО4 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было добровольно заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст. 139 УК РФ, как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия и по п.п. «в,г» ч.2 ст.127 УК РФ как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Положительно характеризуется ФИО4 ГБУЗ ВО «....», а также по месту жительства в <адрес>: начальником отдела по физкультуре и спорту, врио зам главы ...., гарантировавшего трудоустройство ФИО4; подсудимый имеет постоянное место работы, где положительно отмечен; суд учитывает также положительную характеристику личности ФИО4, данную близким родственником и другом подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд по обоим фактам преступной деятельности признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья родителей подсудимого; наличие двоих малолетних детей, что следует из свидетельств о рождении ( №) и оглашенных показаний свидетеля ФИО2 (№).

Кроме того, в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством по двум преступлениям - действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. В судебном заседании подсудимый предложил компенсировать материальный и моральный вред, от чего потерпевшая отказалась, таким образом, он предпринял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступлений прав и законных интересов потерпевшей.

Не находит суд оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как о том просит сторона защиты.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, поскольку первоначально в ходе расследования дела при проведении допросов, очной ставки с потерпевшей ФИО1 подсудимый вину в совершении преступлений отрицал, признательные показания были им даны лишь при допросе в качестве обвиняемого 26 сентября 2018г.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного, п.п. «в,г» ч.2 ст.127 УК РФ, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости ответственности за совершение противоправного деяния, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 должно осуществляться в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 139 УК РФ суд назначает наказание в виде исправительных работ, поскольку данное преступление относится к категори небольшой тяжести и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64 УК РФ, 53.1 УК РФ, судом не установлено, законных оснований для применения ст. 73 УК РФ и для изменения категории совершенного преступления средней тяжести на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, установлено смягчающее обстоятельство, предумотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем по преступлению, предусмотренному п.п. «в,г» ч.2 ст. 127 УК РФ, суд назначает наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО4 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо в колонии-поселении, поскольку ФИО4 совершил преступления небольшой и средней тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях исполнения приговора ФИО4 подлежит сохранению мера пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ч.5 ст. 75.1 УИК РФ, посокльку ФИО4 до вынесения приговора содержался под стражей, он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с вещественными доказательствами следует поступить следующим образом: платье черно-голубого цвета, каучуковые тапки синего цвета, два кухонных ножа передать по принадлежности потерпевшей ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139, п.п. «в, г» ч.2 ст.127 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-по п.п. «в, г» ч.2 ст.127 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 12 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО4 под стражей с 07 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Направить ФИО4 в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: платье черно-голубого цвета, каучуковые тапки синего цвета, два кухонных ножа передать по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Городничева