Приговор № 1-541/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-541/2017

Дело № 1-541/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 01 сентября 2017 года

Невский суд города Санкт-Петербурга в составе судьи М.А. Харитонова

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Невского района города Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката А.Б. Козлова,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре А.И. Ломакине,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, не женатого, детей не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Выборгским судом Санкт-Петербурга по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на ТРИ ГОДА, условно, с испытательным сроком 2 года, содержавшегося под стражей 2 дня в период с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «Г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

С неустановленного времени без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил по месту своего проживания в <адрес> наркотическое средство гашиш массой 243,9 г, то есть в крупном размере. Данное вещество включено в перечень психотропных веществ и наркотических средств, подлежащих контролю в России, утверждённый постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, оборот его на территории России запрещён. Свои незаконные действия по хранению наркотического средства осуществлял вплоть до момента обыска места его жительства по указанному адресу, проведённого сотрудниками полиции в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, подтвердил данные обстоятельства, изложенные в обвинении. Пояснил, что употреблял гашиш с 16-ти лет. Изъятое наркотическое средство приобрёл также для собственного употребления, о чём сразу заявил при обнаружении гашиша в ходе обыска его квартиры. Этого ему хватило бы месяца на 2, покупает всегда большой объём, так как это дешевле, и надолго хватает. На весах взвешивает купленное наркотическое средство, чтобы проверить, что его не обманули при покупке, ножом отрезал наркотик от брикета перед употреблением. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого его виновность подтверждается следующими доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому подсудимый ФИО2 незаконно хранил по месту своего проживания наркотическое средство гашиш массой более 243 г, которое было обнаружено и изъято в ходе обыска (том 1 лист 41);

рапортом о задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (том 2 лист 92);

протоколом обыска квартиры проживания задержанного ФИО2, согласно которому было обнаружено наркотическое средство гашиш, весы и нож. При этом ФИО2 заявил, что брикет с веществом является гашишем, который он приобрёл для собственного употребления, ножом он отрезал гашиш перед употреблением (том 1 листы 137-141);

заключением эксперта, согласно которому изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством гашиш массой более 243,9 грамма (том 1 листы 150-151);

протокол осмотра изъятого вещества (том 1 листы 153);

показаниями в судебном заседании свидетелей <данные изъяты>, согласно которым они являются сотрудниками полиции, лично проводили обыск квартиры проживания подсудимого ФИО2. Пояснили, что он был задержан по подозрению в незаконном обороте гашиша. В ходе обыска его квартиры они нашли наркотическое средство, нож, которым он отрезал гашиш, как пояснил сам ФИО2 - для собственного употребления. У них были предположения о причастности ФИО2 к сбыту гашиша, они наблюдали за ним, но никаких действий по сбыту не зафиксировали, если бы увидели сбыт, то сразу бы задержали;

показаниями на предварительном следствии свидетелей <данные изъяты>, каждой из них, согласно которым в их присутствии был произведён обыск квартиры задержанного ФИО2, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство гашиш, при этом ФИО2 пояснил, что хранит его для собственного употребления (том 2 листы 57-59, 60-62);

аналогичными показаниями свидетеля <данные изъяты> в судебном заседании.

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них достоверным и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Совокупность их достаточна для вывода о том, что преступные действия подсудимого ФИО2 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Вина подсудимого доказана как признанием им вины и его показаниями, так и показаниями многочисленных свидетелей. Кроме того, его виновность подтверждается материалами дела, фактом изъятия у него наркотического средства в ходе обыска его жилища, другими доказательствами, в том числе заключением экспертизы. Последовательным показаниям свидетелей, подтверждёнными материалами дела и показаниям на предварительном следствии и в суде самого подсудимого, признавшего вину, суд полностью доверяет. Нарушений процессуальных требований при обыске квартиры его проживания суд не усматривает.

Следственными органами действия подсудимого квалифицированы как покушение на сбыт того наркотического средства, которое у него было изъято при обыске жилища. Прокурор поддержал данную квалификацию. Между тем, фактически, как следует из текста фабулы обвинения, ФИО2 вменено в вину совершение исключительно действий, составляющих объективную сторону хранения наркотического средства в крупном размере, то есть состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Что же касается указания в обвинении на умысел и цель подсудимого ФИО2, направленные, якобы, на сбыт хранимого им наркотического средства, то никаких доказательств наличия у него таковых умысла и цели суду не представлено. ФИО2 никогда не привлекался к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств либо покушение на него или приготовление к нему. Допрошенные в суде сотрудники полиции пояснили, что наблюдали за ним, однако никаких подтверждений его причастности к сбыту ими получено не было. Сам подсудимый изначально, ещё в ходе обыска и обнаружения гашиша в его жилище утверждал, что хранит его для собственного употребления, и его медицинское освидетельствование после задержания подтвердило наличие в организме следов наркотического опьянения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым тяжкого преступления против здоровья населения, конкретные его обстоятельства, большой размер наркотического средства, почти в 10 раз превышающий минимальный размер, отнесённый к крупному размеру для данного вида наркотических средств. Также суд учитывает наличие у подсудимого непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления против личности – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, путём нанесения потерпевшему удара ножом в область живота с повреждением внутренних органов. При данных обстоятельствах исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества. С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а также с учётом всех данных о личности, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ и для снижения категории совершённого подсудимыми преступления на более мягкую категорию.

Вместе с тем суд учитывает мнение прокурора о назначения наказания без его дополнительных видов, полное признание вины подсудимым, условия жизни его семьи, состояние его здоровья. Подсудимый отрицательных характеристик не имеет, как член казачьего общества Санкт-Петербурга принимал участие в военно-патриотических сборах. Кроме того, как участник общественного движения собирал гуманитарную помощь пострадавшим от наводнения жителям Приморского края. Изложенные обстоятельства суд расценивает в совокупности как смягчающие наказание, не относя их к исключительным обстоятельствам, учитывает при определении размера наказания в виде лишения свободы как за данное преступление, так и по совокупности приговоров. С учётом его имущественного положения и условий жизни семьи, а также с учётом мнения прокурора, суд считает возможным дополнительные наказания - штраф и ограничение свободы - не назначать.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, приговором Выборгского суда Санкт-Петербурга ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА, условно, с испытательным сроком 2 года. Преступление по настоящему уголовному делу было совершено подсудимым в период испытательного срока, при не отбытом наказании по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ему условное осуждение по данному приговору суда. Назначая подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд частично присоединяет наказание, не отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Выборгского суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев – присоединить наказание, не отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ ЛЕТ, с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по уголовным делам:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 дня,

- а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство и упаковочный материал, хранящиеся в камере хранения ФКУ (ЦХ и СО) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица,

- мобильные телефоны и банковские карты, хранящиеся в камере хранения ФКУ (ЦХ и СО) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – вернуть владельцам либо их представителям при подтверждении права собственности либо права владения,

- весы и нож с ножнами, а также остальные предметы, хранящиеся в камере хранения ФКУ (ЦХ и СО) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. ХАРИТОНОВ