Решение № 2-236/2019 2-236/2019~М-181/2019 М-181/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-236/2019

№ 2-236/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новобирилюссы Красноярского края 16 июля 2019 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

с участием:

прокурора Бирилюсского района Красноярского края Атабаева О.А.,

при секретаре Арбузовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бирилюсского района Красноярского края в интересах ФИО1 к МКДОУ «Новобирилюсский детский сад «Колокольчик» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Бирилюсского района Красноярского края обратился с исковыми требованиями в интересах ФИО1 к МКДОУ «Новобирилюсский детский сад «Колокольчик» (далее - ответчик) в которых просит:

- взыскать с МКДОУ «Новобирилюсский детский сад «Колокольчик» в пользу ФИО1 недоначисленную заработную плату за период с 1 января 2017 г. по август 2018 г. в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ответчиком, трудоустроена в качестве повара на 1 ставку. В ходе проведенной прокурором проверки установлено, что ответчиком нарушаются права ФИО1 на получение заработной платы в полном объеме в соответствии с требованиями действующего законодательства. Минимальный размер оплаты труда с 1 января 2017 г. установлен в размере 7 500 руб., 1 июля 2017 г. установлен в размере 7 800 руб., с 1 января 2018 г. установлен в размере 9 489 руб. в месяц, с 1 мая 2018 г. в размере 11 163 руб. в месяц, в соответствии с требованиями ст.ст. 129, 132, 133, 133.1, 135, 146, 316, 317 ТК РФ, Постановлением администрации Красноярского края от 13 ноября 1992 г. №393-п «Об установлении районного коэффициента к заработной плате», заработная плата ФИО1 с учетом полной отработки нормы рабочего времени по одной полной ставке в месяц, с. 1 января 2017 г. с учетом районного коэффициента и северной надбавки не может быть менее 12 000 руб. (7 500 руб. + 30% + 30%), с 1 июня 2017 г. по 31 декабря 2017 г. с учетом районного коэффициента и северной надбавки не может быть менее 12 480 руб. (7 800 руб. +30%+30%), с 1 января 2018 г. по 30 апреля 2018 г., с учетом районного коэффициента и северной надбавки (9 489 рублей + 30% + 30%), не может быть менее 15 182 рублей, с 1 мая 2018 г. с учетом районного коэффициента и северной надбавки (11 163 рублей + 30% + 30%), не может быть менее 17860 руб. 80 коп. Однако, ФИО1 за январь 2017 г. начислено <данные изъяты>., за февраль 2017 г. - задолженность отсутствует, за март 2017 г. - <данные изъяты>, за апрель 2017 г. задолженность отсутствует, за май 2017 г. - <данные изъяты>., за июнь 2017 г. задолженность отсутствует, за июль 2017 г. задолженность отсутствует, за сентябрь 2017 г. - <данные изъяты> руб., за август 2017 г. - <данные изъяты> руб., за сентябрь 2017 г. - <данные изъяты>., за октябрь 2017 г. - <данные изъяты>., за ноябрь - декабрь 2017 г. задолженность отсутствует, за январь 2018 г. - <данные изъяты>., за февраль 2018 г. - <данные изъяты> руб., за март 2018 г. - <данные изъяты> руб., за апрель 2018 г. - <данные изъяты> руб., за май 2018 г. - <данные изъяты> руб., за июнь 2018 г. - <данные изъяты> руб., за июль 2018 г. - <данные изъяты> руб., за август 2018 г. - <данные изъяты> руб. Следовательно, сумма недоначисленной заработной платы за период январь 2017 г. - август 2018 г. составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор Атабаев О.А. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил уточнить сумму с учетом арифметических ошибок и предоставленного ответчиком нового расчета заработной платы, с учетом замещения другой должности, всего просил взыскать <данные изъяты>.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика - МКДОУ «Новобирилюсский детский сад «Колокольчик», о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление образования администрации Бирилюсского района Красноярского края - о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Федеральным законом от 20 апреля 2007 г. №54-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» и другие законодательные акты Российской Федерации» из ст. 129 ТК РФ исключена часть 2, которая определяла минимальную заработную плату (минимальный размер оплаты труда) как устанавливаемый федеральным законом размер месячной заработной платы за труд неквалифицированного работника, полностью отработавшего норму рабочего времени при выполнении простых работ в нормальных условиях труда, и указывала, что в величину минимального размера оплаты труда не включаются компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты. С 1 сентября 2007 г. также признано утратившим силу положение о том, что размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), а также базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы по профессиональным группам работников не могут быть ниже минимального размера оплаты труда (ч. 4 ст. 133 ТК РФ).

Однако действующей в настоящее время ч. 3 ст. 133 ТК РФ установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Часть 1 ст. 129 ТК РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.

Согласно указанной статье тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Базовый оклад (базовый должностной оклад), базовая ставка заработной платы - минимальный оклад (должностной оклад), ставка заработной платы работника государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего, входящим в соответствующую профессиональную квалификационную группу, без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

В соответствии со ст. 133.1 ТК РФ, в субъекте РФ региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте РФ. Размер минимальной заработной платы в субъекте РФ не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.

Как следует из ст. 146 ТК РФ, труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере.

При этом ст. 148 ТК РФ предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Таким образом, указанные нормы трудового законодательства допускают установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

При этом районный коэффициент и процентная надбавка за непрерывный стаж работы должны начисляться к заработной плате сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда.

В соответствии с Федеральным законом от 19 июня 2000 г. №82-ФЗ (ред. от 2 июня 2016 г., 19 декабря 2016 г., 28 декабря 2017 г., 7 марта 2018 г.) «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с 1 января 2017 г. составлял 7 500 руб., с1 июля 2017 г. составлял 7 800 руб., с 1 января 2018 г. составлял 9 489 руб. в месяц, с 1 мая 2018 г. составлял 11 163 руб. в месяц.

Как следует из материалов дела, 13 февраля 2017 г. ФИО1 принята на работу в МКДОУ «Новобирилюсский детский сад «Колокольчик» на должность повара на 1 ставку, 20 февраля 2017 г. - уволена, 21 февраля 2017 г. трудоустроена к ответчику младшим воспитателем - 27 февраля 2017 г. уволена, 28 февраля 2017 г. принята на работу поваром - 7 марта 2017 г. уволена, 14 марта 2017 г. принята поваром - 30 июня 2017 г. уволена, 3 июля 2017 г. принята поваром - 25 октября 2017 г. уволена, 7 февраля 2018 г. принята на работу поваром, где работает по настоящее время.

Согласно расчета заработной платы, предоставленного ответчиком, заработная плата ФИО1 составляет:

(за январь 2017 г. за 7 дней из 17 дней) начислено <данные изъяты>., недоплачено <данные изъяты>.;

(за февраль 2017 г.) начислено <данные изъяты>., недоплачено 0 руб.;

(за март 2017 г. за 21 день из 22 дней) начислено <данные изъяты>., недоплачено <данные изъяты>.;

(за апрель 2017 г.) - задолженность отсутствует;

(за май 2017 г. за 18 дней из 20 дней) начислено <данные изъяты>., недоплачено <данные изъяты>.;

(за июнь 2017 г.) начислено <данные изъяты>., недоплачено 0 руб.;

(за июль 2017 г.) начислено <данные изъяты> руб., недоплачено <данные изъяты> руб.;

(за август 2017 г.) начислено <данные изъяты> руб., недоплачено <данные изъяты> руб.;

(за сентябрь 2017 г. за 20 дней из 21 дня) начислено <данные изъяты>., недоплачено <данные изъяты>.;

(за октябрь 2017 г. за 11 дней из 22 дней) начислено <данные изъяты>., недоплачено <данные изъяты>.;

(за ноябрь 2017 г. - за январь 2018 г.) задолженность отсутствует;

(за февраль 2018 г. за 15 дней из 19) начислено <данные изъяты>., недоплачено <данные изъяты>.;

(за март 2018 г.) начислено <данные изъяты> руб., недоплачено <данные изъяты> руб.;

(за апрель 2018 г.) начислено <данные изъяты> руб., недоплачено <данные изъяты> руб.;

(за май 2018 г.) начислено <данные изъяты> руб., недоплачено <данные изъяты> руб.;

(за июнь 2018 г.) начислено <данные изъяты> руб., недоплачено <данные изъяты> руб.;

(за июль 2018 г.) начислено <данные изъяты> руб., недоплачено <данные изъяты> руб.;

(за август 2018 г.) начислено <данные изъяты> руб., недоплачено <данные изъяты> руб.

Согласно проведенной проверке прокурора, фактически ФИО1 произведено начисление заработной платы в январе 2017 г. - августе 2018 г., в размере ниже минимально установленного.

Вместе с тем, суд отмечает, что в расчете допущена техническая арифметическая ошибка, размер минимальной оплаты труда по расчету предоставленному истцом, за январь - май 2018 г., за каждый месяц составляет 12 182 руб., в то время как минимальный размер оплаты труда составляет 9 489 руб., а с учетом северной надбавки 30% и районного коэффициента 30% (9 489 руб. + 60%)= 12 182 руб. 40 коп.

Кроме того, размер минимальной оплаты труда по расчету предоставленному истцом, за май - август 2018 г., за каждый месяц составляет 17 861 руб., в то время как минимальный размер оплаты труда составляет 11 163 руб., а с учетом северной надбавки - 30% и районного коэффициента - 30% (11 163 руб. + 60%)= 17 860 руб. 80 коп.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 с 13 января 2017 г. по 20 февраля 2017 г., с 28 февраля 2017 г. по 7 марта 2017 г., с 14 марта 2017 г. по 30 июня 2017 г., с 3 июля 2017 г. по 25 октября 2017 г., с 7 февраля 2018 г. по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ответчиком, где работает в должности повара. С 21 февраля 2017 г. по 27 февраля 2017 г., работала у ответчика в должности младшего воспитателя. В январе 2017 г. - августе 2018 г. истец отработал норму рабочего времени и выполнил нормы труда. С учетом отработанного времени, районного коэффициента, северной надбавки и других выплат, зарплата истца в январе 2017 г.- августе 2018 г. была начислена и выплачена заработная плата:

за январь 2017 г. - задолженность отсутствует, за февраль 2017 г. - задолженность отсутствует, за март 2017 г. - <данные изъяты>., за май 2017 г. - <данные изъяты>., за июнь 2017 г. - задолженность отсутствует, таким образом начисленная заработная плата за период январь - июнь 2017 г. ниже прожиточного минимума, составляющего 7 500 руб. + 60% = 12 000 руб.,

за июль 2017 г. - <данные изъяты> руб., за август 2017 г. - <данные изъяты> руб., за сентябрь 2017 г. (за 20 дней из 21 дня) - <данные изъяты>., за октябрь 2017 г. (за 11 дней из 22 дней) - <данные изъяты>., за ноябрь 2017 г. - декабрь 2017 г. - задолженность отсутствует, что ниже прожиточного минимума, составляющего 7 800 руб. + 60% = 12 480 руб.;

за январь 2018 г. - задолженность отсутствует, за февраль 2018 г. (за 15 дней из 19 дней) - <данные изъяты>., за март 2018 г. - <данные изъяты> руб., за апрель 2018 г. - <данные изъяты> руб., что ниже прожиточного минимума, составляющего 15 182 руб. 40 коп. = 9 489 руб. + 30% + 30%;

за май 2018 г. - <данные изъяты> руб., за июнь 2018 г. - <данные изъяты> руб., за июль 2018 г. - <данные изъяты> руб., за август 2018 г. - <данные изъяты> руб., что ниже прожиточного минимума, составляющего 17 860 руб. 80 коп. = 11 163 руб. + 30%+30%.

Недоначисленная и невыплаченная заработная плата ФИО1 составляет:

(12 000 руб./ 22 дня) х 21 день) = 11 454 руб. 54 коп. - <данные изъяты>.) = <данные изъяты> за март 2017 г., (12 000 руб./20 дней) х 18 дней) = 10 800 руб. - <данные изъяты>.) = <данные изъяты>. за май 2017 г., (12 480 руб. - <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> руб. за июль 2017 г., (12 480 руб. - <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> руб. за август 2017 г., (12 480 руб./21 день) х 20 дней) = 11 885 руб. 71 коп. - <данные изъяты> = <данные изъяты> за сентябрь 2017 г., (15 182 руб. 40 коп. / 19 дней) х 15 дней) = 11 986 руб. 10 коп. - <данные изъяты>. = <данные изъяты>. за февраль 2018 г., (15 182 руб. 40 коп. - <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты>. за март 2018 г., (15 182 руб. 40 коп. - <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> за апрель 2018 г., (17 860 руб. 80 коп. - <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> за май 2018 г., (17 860 руб. 80 коп. - <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> за июнь 2018 г., (17 860 руб. 80 коп. - <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты>. за июль 2018 г., (17 860 руб. 80 коп. - <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> за август 2018 г., итого, общая сумма недоначисленной заработной платы составляет (<данные изъяты>. + <данные изъяты> + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>. + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) = <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца, недоначисленной заработной платы, за период с января 2017 г. по август 2018 г. в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 1 602 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст.198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Бирилюсского района Красноярского края в интересах ФИО1 к МКДОУ «Новобирилюсский детский сад «Колокольчик» о взыскании недоначисленной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с МКДОУ «Новобирилюсский детский сад «Колокольчик» в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату за период с января 2017 г. по август 2018 г. в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с МКДОУ «Новобирилюсский детский сад «Колокольчик» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 602 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2019 г.

Председательствующий Ю.И. Лайшева