Постановление № 5-158/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 5-158/2024

Дубненский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-158/2024

50RS0008-01-2024-000893-45


Постановление


г.Дубна 24 мая 2024 г.

Судья Дубненского городского суда Московской области Сарычев О.Ю., при секретаре судебного заседания – Мамутове С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Киргизия ФИО1 <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП,

Установил:


ФИО1 в <адрес> совершил нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в <адрес>.

Правонарушение было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, получил миграционную карту до ДД.ММ.ГГГГ, и сделал регистрацию по адресу: <адрес>, 1-й Щелковский пр-зд, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, был выявлен сотрудником полиции в общественном месту у <адрес>.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не вину признал, показал, что приехал в <адрес> четыре дня назад, у него была регистрация в <адрес>, которая истекла ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ постановлением Троицкого районного суда <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП и это постановление им обжаловано, в связи с чем, он может находится на территории РФ до рассмотрения своей жалобы. В РФ он работает по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и будет работать до ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом <адрес>1 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.2); рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Дубна от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); копией паспорта, миграционной карты и бланка-уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО1 (л.д.7-8); сведениями автоматизированных баз данных ОМВД России (л.д.5-6,9-16).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему административное правонарушение.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, или ходатайство федеральной государственной образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается на подготовительном отделении или подготовительном факультете по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вмененное ФИО1 правонарушение было непосредственно обнаружено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при исполнении им служебных обязанностей по проверке законности пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, что явилось поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП надлежащим должностным лицом, в нем указано событие административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5, 24.2 Кодекса РФ об АП, и ст. 51 Конституции РФ, право на защиту и право на участие в деле переводчика и иные права предусмотренные Кодексом РФ об АП, что подтверждается его подписью в протоколе.

Давая оценку доводам ФИО1, суд отмечает, что его регистрация на территории РФ истекла ДД.ММ.ГГГГ и не смотря на то, что ФИО1 обжаловано постановление Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство не освобождает ФИО1 от соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации, как и наличие заключенного им до ДД.ММ.ГГГГ договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановление Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не является предметом рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, суд рассматривает конкретное событие - нарушение ФИО1 режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, то есть по истечении ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об АП в ходе производства по настоящему делу не усматривается, представленные доказательства отвечают признакам относимости и допустимости, подтверждают установленные судом обстоятельства правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об АП.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, а также данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП и приходит к выводу о том, что наказание за совершенное административное правонарушение ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, что будет способствовать защите общественного порядка, обеспечению режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, а также служить предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из установленных обстоятельств дела, личности виновного, длительности его пребывания на территории РФ, суд полагает необходимым назначать дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, которое осуществить в принудительном контролируемом порядке с помещением в ЦВСИГ ОМВД России по Московской области.

Руководствуясь ч. 3.1 ст. 18. 8, 23.1 КРФ об АП, судья

Постановил :


гражданина Республики Киргизия ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке с помещением в ЦВСИГ УМВД России по Московской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение данного постановления возложить на ФССП России по городскому округу <адрес> и ОМВД России по городскому округу Дубна.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <адрес> ( ОМВД России по г.о. Дубна); КПП: 501001001; ИНН: <***>; ОКТМО 46718000; Р/СЧ: 03№ в ГУ банка России по ЦФО; БИК 004525987

Кор./сч: 40№

КБК: 18№

УИН 18№

Контроль за исполнением данного постановления возложить на специализированный орган - ОМВД России по городскому округу Дубна.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись. Сарычев О.Ю.



Суд:

Дубненский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сарычев О.Ю. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 3 октября 2024 г. по делу № 5-158/2024
Постановление от 4 июня 2024 г. по делу № 5-158/2024
Постановление от 23 мая 2024 г. по делу № 5-158/2024
Постановление от 21 мая 2024 г. по делу № 5-158/2024
Постановление от 26 апреля 2024 г. по делу № 5-158/2024
Постановление от 21 апреля 2024 г. по делу № 5-158/2024
Постановление от 1 апреля 2024 г. по делу № 5-158/2024
Постановление от 27 марта 2024 г. по делу № 5-158/2024
Постановление от 25 марта 2024 г. по делу № 5-158/2024
Постановление от 21 марта 2024 г. по делу № 5-158/2024
Постановление от 6 марта 2024 г. по делу № 5-158/2024
Постановление от 4 марта 2024 г. по делу № 5-158/2024
Постановление от 28 февраля 2024 г. по делу № 5-158/2024
Постановление от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-158/2024
Постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-158/2024
Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-158/2024
Постановление от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-158/2024
Постановление от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-158/2024
Постановление от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-158/2024
Постановление от 29 января 2024 г. по делу № 5-158/2024


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ