Приговор № 1-119/2025 1-424/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-119/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 03 февраля 2025 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Федотовой Т.Э.,

с участием государственного обвинителя Меленчука Ф.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Синчук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не имея водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, с целью получить возможность управлять автомобилем, на основании достигнутой между ним и неустановленным лицом договорённости предоставил путём пересылки через сеть Интернет свою личную фотографию и оплатил за изготовление водительского удостоверения 45000 рублей, далее, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, получил от неустановленного лица конверт с заведомо поддельным водительским удостоверением серии № на свое имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» с его (ФИО1) фотографией (далее поддельное водительское удостоверение), которое хранил при себе в целях дальнейшего использования, после чего, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осознавая, что действует в нарушение требований пункта 2.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, в соответствии с которым водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявить для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, т.е. осознавая, что он (ФИО1) не может управлять транспортным средством при отсутствии водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения, достоверно зная, что вышеуказанное водительское удостоверение на его имя получено им в нарушение установленного законом порядка и является поддельным документом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, находясь на <адрес>, предъявил по требованию сотрудника ОСВ ГИБДД по Томской области поддельное водительское удостоверение. Однако факт использования подсудимым поддельного документа был выявлен сотрудником полиции, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов данное водительское удостоверение было изъято.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые привлечен к уголовной ответственности, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

Установить осуждённому следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования город Томск за исключением случаев, связанных с необходимостью исполнения наказания в виде ограничения свободы, а также осуществления трудовой деятельности, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого обязанность являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - поддельное водительское удостоверение - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий: