Приговор № 1-282/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 1-282/2025

Уг.дело № 1-282/2025 (12501950001000091)

(УИД № 19RS0001-01-2025-001047-66)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 30 июля 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Жоголь Е.В.,

при секретаре Герасимовой А.Д.,

с участием

государственного обвинителя – Кайдараковой К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника –адвоката Топоева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А.... С.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

А.... С.А. тайно похитил имущество П.....О.Н., в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, А.... С.А. , действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в крупном размере, находясь в <адрес><адрес> тайно похитил с верхнего выдвижного ящика шкафа, расположенного в спальной комнате, вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 870 000 рублей, принадлежащие П.....О.Н. С места совершения преступления А.... С.А. скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым П.....О.Н. материальный ущерб на общую сумму 870 000 рублей, в крупном размере.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый А.... С.А. пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, показания А.... С.А. , данных им на досудебной стадии по делу в качестве обвиняемого, следует, что у него есть знакомая П.....О.Н., с которой в октябре 2024 г. он познакомился в <адрес> в компании общих друзей. На тот период времени П.....О.Н. сильно пила. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он в <адрес> в общежитии встретился с П.....О.Н., которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, П.....О.Н. предложила проехать к ней домой, чтобы распить спиртное, на что он согласился и на такси а они с ней отправились <адрес>, за такси рассчитывалось именно П.....О.Н.. Они приехали на <адрес>, подъезд №, 6 этаж, дверь прямо, <адрес>. У П.....О.Н. квартира была однокомнатная, слева от входа вдоль стены находился шкаф двойной с полками и выдвижными ящиками, после шкафа стоял, диван всегда находился в разобранном виде, за диваном стояла кровать. Спиртное с П.....О.Н. распивали вдвоём. П.....О.Н. стала ему хвастаться, что на еду и спиртное им с ней денег хватит и позвала его в зал, где из выдвижного ящика достала пачку денег купюры все были достоинством по 5000 рублей, пачка денег перемотана была зелёной резинкой и рассказала, что она получила выплату от государства, за то, что её сын погиб на СВО. По итогу они с П.....О.Н. пили спиртное и питались за её счёт несколько дней, то есть он у неё проживал несколько дней. ДД.ММ.ГГГГг. ближе к обеденному времени, П.....О.Н. в состоянии сильного алкогольного опьянения легла спать на диван. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств П.....О.Н., чтобы потратить их на личные нужды и покинуть её квартиру. Он убедился в том, что П.....О.Н. спит, за его действиями не наблюдает, подошел к верхнему ящику, так как он знал что в нём находятся деньги, забрал данную пачку денег, собрался и вышел из-за её квартиры. Изначально сумму не считал, в последующем он посчитал деньги сумма была 870 000 рублей, деньги потратил на личные нужды, снимал квартиру посуточно в аренду, часть денег потратил на приобретение двух пневматических пистолетов, двух раций, пульки, их приобрёл для себя просто хотелось в пустыре, где нет людей вспомнить стрельбу. Также он приобрёл музыкальную колонку, одежду. Деньги в сумме 335 995 рублей у него оставались на руках. Вину в совершении хищения денежных средств в сумме 870 000 рублей признает в полном объеме, раскаивается. Готов возместить ущерб в полном объеме <данные изъяты>

При дополнительно допросе на досудебной стадии по делу в качестве обвиняемого, протокол допроса был оглашен в порядке п.3ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, А.... С.А. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 01 минуты, он из квартиры своей знакомой П.....О.Н. совершил хищение денежных средств в сумме 870 000 рублей, которые у последней хранились в верхнем выдвижном ящике шкафа в спальной комнате <адрес> в <адрес><адрес> После того, как он похитил вышеуказанные денежные средства он сразу направился до магазина <данные изъяты> расположенный по <адрес> в <адрес>, где приобрел пневматический пистолет и комплектующие к нему именно на денежные средства, принадлежащие П.....О.Н., оставшуюся часть денежных средств он потратил на свои личные нужды, а часть денежных средств хранил у себя, которые в последующем он добровольно выдал сотрудникам полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб перед потерпевшей П.....О.Н. в полном объеме <данные изъяты>

Как следует из протокола, в ходе проверки показаний на месте, А.... С.А. , с участием защитника, свободно ориентируясь на местности, указал <адрес> по ул. <адрес><адрес> и пояснил, что именно в данной квартире проживает его знакомая П.....О.Н., у которой он совершил хищение денежных средств в сумме 870 000 рублей <данные изъяты>

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, подсудимый А.... С.А. их подтвердил, пояснил, что показания давал добровольно.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей П.....О.Н., следует, что в августе 2024 года ее сын погиб при исполнении задания на СВО, в результате чего, ей от министерства обороны были начислены выплаты, при чем выплаты делились на три части, и постепенно начислялись, пока ей пришла одна выплата в размере 1 250 000 рублей, данные денежные средства изначально она хранила на своей банковской карте, после чего она их сняла и хранила при себе, часть денежных средств она потратила на бытовые домашние нужды, по итогу, у нее на руках оставались денежные средства в размере 870 000 рублей (все купюры были по 5 000 рублей, никаких других купюр не было), данные денежные средства хранила у себя в шкафу на верхнем ящике, которые прикрыла своими вещами, деньги предназначались для покупки комнаты в общежитии. У нее имеется пагубная привычка — злоупотребление спиртными напитками. Примерно в октябре 2024 года, когда она находилась в <адрес> в общежитии, она познакомилась с мужчиной по имени А.... С.А. , они стали с ним стала часто видеться и распивать спиртные напитки. Ему она рассказывала про своего сына, также ему рассказывала о том, что ей полагаются выплаты от государства. При этом, она ему не говорила о том, что у нее на руках имеются денежные средства в размере 870 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она снова стала злоупотреблять спиртными напитками, в <адрес> снова встретилась со А.... С.А. , которого привезла к себе домой в <адрес> и до ДД.ММ.ГГГГ они с ним беспробудно распивали спиртное - пили водку, при этом А.... С.А. у нее оставался с ночевкой, в квартире все эти дни они со А.... С.А. были вдвоем, больше у нее в квартире никого не было. Спиртное за эти дни, приобретала только она, за свои личные денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ она на работе получила заработную плату, которую она также убрала в другой шкаф. А.... С.А. видел, как она из данного ящика в шкафу достает деньги, а после чего они с ним вместе ходили до магазина, покупали спиртное, закуску. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, она проснулась и обнаружила что А.... С.А. рядом нет, стала ему звонить по абонентскому номеру телефона №, однако А.... С.А. от нее трубку не брал, открыв первый выдвижной ящик и обнаружила, что у нее пропали денежные средства в размере 870 000 рублей, которые у нее предназначались для покупки комнаты. Она позвонила своей дочери рассказала о случившемся, и во второй половине дня дочь приехала до нее. Уверена в том, что денежные средства в размере 870 000 рублей у нее похитил именно ее знакомый по имени А.... С.А. пока она спала. Ущерб в сумме 870 000 рублей для нее является значительным, так как ее заработная плата в месяц составляет около 27 000 рублей, однако заработная плата ей выдается ежедневно в размере 1 800 рублей, работает 3 через 3, то есть у нее в месяц 15 полноценных смен <данные изъяты>

При дополнительно допросе на досудебной стадии по делу, протокол допроса был оглашен в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, П.....О.Н. поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский счет поступили денежные средства в сумме 1 250 000 рублей, это первая страховая выплата, часть денежных средств она снимала и тратила на собственные нужны, 1 000 000 она перечислила своей дочери Ч.....К.С., и примерно в середине ноября со счета ее дочери они сняли 995 700 рублей, данные денежные средства были купюрами номиналом 5 000 рублей, и сумму 700 рублей была купюрами номиналом 100 рублей. После этого все денежные средства она пересчитала при своей дочери Ч.....К.С. Она отложила 900 000 рублей, из которых 30 000 рублей потратила на оплату съемного жилья, 870 000 рублей оставила для приобретения комнаты по адресу: <адрес>. Эту сумму 870 000 рублей спрятала в коробку из под наушников, а коробку спрятала в ящик шкафа который находился в съемной квартире, по адресу: <адрес>, д. <адрес>. Денежные средства снимали в <данные изъяты>, в <адрес> с счета принадлежащего ее дочери, через кассу. Никто кроме А.... С.А. украсть ее денежные средства не мог, так как никого кроме него у нее в гостях не было, кроме этого она ему рассказывала что хочет купить комнату, рассказывала, что у нее погиб сын в зоне СВО, поэтому предполагает, что он мог догадываться о том, что у нее имеются денежные средства <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшей П.....О.Н., следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на ее карту поступили денежные средства в сумме 1 250 000 рублей, которые она хранила на счету своей карты. ДД.ММ.ГГГГ она со своей банковской карты потратила 250 000 рублей, потратила их на личные нужды, на продукты питания и передавала дочери для ее личных нужд. На карте оставался 1 000 000 рублей, который у нее предназначался на покупку комнаты в общежитии. В ноябре 2024 года, она нашла себе подходящую комнату в общежитии по адресу: <адрес>, стоимостью 900 000 рублей, в связи с чем, решила оставшиеся денежные средства, а именно 1 000 000 рублей снять со счета своей карты и уже наличку хранить при себе. Так как она не умеет пользоваться банкоматом, то она ДД.ММ.ГГГГ свои деньги перевела на счет ее дочери — Ч.....К.С. по номеру карты №. Во второй половине ноября, они с Ч....К.С. через кассу сняли, с учетом комиссии в сумме 995 700 рублей, из которых 900 000 рублей сразу отложила в отдельную пачку, замотала их резинкой и стала хранить у себя дома в верхнем выдвижном ящике шкафа, все купюры были достоинством по 5 000 рублей. 95 700 рублей они с К.... потратили на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ у нее была назначена сделка с продавцами комнаты, где она им передала задаток в размере 30 000 рублей, данные денежные средства она как раз забрала из той пачки денежных средств, что хранились у нее в выдвижном ящике шкафа и оставалась сумма в размере 870 000 рублей, которую она должна была им внести до ДД.ММ.ГГГГ, сделку они планировали осуществить в 20-х числах января 2025 года. При употреблении спиртных напитков она тратила заработную плату, деньги, что хранились в шкафу, и предназначались для покупки комнаты, она не тратила. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12 часов из <адрес> к себе на квартиру привезла А.... С.А. , ему рассказывала о том, что у нее погиб сын, что планирует покупать комнату. А.... С.А. знал, где у нее лежат деньги только от ее зарплаты, так как она ему сама их показывала и разрешала оттуда брать часть денег на покупку спиртного. Деньги от ее зарплаты находились совершенно в другом месте, чем пачка денежных средств в сумме 870 000 рублей, данную сумму А.... С.А. она не показывала и не давала ему разрешения на их трату. ДД.ММ.ГГГГ следователем ей были возвращены денежные средства в сумме 335 995 рублей, со слов следователя ей стало известно, что данную сумму изъяли именно у А.... С.А. , иные денежные средства ей не были возвращены. В связи с чем желает заявить иск на сумму 534 005 рублей <данные изъяты>

Место преступления зафиксировано в протоколе осмотра <адрес>, в ходе которого в спальной комнате на шкафу обнаружены следы рук, а также кофта темного цвета с биологическими следами <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.....К.С. следует, что ее мама проживала в съемной квартире по адресу: <адрес>, у нее был брат П....Д.А., в 2022 году его мобилизовали и он проходил службу в зоне СВО, в августе 2024 года ее брат погиб, в связи с чем ее маме полагается выплата, в какой именно сумме она не знает, в октябре 2024 года ее маме поступила выплата в сумме 1 250 000 рублей, из которых 1 000 000 она перечислила на ее банковский счет, в середине ноября она совместно с мамой пошла в банк расположенный по адресу: <адрес> и сняла денежные средства, так как комиссия составила 4 300 рублей, у них получилось снять 995 700 рублей, все эти денежные средства она передала маме, дома по адресу <адрес>, <адрес> мама при ней пересчитала денежные средства. 13 января ей позвонила мама и сообщила о том, что у нее украли 870 000 рублей. Данные денежные средства она откладывала для покупки комнаты. Денежные средства снимали с банковской карты <данные изъяты> № Она знает, что у мамы был знакомый по имени А.... С.А. , с которым она была знакома непродолжительное время, и мама говорила, что подозревает его в краже 870 000 рублей, так как никто больше не мог совершить кражу этих денег. Она лично видела этого А.... С.А. около 4 раз, видела когда он совместно с мамой приезжал в <адрес>, А.... С.А. не был похож на человека у которого имеются денежные средства, одет был неопрятно, в старые вещи, был похож на человека злоупотребляющего алкогольными напитками. <данные изъяты>

Свидетель Ф....Д.В., оперуполномоченный ОУР УМВД России по <адрес>, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе СОГ УМВД России по <адрес>, в ДЧ УМВД России по <адрес> поступило заявление от гражданки П.....О.Н., согласно которому последняя просит привлечь к ответственности А.... С.А. , который совершил хищение денежных средств в сумме 870 000 рублей из ее квартиры, по адресу: <адрес>. В ходе работы по заявлению П.....О.Н., был установлен гражданин А.... С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который дал признательные показания и пояснил, что часть похищенных денежных средств в сумме 335995 рублей находится при нем, на часть похищенных денежных средств он приобрел имущество, а именно: пистолет пневматический марки <данные изъяты> в коробке, пистолет пневматический марки <данные изъяты>» в коробке, радиостанцию <данные изъяты> в коробке, музыкальную колонку <данные изъяты>, модель <данные изъяты> в коробке, кобуру под пистолет кожаную черную, сумку тряпичную камуфляжную <данные изъяты> баллончики газовые для пневматического пистолета в количестве 13 штук, баночки с шариками для пневматического пистолета в количестве 4 штук марки <данные изъяты> все вышеперечисленное имущество он готов добровольно выдать. По поводу остальных денежных средств последний пояснил, что потратил на личные нужды. В результате чего, в период времени с 08 часов 15 минут до 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, им был составлен акт добровольной выдачи, где А.... С.А. добровольно выдал: денежные средства в сумме 335 995 рублей ( 67 купюр по 5 000 рублей, 1 купюра по 200 рублей, 1 купюра по 100 рублей, 13 купюр по 50 рублей, 4 купюры по 10 рублей, 1 купюра по 5 рублей), пистолет пневматический марки <данные изъяты> в коробке, пистолет пневматический марки <данные изъяты> в коробке, радиостанцию <данные изъяты> в коробке, музыкальную колонку <данные изъяты> модель <данные изъяты> в коробке, кобуру под пистолет кожаную черную, сумку тряпичную камуфляжную <данные изъяты> баллончики газовые для пневматического пистолета в количестве 13 штук, баночки с шариками для пневматического пистолета в количестве 4 штук марки <данные изъяты> а также кассовый чек на сумму 14 920 рублей <данные изъяты>

Согласно акту добровольной выдачи А.... С.А. добровольно выдал сотрудникам полиции денежные средства в сумме 335 995 рублей ( 67 купюр по 5 000 рублей, 1 купюру по 200 рублей, 1 купюру по 100 рублей, 13 купюр по 50 рублей, 4 купюры по 10 рублей, 1 купюру по 5 рублей), пистолет пневматический марки <данные изъяты> в коробке, пистолет пневматический марки <данные изъяты> в коробке, радиостанцию <данные изъяты> в коробке, музыкальную колонку <данные изъяты> модель <данные изъяты> в коробке, кобуру под пистолет кожаную черную, сумку тряпичную камуфляжную <данные изъяты> баллончики газовые для пневматического пистолета в количестве 13 штук, баночки с шариками для пневматического пистолета в количестве 4 штук марки <данные изъяты>», а также кассовый чек на сумму 14 920 рублей <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки, у свидетеля Ф....Д.В. изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме 335 995 рублей ( 67 купюр по 5 000 рублей, 1 купюра по 200 рублей, 1 купюра по 100 рублей, 13 купюр по 50 рублей, 4 купюры по 10 рублей, 1 купюра по 5 рублей), и предметы, выданные А.... С.А. <данные изъяты>

Выданные А.... С.А. и изъятые у свидетеля Ф....Д.В. денежные средства и вышеуказанные предметы, осмотрены, что зафиксировано в соответствующих протоколах <данные изъяты>

Как следует из заключения биологической судебной экспертизы №Б/21, на рукояти кофты, изъятой с места происшествия обнаружен пот, который произошел от А.... С.А. <данные изъяты>

Как следует из заключения дактилоскопической экспертизы №, след пальца, изъятый с места происшествия оставлен мизинцем право руки А.... С.А. <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, проводивших биологическую и дактилоскопическую экспертизы, поскольку они мотивированы, обоснованы, согласуются с иными данными, экспертизы проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Осмотр места происшествия, предметов, их изъятие, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая приведенные в приговоре показания потерпевшей П.....О.Н. и свидетелей Ф....Д.В., Ч.....К.С., суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимого у них нет, в связи с чем, суд признает их показания допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого А.... С.А. на досудебной стадии по делу, при проведении проверки показаний на месте получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, что исключает оказание на допрашиваемого какого-либо давления, замечаний от участников следственных действия на текст протоколов не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания на досудебной стадии по делу подсудимый давал в результате свободного волеизъявления. Учитывая, что его показания на досудебной стадии по делу стабильны, не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, подтверждены им в ходе судебного разбирательства, суд признает их допустимыми и использует в качестве доказательств по делу.

Проверив и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в краже имущества П.....О.Н. в крупном размере, установлена.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении А.... С.А. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

Действия А.... С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

А.... С.А. <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, у А.... С.А. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Проявления расстройства личности выражены у А.... С.А. в такой степени, что во время инкриминируемого ему деяния не могли лишать его способности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, А.... С.А. признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства не обнаруживал. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бредовых и галлюцинаторных расстройств, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния, А.... С.А. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее А.... С.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. В мерах принудительного медицинского характера он не нуждается <данные изъяты>

Научность и обоснованность выводов экспертов сомнений у суда не вызывают, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, в рамках Федерального Закона от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы экспертов мотивированы, сделаны в результате тщательного и всестороннего исследования испытуемого. С учетом наличия у экспертов, проводивших экспертизу в отношении А.... С.А. специального образования и длительного стажа работы, суд приходит к выводу, что они обладают специальными познаниями, позволяющими им проводить экспертизу порученной категории, и у суда нет сомнений в их компетентности, в связи с чем, заключение экспертов, суд признает допустимым и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих психическое состояние А.... С.А.

С учетом выводов экспертов, материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда нет сомнений в психической полноценности А.... С.А. и суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому А.... С.А. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

При рассмотрении настоящего уголовного дела судом установлено наличие у А.... С.А. ребенка, который проживает в <адрес>, в связи с чем суд не находит оснований для учета в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, наличие малолетнего ребенка, поскольку подсудимый не участвует в его воспитании и материальном обеспечении.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не признает в качестве смягчающего наказание А.... С.А. обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не сообщал какой-либо информации, которая способствовала раскрытию и расследованию преступления, и не оказывал какого-либо иного активного содействия органу следствия в расследовании инкриминируемого преступления, ограничившись лишь дачей признательных показаний, в том числе и при проверке его показаний на месте, что учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Оценив приведенные выше обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность А.... С.А. , суд приходит к выводу о назначении ему в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать достаточное влияние на исправление А.... С.А. , предупредить совершение им новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не в полной мере будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Кроме того, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора и для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.

Поскольку судом не установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении А.... С.А. правил ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Кроме того, учитывая, что преступление, которое совершено А.... С.А. , относится к категории тяжких, совершено им впервые, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления А.... С.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и с учетом возраста подсудимого, состояния его здоровья, его трудоспособности, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, находит возможным применить в отношении А.... С.А. правила ч. 2 ст. 53.1 УК РФ путем замены ему наказания в виде лишения свободы на альтернативное наказание в виде принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера удержаний из заработной платы А.... С.А. , суд учитывает его материальное и семейное положение, состояние здоровья и приходит к выводу, что в период исполнения наказания в виде принудительных работ с заработной платы осужденного необходимо производить удержания в размере 10% в доход государства.

При этом, суд с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд полагает, что данное наказание будет наиболее эффективным воздействием на подсудимого, в целях его исправления, в то время как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей П.....О.Н. о возмещении имущественного вреда в сумме 534005 руб. <данные изъяты>, с размером которого подсудимый согласен, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, взыскав указанную суммы в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ с А.... С.А. , поскольку виновность последнего в совершении хищения имущества потерпевшей установлена.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ, судом было вынесено постановление об оплате труда адвоката Т....А.А. за оказание юридической помощи при защите интересов А.... С.А. в ходе судебного разбирательства, в сумме 8304 руб. Согласно ч.5 ст.131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч.1,2 ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного. При таких обстоятельствах, учитывая имущественное положение А.... С.А. , состояние его здоровья, возраст и трудоспособность, способствующие получению стабильного дохода, суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению, поскольку оснований для освобождения его от них не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,304,307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.... С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить А.... С.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 (два) года, с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу осужденному А.... С.А. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно, получив предписание в УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения - заключение под стражей А.... С.А. отменить, освободив А.... С.А. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок принудительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ период содержания А.... С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей П.....О.Н. удовлетворить.

Взыскать с А.... С.А. в пользу потерпевшей П.....О.Н. 534005 (пятьсот тридцать четыре тысячи пять рублей).

Взыскать с А.... С.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению в размере 8304 (восемь тысяч триста четыре) рубля.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежные средства в сумме 335 995 рублей, хранящиеся у потерпевшей П.....О.Н., оставить последней по принадлежности, мужскую спортивную кофту марки <данные изъяты>, размера XXXL, а также мазь для ректального и наружного применения <данные изъяты> хранящиеся у А.... С.А. , оставить последнему по принадлежности, сотовый телефон марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, сумку тряпичную камуфляжную, кобуру кожаную, радиостанцию <данные изъяты>, в коробке, радиостанцию <данные изъяты> в коробке, аудиосистему марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> пневматический пистолет <данные изъяты> калибра 4,5 мм №, в коробке, пневматический пистолет <данные изъяты> калибра 4,5 мм №, в коробке, 10 газовых пневматических баллончика, 3 полимерных баночки со стальными пулями сферическими марки <данные изъяты> хранящиеся при деле, вернуть А.... С.А. , кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Жоголь