Приговор № 1-33/2017 1-521/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 1-33/2017Дело № 1-33\2017(16052966) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ... **.**,** Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Бескаравайного И.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО8, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката ФИО9, действующей на основании ордера № ** от **.**,**, удостоверение № **, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, **.**,** года рождения, уроженца ..., проживающего в гражданском браке по адресу ..., имеющего среднее специальное образование, неофициально работающего электромонтером, ранее судимого: -**.**,**. Центральным районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; -**.**,**. Ленинским районным судом ... по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; -**.**,**. Кировским районным судом ... по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; -**.**,**. Кировским районным судом ... по ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, ФИО4 совершил преступление в ... при следующих обстоятельствах. **.**,**г. в период времени с 14 часов 21 минут по 14 часов 25 минут ФИО4, находясь в помещении РЭУ № **, расположенном по адресу: ... действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, вырвав из руки последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил имущество Потерпевший №1 в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым последнему, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса суд полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами. Действия ФИО4 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО4 <данные изъяты>. Суд не согласен с предложением стороны защиты не учитывать отрицательную характеристику ФИО4 по месту жительства, т.к. она составлена уполномоченным на это сотрудником полиции, скреплена печатью и у суда нет оснований не принимать ее во внимание. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает молодой возраст, то, что он работает, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья; наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида и его неудовлетворительное состояние здоровья; наличие на иждивении гражданской жены, ее беременность и неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено. С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Поскольку ФИО4 назначено наказание в виде реального лишения свободы, то до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей, что также обеспечит возможность рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается. В ходе судебного разбирательства оснований для назначения ФИО4 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не установлено, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО4, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую. Суд назначает наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку ФИО4 совершил преступление по рассматриваемому делу до вынесения приговора от **.**,**. Кировского районного суда ... суд считает необходимым назначить ФИО4 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным ФИО4 по приговору от **.**,**. Кировского районного суда ... и окончательно назначить наказание ФИО4 в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с **.**,**г. Зачесть в срок наказания содержание под стражей с **.**,**. по **.**,**. Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 .... Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба. Вещественные доказательства: -компакт-диск с записью видеонаблюдения от **.**,**. хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в ... областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия изложенных в нем доводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: подпись Бескаравайный И.В. Копия верна. Приговор Ленинского районного суда ... от **.**,** в отношении ФИО3, **.**,** года рождения изменен постановлением судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда ... от **.**,**. Зачтено в срок отбывания наказания ФИО4 по данному приговору, время его содержания под стражей, по приговору Центрального районного суда ... от **.**,** период с **.**,** по **.**,**, по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,** период с **.**,** по **.**,**, по приговору Кировского районного суда ... от **.**,** период с **.**,** по **.**,**, по приговору Кировского районного суда ... от **.**,** период с **.**,** по **.**,**, а также период с **.**,** по **.**,** включительно. В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу **.**,**. Судья И.В. Бескаравайный Секретарь суда ФИО7 Суд:Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Бескаравайный И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 15 января 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 9 января 2017 г. по делу № 1-33/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |