Решение № 2-5534/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-5534/2025

Дело № 2-5534/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2025 года город Донецк

Кировский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Кучерук В.С.

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский межрайонный суд г. Донецка поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака.

Истец ФИО2 просит суд расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Кировского районного управления юстиции в г. Донецке Министерства юстиции Украины, запись акта о браке №, между ним и ФИО3.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак. От брака супруги несовершеннолетних детей не имеют. Супружеские отношения прекращены с декабря 2014 года по причине утраты чувства любви друг к другу. С этого времени совместное хозяйство стороны не ведут, проживают раздельно. Спора о разделе имущества между сторонами нет. Считает, что брак сохранить невозможно. Так как истцу не известно местонахождения ответчика, и они не могут подать совместное заявление о расторжении брака в органы ЗАГС, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец, ФИО2, не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель истца, ФИО6, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила суду заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО2 поддерживает, просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик, ФИО3, не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Кировского районного управления юстиции в г. Донецке Министерства юстиции Украины, запись акта о браке №, между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке серии I-АС №, выданным повторно Донецким городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны несовершеннолетних детей не имеют.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 СК Российской Федерации, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

Согласно ч. 2 ст. 21 СК Российской Федерации, расторжение брака производится в судебном порядке в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подавать заявление.

Суд отмечает, что стороны отношения не поддерживают, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Согласно ч. 1 ст. 22 СК Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, в связи с чем, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5000 рублей оставить за истцом как за обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 21-23 СК Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака - удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Кировского районного управления юстиции в г. Донецке Министерства юстиции Украины, запись акта о браке №, между ФИО2 и ФИО3 - расторгнуть.

Брак считать расторгнутым с момента вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в Кировский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Кучерук