Приговор № 1-322/2019 1-340/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-322/2019

Дело № 1-322/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 17 июля 2019 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е. И.,

с участием: государственного обвинителя Пашковой Т. Б.,

защитника – адвоката Козиной С. А.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Полниковой С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>87, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неоконченное высшее образование, двоих несовершеннолетних детей, не замужней, имеющей 2 группу инвалидности, невоеннообязанной, ранее судимой:

-16 мая 2017 мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления от 01.08.2017) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы 10 месяцев;

-05 октября 2017 мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.05.2017) к ограничению свободы сроком 11 месяцев;

-23 апреля 2018 мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на 1 год;

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 будучи ранее подвергнутой указанному выше административному наказанию, находясь в помещении магазина «Sinsey»принадлежащего к ООО «РЕ Тейдинг», находящегося на втором этаже торгово-развлекательного центра «Пионер» (ТРЦ «Пионер»), расположенного по адресу: <адрес>В в <адрес>, реализуя умысел на мелкое хищение принадлежащего ООО «РЕ Тейдинг», имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа женскую демисезонную куртку UQ 735 стоимостью 755 руб. 24 коп., которую положила в имевшуюся при ней сумку, тем самым обратила в свою пользу, то есть <данные изъяты> похитила, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «РЕ Тейдинг» материальный ущерб на сумму 755 рублей 24 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимой разъяснены и ей понятны. Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Дитятевой суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании она адекватна судебно-следственной обстановке, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания Дитятевой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи последней, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей, молодой трудоспособный возраст подсудимой, состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие у нее инвалидности 2 –ой группы, состояние здоровья ее близких родственников, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимой не установлено, а стороны на них не настаивали.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 ранее судима за совершение аналогичных преступлений, имеет не снятые и не погашенные в законном порядке судимости, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимой без реального лишения свободы, а менее тяжкие виды наказания своего исправительного воздействия не оказали.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств по делу, не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию в установленные им дни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: куртку, переданную под сохранную расписку представителю потерпевшего –оставить у последнего, запись с камеры наблюдения, хранящуюся при деле –хранить при деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е. И. Попова