Приговор № 1-69/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-69/2025

Дело № 60RS0002-01-2025-000176-49 Копия

Производство № 1-69/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 14 марта 2025 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Огурцовой Т.А.,

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя Корабухиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Поспеева Н.В., представившего удостоверение № 331 и ордер № 60/002281 от 04 декабря 2024 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего <данные изъяты> разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 ФИО18 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 является родителем — отцом несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № города ФИО3 <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> ФИО3 <адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

После достижения совершеннолетия сына - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области, расположенного по адресу: <...>, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем последний был ознакомлен лично, под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО19 на основании постановления об административном правонарушении по делу №, вынесенного и.о. мирового судьей судебного участка № 40 г. Великие Луки Псковской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 50 часов.

ФИО1 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст. 157 УК РФ.

Административное наказание по постановлению по делу 5-179/40/2024 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Срок, в течение которого ФИО8 ФИО20. считается подвергнутым административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО8 ФИО21. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ФИО22., проживая по адресу: <адрес> достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, то есть без уважительных причин, решение мирового судьи о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял, чем нарушил данное решение суда. В указанный период ФИО8 ФИО23., также имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, денежные средства на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин в полном объеме не выплачивал, добровольно материальной помощи не оказывал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного не состоял.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес> без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из расчета 1/3 заработка и иного дохода ежемесячно, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 85 460 рублей 00 копеек, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении двух и более месяцев подряд, и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- алименты за июнь 2024 года, в сумме 29715,00 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за июль 2024 года, в сумме 28339,00 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за август 2024 года, в сумме 27406,00 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ;

Итого задолженность ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 460 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в результате противоправного бездействия, ФИО8 ФИО24 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

Общая задолженность по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 292 рубля 79 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 ФИО25 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, указав, что не возражает против оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым по существу предъявленного обвинения он показал, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. Ему известно, что в службе судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, с которым он ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, ему было назначено административное наказание в виде обязательных рабов на срок 50 часов. В настоящее время наказание в виде обязательных работ им отбыто. Однако после привлечения его к административной ответственности, он официально на работу не трудоустроился, на жизнь зарабатывал случайными заработками. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время алименты на содержание детей в установленном законом порядке, он не платил. С детьми поддерживает отношения, иногда берет к себе в гости. Когда дети приезжают к нему, покупает им сладости. ДД.ММ.ГГГГ с его счета были принудительно списаны денежные средства в сумме 320,57 рублей, и 12,11 рублей в счет задолженности по алиментам за текущий месяц. ДД.ММ.ГГГГ он внес добровольно на депозитный счет денежные средства в сумме 5000 рублей в счет алиментов за сентябрь 2024 года (л.д. 62-66).

Во время проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО8 ФИО26 в присутствии защитника указал адрес, по которому он проживал в инкриминируемый ему период, а именно: <адрес> (л.д. 68-72).

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО5, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №40 города Великие Луки ей был выдан судебный приказ о взыскании алиментов с бывшего мужа ФИО1 в ее пользу на содержание сына Потерпевший №1 и дочери ФИО7, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Судебный приказ о взыскании алиментов она предоставила в отдел судебных приставов г. ФИО3, где было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментных платежей в ее пользу. ФИО8 ФИО27 обязан выплачивать денежные средства в счёт уплаты алиментов путем перечисления на ее расчетный счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО28 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. Однако, после привлечения к административной ответственности он к выплате алиментов не приступил. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время денежные средства на счет алиментов от ФИО1 не поступали, за исключением того, что ДД.ММ.ГГГГ ей в счет алиментов поступили денежные средства в сумме 12 рублей 11 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320 рублей 57 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей. Добровольно материальной помощи он не оказывал на содержание детей. Иногда примерно один раз в месяц берет детей в гости. Материальным обеспечением детей занимается полностью она (л.д. 25-27);

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя о том, что он проживает с матерью ФИО5 и родной сестрой ФИО2 У него есть отец ФИО1, который с ними не проживает. Ему известно, что отец по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание его и его сестры. Со слов матери ему известно, что отец алименты не платит. Он и сестра с отцом общаются, отец примерно 1-2 раза в месяц берет их к себе в гости, когда они приходят к нему в гости он покупает им сладости. Дарит подарки на дни рождения. В остальном его содержанием и воспитанием, а также содержанием и воспитанием его сестры занимается только их мама ФИО5 (л.д. 53-54);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, ведущего судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов (ОСП) г. Великие Луки, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП г. Великие Луки возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании поступившего в службу судебных приставов судебного приказа о взыскании алиментов, по которому ФИО8 ФИО29. обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ФИО8 ФИО30. был ознакомлен с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства под роспись, ему был разъяснен порядок уплаты алиментов, ответственность за неуплату алиментов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении ФИО8 ФИО31. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. В суде он предупреждался, что в случае дальнейшей неуплаты алиментов на содержание детей возможно привлечение уже к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. После привлечения к административной ответственности ФИО8 ФИО32 продолжая уклоняться от уплаты алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащих мер так и не предпринял, выплачивать алименты и погашать задолженность не начал. ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 были принудительно списаны денежные средства в сумме 320,57 рублей и 12,11 рублей в счет задолженности по алиментам за текущий месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО33 внес добровольно на депозитный счет денежные средства в сумме 5000 рублей в счет алиментов за сентябрь 2024 года. Задолженность ФИО1 по алиментам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70155 рублей 99 копеек. Также пояснила, что в расчете задолженности допущена опечатка, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, о том, что подсудимый ее сын. Ранее сын состоял в браке с ФИО5, у них имеется двое детей - сын Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она и ее сын ФИО8 ФИО34 поддерживают отношения с детьми. Сын берет детей в гости примерно 1-2 раза в месяц, покупает им сладости. Ей известно, что ее сын по решению суда обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание детей. Однако с 2023 года по настоящее время ФИО8 ФИО35 алименты не платил, так как официально нигде не работал. У него имеется задолженность по алиментам (л.д.114-115).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

- постановлением судебного пристава - исполнителя Свидетель №1 о расчёте задолженности по алиментам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей – Потерпевший №1 и ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, составляет 85 460 рублей 00 копеек (л.д. 118, 119);

- копией судебного приказа о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 40 г. Великие Луки, мировым судьей судебного участка № 34 города Великие Луки Псковской области, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия детей, судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов с ФИО1, возбужденного на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 40 г. Великие Луки Псковской области, мирового судьи судебного участка № 39 г. Великие Луки Псковской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 ФИО36. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов (л.д. 10-11);

- справкой МП «Радист» г. Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими, что административное наказание по постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13);

- копией реестра по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у должника ФИО1 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 120-127);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, с участием ФИО1, согласно которому установлено место жительства ФИО1 в инкриминируемый ему период, а именно: <адрес>.д. 17-20);

- протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей — законного представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО5 изъята выписка по счету дебетовой карты на ее имя (л.д. 74-75);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО5, согласно которой ФИО8 В.М. денежные средства в счет алиментов в инкриминируемый ему период не переводил, в счет алиментов поступили денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 рублей 11 копеек и в сумме 320 рублей 57 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей (л.д. 76-77);

- выпиской по счету дебетовой карты ФИО5 из ПАО «Сбербанк» (л.д. 79-113);

- копией свидетельства о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе «отец» указан - «ФИО1» (л.д. 31);

- копией свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе «отец» указан - «ФИО1» (л.д. 32).

Доказательств со стороны защиты суду не представлено.

Суд считает, что все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Доказательства в целом согласуются между собой и являются достоверными. Суд доверяет показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей стороны обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами стороны обвинения, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В связи с вышеизложенным, анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО8 ФИО37. не судим, совершил одно преступление небольшой тяжести, согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» от 04 декабря 2024 года на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно сведений филиала «Великолукский № 2» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» от 20 декабря 2024 года на стационарном лечении в указанном учреждении находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности привлекался неоднократно за нарушение правил в области общественного порядка, по сообщению отделения ГКУ Псковской области «Областной центр занятости населения « по г. Великие Луки и Великолукскому району в период с 01 июня 2024 года по 03 декабря 2024 года в качестве безработного на учете не состоял.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 25-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ФИО38 <данные изъяты> В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания них, не прослеживается. Настоящие психическое состояние испытуемого не связано с опасностью для него или других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 132-134).

Объективность данного экспертного заключения у суда не вызывает сомнений, сторонами не оспаривается.

Суд принимает также во внимание поведение подсудимого, как в период совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, во время которого он адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании, так же учитывает материалы дела, касающиеся данных о личности подсудимого ФИО1 Каких-либо сомнений в том, что во время совершения инкриминируемого преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию по инкриминируемому ему преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, поскольку объективных данных, подтверждающих, что ФИО8 В.М. на момент совершения преступления принимал участие в воспитании этих детей или оказывал им материальную помощь, материалы дела не содержат, в ходе судебного разбирательства таковых не установлено, инкриминируемое деяние ФИО1 совершено в отношении этих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не рассматривается такой вид наказания, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, и с учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

С учётом того, что ФИО8 ФИО39 совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может. Также не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, так как применяется судом в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ как альтернатива назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО14, осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе дознания, в размере 8650 рублей, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 ввиду его имущественного положения во взаимосвязи с наличием алиментных обязательств в отношении его несовершеннолетних детей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при постановлении приговора суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым выписку по счету дебетовой карты на имя ФИО5 хранить при материалах уголовного дела (л.д. 79-113).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- выписку по счету дебетовой карты на имя ФИО5 - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Поспееву Н.В. за его участие в ходе дознания в качестве защитника.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.А. Огурцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО13