Решение № 12-131/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 12-131/2025

Дело № 12-131/2025 Мировой судья Кочкина О.Г.

УИД 21MS0059-01-2024-003405-14


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

18 марта 2025 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «ИНСТРУМЕНТ-ТОРГ» ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары ФИО10 Республики от дата генеральный директор ООО «ИНСТРУМЕНТ-ТОРГ» ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал на него жалобу, в которой содержится просьба отменить постановление, а производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована следующим. Как следует из материалов дела, по данным ИФНС России по ЧР ООО «ИНСТРУМЕНТ-ТОРГ» (ИНН <***>) отсутствует в месте ее нахождения по адресу: адрес указанному в ЕГРЮЛ. дата УФНС России по ЧР заявителю было отказано в регистрации изменения места нахождения юридического лица - ООО «ИНСТРУМЕНТ-ТОРГ» по причине противоречивых сведений об адресе в представленном обществом на регистрацию пакете документов: в заявлении по форме ----- адрес ООО «ИНСТРУМЕНТ-ТОРГ» значился как: адрес, а в решении единственного участника общества адрес организации значился как: адрес, офис 426. При этом к пакету документов для регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ, заявителем был приложен Договор ----- от дата аренды нежилых помещений, согласно которому ИП ФИО7 (как арендодатель) передает ООО «Инструмент-Торг» (как арендатору) во временное возмездное пользование нежилое помещение площадью ------ кв.м. – офис ----- (по плану), находящееся на 4 этаже пятиэтажного здания, расположенного по адресу: адрес, офис 23, в помещении -----. Договор со стороны арендатора был подписан заявителем – генеральным директором ООО «Инструмент-Торг». Целевое назначение данного помещения – размещение офиса арендатора. В день заключения договора аренды помещение было передано арендатору по акту приема-передачи. Он, являясь генеральным директором ООО «Инструмент-Торг», одновременно является и единственным учредителем организации, именно его решение об изменении места нахождения организации и содержало ту самую техническую ошибку в нумерации офиса, которая повлекла отказ в государственной регистрации адреса организации дата По мнению УФНС России по Чувашской Республике такая техническая ошибка, прошедшая в документах, поданных организацией на регистрацию своего нового места нахождения, свидетельствует о недостоверности юридического адреса организации. После первичного отказа в регистрации нового места нахождения организации заявителем был подан новый пакет документов с устраненной технической ошибкой, и дата в ЕГРЮЛ была внесена запись о новом месте нахождения общества – адрес. Постановлением и.о. руководителя УФНС по ЧР от дата он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ------ Указанное постановление вступило в законную силу дата, оно не было им обжаловано, поскольку он его не получал ни по юридическому адресу общества, ни по месту своего проживания и регистрации, поскольку по причинам производственного характера большую часть времени с начала лета по настоящее время находился и находится в постоянных разъездах и командировках. Основными видами деятельности общества является: 43.29 Производство прочих строительно-монтажных работ, 25.29 Производство прочих металлических цистерн, резервуаров и емкостей. Работа в данных направлениях предполагает наличие специального образования и навыков ювелирной работы с лазерными станками по резке металла. Производственная необходимость и отсутствие специализированных кадров у организации вынуждает генерального директора общества лично выполнять работы по заключаемым и заключенным обществом гражданско-правовым договорам, что собственно и обусловило его периодическое отсутствие и по месту жительства и в офисе организации, и, как результат, неполучение им почтовой корреспонденции по обоим адресам. По этой же причине им не было получено и Уведомление УФНС России по ЧР от дата, от дата дата УФНС был проведен осмотр объекта недвижимости. Согласно протоколу специалистами УФНС России по ЧР офис -----, а также органы управления, представители общества не обнаружены. Как следует из протокола, осмотр проведен в отсутствие владельца недвижимости, сам осмотр занял время ------ минут. К осмотру недвижимости собственник нежилого помещения – арендодатель также не привлекался. Само здание, в котором находится офис заявителя – это пятиэтажное административное здание общей площадью ------ кв.м., обойти такую площадь за ------ минут, чтобы сделать такой вывод физически невозможно. Из материалов дела усматривается, что именно данный протокол осмотра от дата лег в основу протокола ----- от дата Ему вменяется, что по адресу, указанному в ЕГРЮЛ – адрес, офис 23, общество не располагается, и о новом месте расположения общества в налоговую инспекцию информация повторно не представлена, несмотря на то, что ранее за такое же правонарушение он уже привлекался к ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ. Административные правонарушения, предусмотренные частями 4 и 5 статьи 14.25 КоАП РФ, длящимися не являются. В рассматриваемом случае административное правонарушение считается оконченным с момента наступления предусмотренного законом срока. Не имеется какой-либо правовой нормы, устанавливающей новый срок для выполнения обязанности по сообщению в налоговый орган сведений о смене адреса места нахождения юридического лица после привлечения его руководителя к административной ответственности по части 4 ст.14.25 КоАП РФ за невыполнение требований пункта 5 ст.5 Закона № 129-ФЗ. В связи с тем, что указанное административное правонарушение не является длящимся, вмененное ему по делу последующее деяние не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст.14.25 КоАП РФ. В соответствии с частью 5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Изложенное свидетельствует о том, что, не сообщив в налоговый орган сведения о месте нахождения юридического лица и после привлечения заявителя дата к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, он генеральный директор общества тем самым не совершил новых административно наказуемых действий (бездействия), за которые он мог бы быть еще раз привлечен к административной ответственности по части 4 или по части 5 ст.14.25 КоАП РФ, поскольку в вину ему вновь вменено невыполнение требований пункта 5 ст.5 Закона № 129-ФЗ. Между тем за свои действия (бездействие) по невыполнению требований пункта 5 ст.5 Закона № 129-ФЗ он уже к административной ответственности привлечен. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице. Так, согласно материалам дела дата налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице относительно его адреса. С учетом изложенного, считает, что состав административного правонарушения отсутствует, поскольку после привлечения его к административной ответственности по части 4 ст.14.25 КоАП РФ новых противоправных действий (бездействий) он не совершал, так как ответственность за повторное несообщение сведений о смене адреса места нахождения юридического лица какой-либо правовой нормой не предусмотрено. Юридическим адресом общества и в настоящее время является адрес его места нахождения: адрес, ------. поданные обществом при регистрации сведения являются достоверными. На основании изложенного просит отменить постановление. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока, которое мотивировано тем, что ранее в установленный срок он обращался с жалобой, однако производстве по жалобе прекращено в связи с тем, что жалоба не содержит собственноручной подписи, после чего жалоба подана повторно.

ФИО1, его защитник ФИО8 в судебном заседании поддержали жалобу по доводам, изложенным в ней, вновь привели их суду, просили удовлетворить жалобу.

Представитель УФНС России по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Копия оспариваемого постановления от дата направлена ФИО1 дата по адресу регистрации и проживания: адрес (указанный адрес указан также в жалобе на постановление), однако корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения.

дата ФИО1 ознакомился с материалами дела. Жалоба была подана дата, поступила на судебный участок дата

Определением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата производство по жалобе ФИО1 прекращено, в связи с тем, что жалоба подана не в установленном КоАП РФ порядке в электронном виде в форме электронного образа, удостоверенного простой электронной подписью посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

дата ФИО1 повторно подана жалоба.

Учитывая, что действия ФИО1 позволяют сделать вывод о том, что он добросовестно пользовался своими правами, которыми наделил КоАП РФ, и имел намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, судья считает уважительной причину пропуска срока обжалования и полагает возможным восстановить срок.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Пунктами 1, 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Таким уполномоченным федеральным органом исполнительной власти является Федеральная налоговая служба (ФНС России), Положение о которой утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от дата -----.

В силу п.п. «в» п.1 ст.5 ФЗ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе сведения и документы об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункты 2, 3 ст.54 ГК РФ).

Аналогичные положения закреплены в пункте 2 статьи 8 Закона № 129-ФЗ.

При этом п.5 ст.5 Федерального закона от дата № 129-ФЗ установлено, что, если иное не установлено названным Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в данной норме, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Согласно статье 12 Закона № 129-ФЗ при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган в числе прочих документов представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы (в случае, если юридическое лицо действует на основании устава, утвержденного его учредителями (участниками), или учредительного договора) соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны.

За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с частью 4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Частью 5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Постановлением и.о.руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской адрес Л.Г. от дата -----, вступившим в законную силу дата, должностное лицо (руководитель) ООО «ИНСТРУМЕНТ-ТОРГ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из постановления следует, что дата в УФНС России по Чувашской Республике ФИО1 на государственную регистрацию представлено заявление по ----- в отношении ООО «ИНСТРУМЕНТ-ТОРГ» в связи с изменением адреса места нахождения организации. Управлением выявлено, что в представленном на государственную регистрацию заявлении по форме ----- в отношении ООО «ИНСТРУМЕНТ-ТОРГ» указаны недостоверные сведения в части юридического адреса общества. Так, адрес общества указан: адрес, офис 23. Согласно представленному решению единственного участника общества адрес общества указан адрес, офис 426. Таким образом, представленные документы содержат противоречивые сведения о юридическом адресе общества, что свидетельствует об их недостоверности.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ФИО1 является генеральным директором ООО «ИНСТРУМЕНТ-ТОРГ». Место нахождения юридического лица указан адрес: адрес

В ходе контрольных мероприятий выявлено, что по данному адресу юридическое лицо не находится, что следует из протокола осмотра от дата об отсутствии общества по юридическому адресу.

В адрес ООО «ИНСТРУМЕНТ-ТОРГ», учредителя и руководителя направлено письмо-уведомление от дата ----- о предоставлении в течение тридцати дней с момента направления уведомления достоверных сведений об адресе места нахождения ООО «ИНСТРУМЕНТ-ТОРГ».

В установленные сроки – до дата достоверные сведения об адресе места нахождения ООО «ИНСТРУМЕНТ-ТОРГ» в регистрирующий орган предоставлены не были.

Таким образом, в нарушение п.5 ст.5 Федерального закона от дата № 129-ФЗ «О госудаственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» генеральным директором ООО «ИНСТРУМЕНТ-ТОРГ» ФИО1 дата не представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, сведения в части смены места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица ООО «ИНСТРУМЕНТ-ТОРГ», зарегистрированного по адресу: адрес, офис 23.

Указанные обстоятельства явились основанием для составления дата ведущим специалистом-экспертом отдела регистрации и учета налогоплательщиков УФНС России по Чувашской адрес А.А. протокола ----- об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, генерального директора ООО «ИНСТРУМЕНТ-ТОРГ».

Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно:

постановлением и.о.руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике ФИО2 от дата -----;

протоколом осмотра от дата;

уведомлением от дата о необходимости представления достоверных сведений;

протоколом ведущего специалиста-эксперта отдела регистрации и учета налогоплательщиков УФНС России по Чувашской Республике ФИО3 об административном правонарушении от дата -----, предусмотренном частью 5 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «ИНСТРУМЕНТ-ТОРГ» ФИО1; а также иными документами, имеющимися в материалах дела.

На основании вышеизложенного, факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается, и его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, когда такое представление предусмотрено законом.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей на основании ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности.

ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в период исполнения им обязанностей генерального директора Общества в нарушение п.5 ст.5 Федерального закона от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в срок не представил в УФНС по Чувашской Республике достоверные сведения или документы, свидетельствующие о достоверности сведений о месте нахождения юридического лица.

В связи с этим вопреки доводам жалобы в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Постановлением и.о.руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской адрес Л.Г. от дата -----, вступившим в законную силу дата, должностное лицо (руководитель) ООО «ИНСТРУМЕНТ-ТОРГ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за то, что дата в УФНС России по Чувашской Республике на государственную регистрацию им представлено заявление по форме № Р13014 в отношении ООО «ИНСТРУМЕНТ-ТОРГ» в связи с изменением адреса места нахождения организации, где указаны недостоверные сведения в части юридического адреса общества, т.е. представленные документы содержат противоречивые сведения о юридическом адресе общества, что свидетельствует об их недостоверности.

В данном же случае в адрес ООО «ИНСТРУМЕНТ-ТОРГ», учредителя и руководителя направлено письмо-уведомление от дата ----- о предоставлении в течение тридцати дней с момента направления уведомления достоверных сведений об адресе места нахождения ООО «ИНСТРУМЕНТ-ТОРГ», однако в нарушение п.5 ст.5 Федерального закона от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» генеральным директором ООО «ИНСТРУМЕНТ-ТОРГ» ФИО1 дата не представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, сведения в части смены места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица ООО «ИНСТРУМЕНТ-ТОРГ», зарегистрированного по адресу: адрес, офис 23.

При изложенных обстоятельствах оснований для вывода о том, что ФИО1 дважды привлекается к административной ответственности за совершение одного и того же административного правонарушения, не имеется.

Довод жалобы о том, что здание, в котором находится офис общества, расположенное по адресу: адрес, имеет площадь 3 604,9 кв.м. и обойти такую площадь за 10 минут физически невозможно, является несостоятельным.

Согласно подпункту «г» пункта 4.2 статьи 9 Закона о государственной регистрации юридических лиц, проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, в том числе посредством проведения осмотра объектов недвижимости.

В соответствии с пунктом 4.3. Закона о государственной регистрации юридических лиц основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 14 Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, а также формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц и формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц, утвержденных приказом ФНС России от дата осмотр объекта недвижимости в соответствии с подпунктом «г» пункта 4.2 статьи 9 названного закона проводится территориальным органом ФНС России, к территории осуществления полномочий которого относится адрес такого объекта недвижимости, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. По результатам осмотра составляется протокол, в котором отражаются результаты осмотра. Протокол осмотра подписывается должностным лицом территориального органа ФНС России, проводившим осмотр, а также понятыми в случае, если при проведении осмотра не применялась видеозапись. О применении видеозаписи в акте осмотра делается отметка.

Согласно материалам дела дата должностными лицами УФНС по Чувашской Республике на основании подпунктом «г» пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ в присутствии двух понятых проведен осмотр объекта недвижимости по вышеуказанному адресу.

В протоколе осмотра объекта недвижимости зафиксировано, что по указанному выше адресу расположено 5-тиэтажное административное здание с офисными помещениями. При обследовании офисных помещений здания офис под -----, а также органы управления, представители ООО «ИНСТРУМЕНТ-ТОРГ» не обнаружены. При визуальном осмотре здания на фасаде здания и территории вывески, объявления, свидетельствующие о нахождении по данному адресу ООО «ИНСТРУМЕНТ-ТОРГ» отсутствуют. Связь с обществом по адресу: адрес, офис 23, невозможна. Протокол подписан должностными лицами УФНС по ЧР, проводившими осмотр, а также понятыми, в связи с тем, что при проведении осмотра не применялась видеозапись. К протоколу приложен фотоматериал.

Оснований подвергать сомнению протокол осмотра у суда не имеется.

Довод жалобы фактически направлены на оспаривание постановления и.о.руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской адрес Л.Г. от дата -----, однако указанное постановление вступило в законную силу, в установленном порядке ФИО1 не обжаловано.

Иные доводы жалобы о том, что производственная необходимость и отсутствие специализированных кадров у организации вынуждает генерального директора общества лично выполнять работы по заключаемым и заключенным обществом гражданско-правовым договорам, что и явилось причиной его периодическое отсутствие и по месту жительства и в офисе организации, не являются основанием для освобождения руководителя общества от административной ответственности, в связи с тем, что отсутствие исполнительных органов по заявленному адресу, невозможность установления почтовой связи свидетельствует о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, имущественного положения физического лица, характера совершенного им правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в соответствии со ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить ФИО1 ------ срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № адрес ФИО10 Республики от дата

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «ИНСТРУМЕНТ-ТОРГ» ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.В. Архипова