Приговор № 1-77/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № XXX XX.XX.XXXX года

Санкт-Петербург


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Демяшевой О.В.,

при секретаре Гильядове Х.В.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Василеостровского района Санкт – Петербурга ФИО1,

адвоката Пликусовой Г.Н., представившей ордер XXX, действующей в защиту подсудимой ФИО2,

адвоката Жаринова А.В., представившего ордер XXX, действующего в защиту подсудимого ФИО3,

подсудимых ФИО3, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

<данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан XX.XX.XXXX, под стражей содержался со XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п.п. «а, г», 213 ч. 1 п. «а» УК РФ,

...,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержана XX.XX.XXXX, под стражей содержалась со XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX включительно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

XX.XX.XXXX в период времени с <данные изъяты> минут ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с ФИО2 и с неустановленным следствием лицом, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: ... в целях тайного хищения чужого имущества взяли со стеллажа и сложили в сумки, находящиеся при них, XXX плиток шоколада «Бабаевский темный с фундуком» общей стоимостью XXX рублей XXX копеек и XXX плиток шоколада «Бабаевский с миндалем» общей стоимостью XXX рублей XXX копеек после чего, не оплатив товар, прошли мимо кассы в сторону выхода из магазина, удерживая и скрывая похищенное имущество в сумках, с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» ущерб на общую сумму XXX рублей 00 копеек.

При этом лично ФИО3 XX.XX.XXXX в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 10 минут, вступив в преступный сговор с ФИО2 и с неустановленным следствием лицом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу ..., взял со стеллажа и сложил в сумку ФИО2 и в сумку неустановленного лица 76 плиток шоколада «Бабаевский темный с фундуком» общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и 20 плиток шоколада «Бабаевский с миндалем» общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ФИО3 вышел вслед за ФИО2, которая удерживая и скрывая похищенное имущество в сумке, не оплатив товар вместе с неустановленным следствие лицом, прошли мимо кассы в сторону выхода из магазина, ФИО4 также прошел вслед за ними из магазина, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> ущерб на общую сумму XXX рублей XXX копеек.

При этом лично ФИО2 XX.XX.XXXX в период времени с XXX часов XXX минут до XXX часов XXX минут вступив в преступный сговор с ФИО3 и с неустановленным следствием лицом на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу ..., в то время когда ФИО3 взял со стеллажа и сложил ФИО2 в сумку и в сумку неустановленного лица XXX плиток шоколада «Бабаевский темный с фундуком» общей стоимостью XXX рублей XXX копеек и XXX плиток шоколада «Бабаевский с миндалем» общей стоимостью XXX рублей XXX копеек, ФИО2 наблюдала за окружающей обстановкой в целях предупреждения соучастников преступления о возможном появления очевидцев, удерживая и скрывая похищенное имущество в сумке, не оплатив товар, прошла мимо кассы в сторону выхода из магазина, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> ущерб на общую сумму XXX рублей 00 копеек.

ФИО3 и ФИО2 совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

XX.XX.XXXX в период времени с XXX часов XXX минут до XXX часов XXX минут ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений совместно и по предварительному сговору, совместно с ФИО2 и с неустановленным следствием лицом находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу ... в целях хищения чужого имущества взяли со стеллажа и сложили в сумки, находящиеся при них, XXX плиток шоколада «Бабаевский Люкс» общей стоимостью XXX рублей XXX копеек, XXX плиток шоколада «Бабаевский Горький» общей стоимостью XXX рублей 00 копеек, XXX плиток шоколада «Бабаевский Темный» с фундуком общей стоимостью XXX рублей XXX копеек, <данные изъяты> общей стоимостью XXX рублей XXX копеек, XXX плиток шоколада «Бабаевский Фирменный» общей стоимостью XXX рублей XXX копеек, XXX плиток шоколада «Бабаевский с Миндалем» общей стоимостью XXX рублей XXX копеек после чего, не имея намерений оплатить товар, прошли мимо кассы в сторону выхода из магазина, на требования работников магазина остановиться и оплатить товар не отреагировали и, осознавая, что совершают открытое хищение чужого имущества, удерживая и скрывая похищенное имущество в сумках, выбежали на улицу, где у магазина <данные изъяты> были остановлены работником магазина Потерпевший №3, однако в ответ на неоднократные требования Потерпевший №3 вернуть похищенное имущество, нанесли последнему не менее трех ударов кулаками в область головы, отчего последний упал на землю, то есть применили насилие не опасное для здоровья, чем причинили Потерпевший №3 физическую боль, но, не причинили вреда здоровью, после чего открыто похитили вышеуказанное имущество, с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> ущерб на общую сумму XXX рублей XXX коп.

При этом лично ФИО3 XX.XX.XXXX в период времени с XXX часов XXX минут до XXX часов XXX минут, вступив в преступный сговор с ФИО2 и с неустановленным следствием лицом на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу ..., взял со стеллажа и сложил в сумку ФИО2 и в сумку неустановленного лица XXX плиток шоколада «Бабаевский Люкс» общей стоимостью XXX рублей XXX копеек, XXX плиток шоколада «Бабаевский Горький» общей стоимостью XXX рублей 00 копеек, XXX плиток шоколада «Бабаевский Темный» с фундуком общей стоимостью XXX рублей XXX копеек, XXX плиток шоколада «Бабаевский Элитный 75% какао» общей стоимостью XXX рублей XXX копеек, XXX плиток шоколада «Бабаевский Фирменный» общей стоимостью XXX рублей XXX копеек, 6 плиток шоколада «Бабаевский с Миндалем» общей стоимостью XXX рублей XXX копеек, после чего ФИО4 прошел вслед ФИО2, которая удерживая и скрывая похищенное имущество в сумке, не имея намерений оплатить товар, не оплатив товар вместе с неустановленным следствием лицом, прошла мимо кассы, ФИО4 также прошел вслед за ними, на требования работников магазина остановиться и оплатить товар не отреагировал и, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, выбежал на улицу, где у магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» был остановлен работником магазина Потерпевший №3, однако в ответ на неоднократные требования Потерпевший №3 вернуть похищенное имущество не отреагировал и нанес Потерпевший №3 не менее трех ударов кулаками в область головы, отчего последний упал на землю, то есть применил насилие не опасное для здоровья, чем причинил Потерпевший №3 физическую боль, но, не причинил вреда здоровью, а неустановленное следствие лицо в это же время с похищенным имуществом с места преступления скрылось.

При этом лично ФИО2 XX.XX.XXXX в период времени с XXX часов XXX минут до XXX часов XXX минут, вступив в преступный сговор с ФИО3 и с неустановленным следствием лицом на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу ... в то время когда ФИО3 взял со стеллажа и сложил ФИО2 в сумку и в сумку неустановленного лица XXX плиток шоколада «Бабаевский Люкс» общей стоимостью XXX рублей XXX копеек, XXX плиток шоколада «Бабаевский Горький» общей стоимостью XXX рублей 00 копеек, XXX плиток шоколада «Бабаевский Темный» с фундуком общей стоимостью XXX копеек, XXX плиток шоколада «Бабаевский Элитный 75% какао» общей стоимостью XXX рублей XXX копеек, XXX плиток шоколада «Бабаевский Фирменный» общей стоимостью XXX рублей XXX копеек, XXX плиток шоколада «Бабаевский с Миндалем» общей стоимостью XXX рублей XXX копеек, ФИО2 наблюдала за окружающей обстановкой в целях предупреждения соучастников преступления о возможном появления очевидцев и удерживая, а также скрывая похищенное имущество в сумке, не имея намерений оплатить товар, не оплатив товар, прошла мимо кассы, на требования работников магазина остановиться и оплатить товар не отреагировала и, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, удерживая и скрывая похищенное имущество в сумке, выбежала на улицу, где у магазина <данные изъяты> была остановлена работником магазина Потерпевший №3, однако в ответ на неоднократные требования Потерпевший №3 вернуть похищенное имущество не отреагировала и стала вырываться, пытаясь скрыться с места преступления, в это же время ФИО3 нанес Потерпевший №3 не менее трех ударов кулаками в область головы, отчего последний упал на землю, а неустановленное следствие лицо в это же время с похищенным имуществом с места преступления скрылось.

ФИО3 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

XX.XX.XXXX в период времени с XXX часов XXX минут до XXX часов XXX минут ФИО3, находясь в общественном месте на тротуаре у ... недалеко от магазина <данные изъяты> т.е. в месте массового скопления людей: пешеходов, пассажиров общественного транспорта, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая сложившимся в обществе комплексом отношений между людьми обеспечивающим общественное спокойствие, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, а также грубо, пренебрежительно, демонстративно противопоставляя себя окружающим, удерживая в руке, согласно заключению эксперта XXX от XX.XX.XXXX XXX мм пневматический газобаллонный пистолет <данные изъяты>, то есть применив предмет, используемый в качестве оружия, размахивая вышеуказанным пистолетом, выражаясь грубой нецензурной бранью, подбежал к Потерпевший №2 и Потерпевший №3, направляя пистолет в их сторону, а также в сторону случайных прохожих, высказывая при этом угрозы, то есть своими действиями создал опасность для жизни и здоровья Потерпевший №2, Потерпевший №3 и окружающих, после чего удерживая в руке пистолет, нанес один удар Потерпевший №3 в область головы, чем причинил последнему физическую боль, но не причинил вреда здоровью, таким образом, своими противоправными действиями, нарушил сложившиеся нормы и правила поведения в обществе и создал своими действиями опасность для жизни и здоровья Потерпевший №2, Потерпевший №3 и окружающих людей: пешеходов, пассажиров общественного транспорта.

Подсудимые ФИО3, ФИО2, каждый из них в отдельности, заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленные ими при ознакомлении с материалами дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этих ходатайств они осознают. Данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультаций с защитниками и в их присутствии.

Государственный обвинитель, адвокаты и представитель потерпевшего ФИО14 потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 против заявленных подсудимыми ФИО3 и ФИО2 ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3, ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Они обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайства подсудимых ФИО3, ФИО2 подлежащими удовлетворению и постановляет в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО3 и ФИО2, каждого из них в отдельности, выразившиеся в совершении кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Действия ФИО3 и ФИО2, каждого в отдельности, выразившиеся в совершении грабежа, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ.

Действия ФИО5, выразившиеся в совершении хулиганства, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд квалифицирует по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ

При назначении ФИО3, ФИО2, каждого в отдельности, наказания суд в порядке ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также с учетом мнения потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, просивших не назначать ФИО3 наказания, связанного с лишением свободы, и представителя потерпевшего Потерпевший №1, который назначение наказания ФИО3 и ФИО2 оставил на усмотрение суда.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 впервые совершил два преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление, в содеянном чистосердечно раскаялся, в период следствия дал явки с повинной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, полностью признал свою вину в совершении преступлений, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, на учете в наркологическом диспансере не состоит, официально трудоустроен, студент, положительно характеризуется по месту работы и учебы, ранее не судим, его молодой возраст, социально адаптирован, имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительства в Московской области, отсутствие материальных претензий у потерпевших и не настаивающих на строгом наказании, принес публичные извинения потерпевшим, которые потерпевшими приняты, полностью возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб.

Указанные выше обстоятельства в своей совокупности признаются судом как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ.

При этом явки ФИО3 с повинной суд признает как смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и учитывает их при назначении наказания в порядке ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО3, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом мнения потерпевших, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о возможном исправлении ФИО3 без реального отбывания наказания и на основании ст. 73 УК РФ применяет к подсудимому условное осуждение, возложив на него дополнительные обязанности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, его материальное положение, условия жизни семьи и полагает возможным не назначить ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, не имеется.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести и тяжкое преступление, в содеянном чистосердечно раскаялась, в период следствия дала явки с повинной, полностью признала свою вину в совершении преступлений, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, официально трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы и учебы, ранее не судима, молодой возраст, беременность, социально адаптирована, имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительства в Московской области, отсутствие материальных претензий у представителя потерпевшего, который наказание оставил на усмотрение суда.

Указанные выше обстоятельства в своей совокупности признаются судом, как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, при этом беременность подсудимой является обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ст. 61 ч. 1 п. «в» УК РФ, а явки с повинной в совершении преступлений являются обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и при назначении наказания суд учитывает ограничения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО2, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом мнения представителя потерпевшего, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о возможном исправлении ФИО2 без реального отбывания наказания и на основании ст. 73 УК РФ применяет к подсудимой условное осуждение, возложив на нее дополнительные обязанности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, ее материальное положение, условия жизни семьи, беременность подсудимой и полагает возможным назначить ФИО2 наказание без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

- по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

- по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, без ограничения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

- по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение установленного ей судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- бумажный конверт с тремя компакт дисками с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела;

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать при подаче ими апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Подпись.

Копия верна.

Председательствующий: