Приговор № 1-264/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-264/2017Дело № 1-264/2017 Именем Российской Федерации «30» марта 2017 года г. Челябинск Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Шапкина Д.В. при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязина А.О. защитника Мальков В.В. подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 2 месяца 7 дней по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца со штрафом 50 000 рублей с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии. - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил при себе вещество, содержащее производное N-метилэфедрона- PVP (?-пирролидиновалерофенон) при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 у ФИО1, находящегося у дома № 18 по ул. Марченко г. Челябинска, возник преступный умысел, на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона- PVP (?-пирролидиновалерофенон). Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, от неустановленного дознанием лица, используя средства мобильной связи, получил информацию, о возможности незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство содержащее производное N-метилэфедрона- PVP (?-пирролидиновалерофенон). Следуя указаниям неустановленного дознанием лица, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона- PVP (?-пирролидиновалерофенон), прибыл в ломбард «ФИОНИТ», расположенный по ул. Марченко, 18 г. Челябинска, и через терминал оплаты перечислил денежные средства в сумме 900 рублей, путем вложения на электронный счет неустановленному дознанием лицу. Далее, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прибыл к дому № «Б» по Копейскому шоссе г. Челябинска, где без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел - взял с дерева во дворе указанного дома сверток из фрагмента бумаги зеленого цвета, в котором находился сверток из изоляционной ленты синего цвета внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона- PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,500 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО1 положил в правый карман своей куртки, и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления и переносил по Ленинскому району г. Челябинска. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 у дома № 47 «Б» по Копейскому шоссе в Ленинском районе г. Челябинска ФИО1 был задержан сотрудниками мобильного взвода (в составе оперативной роты) полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:15 до 19:25 у дома № 47 «Б» по Копейскому шоссе в Ленинском районе г. Челябинска в ходе личного досмотра, проведенного инспектором мобильного взвода (в составе оперативной роты) полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску Т.Ю.А. у ФИО1 в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги зеленого цвета, в котором находился сверток из изоляционной ленты синего цвета внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона- PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,500 грамма, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил. Вещество, содержащее производное N-метилэфедрона- PVP (?-пирролидиновалерофенон), на основании «Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к наркотическим средствам. Согласно п.2 Примечаний к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона- PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,500 грамма образует значительный размер. Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Подсудимый ФИО1 и его защитник Мальков В.В. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Государственный обвинитель Ковязина А.О. согласна с ходатайством подсудимого ФИО1 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Суд считает, что так как наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признает вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения. Суд считает вину подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, доказанной. Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, что следует из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства, а также тот факт, что ФИО1 является ветераном боевых действий. Суд учитывает также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ. Суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации) принимая при этом во внимание судимости по приговорам Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, также учитывает при назначении размера наказания ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и принимает во внимание тот факт, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости. Иных отягчающих наказание обстоятельств не усматривает, принимает во внимание небольшую тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, также принимая во внимание положения ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, подсудимый должен отбывать наказание только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: фрагмент фольгированной бумаги, оклеенный фрагментом изоляционной ленты синего цвета, фрагмент листа бумаги зеленого цвета, полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона-PVP(?-пиррилидиновалерофенон), массой 0,496 грамма, на основании п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению, как предметы, запрещенные к обращению; сотовый телефон «Флай» imei: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», на основании п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации как орудие преступления подлежат обращению в доход государства; кассовый чек Visa QIWI Wallet № на сумму 900 рублей, на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания осужденного. Вещественные доказательства: фрагмент фольгированной бумаги, оклеенный фрагментом изоляционной ленты синего цвета, фрагмент листа бумаги зеленого цвета, полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона-PVP(?-пиррилидиновалерофенон), массой 0,496 грамма, находящиеся в камере хранения ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; сотовый телефон «Флай» imei: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», находящиеся в камере хранения ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – обратить в доход государства; кассовый чек Visa QIWI Wallet № на сумму 900 рублей, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Судья подпись Копия верна. Судья Д.В. Шапкин Суд:Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Шапкин Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 июля 2018 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-264/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-264/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |