Приговор № 1-311/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-311/2023

№ 1-311/2023


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 18 июля 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Перекрестовой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, поднял с земли, путем присвоения найденного, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта сверток черной изоленты, внутри которого находился полиэтиленовый «зип-пакет» с фиксатором, внутри которого находилось вещество светло-бежевого цвета, массой не менее 0,33 г., которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> который он спрятал в правый наружный карман серо-синей спортивной кофты, надетой на нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут ФИО3, находясь на участке местности вблизи <адрес> в <адрес> задержан сотрудниками полиции, у которого в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 56 минут по 19 часов 03 минуты, проведенного сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в правом наружном кармане серо-синей спортивной кофты, надетой на нем, обнаружен сверток черной изоленты, внутри которой находился полиэтиленовый «зип-пакет» с фиксатором, внутри которого находилось вещество светло-бежевого цвета, массой 0,33 г., которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 0,33 г. вещества <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержал. Кроме того, ФИО2 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Ходатайство ФИО2 поддержано его защитником - адвокатом ФИО7 который подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО2 заявил указанное ходатайство, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие родителей пенсионного возраста, наличие на иждивении бабушки преклонного возраста и состояние ее здоровья, а также состояние здоровья самого подсудимого. Помимо этого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства и указал о цели его хранения, при осмотре места происшествия добровольно указал сотрудникам полиции место его приобретения, в ходе расследования им даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало скорейшему окончанию расследования. Его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела в ходе опроса, суд учитывает, как фактическую явку с повинной.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, холост, военнообязанный, с неоконченным высшим образованием, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, как пояснил в судебном заседании работает без оформления трудовых отношений продавцом автозапчастей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, отсутствия у подсудимого официального места работы, а, следовательно, постоянного источника дохода, а также назначение более строгого вида наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить исправление подсудимого и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию обязательных работ, судом не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Период административного задержания ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок отбывания им наказания в виде обязательных работ из расчета 1 день за 8 часов обязательных работ, с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Судом установлено, что мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, <данные изъяты> imei 1: №, MAC: <данные изъяты> принадлежит ФИО2 на праве собственности.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что данный сотовый телефон использовался подсудимым при совершение преступления, суд приходит к выводу о конфискации мобильного телефона «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, <данные изъяты>, imei 1: №, MAC: <данные изъяты>.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации мобильного телефона, суд считает необходимым наложить арест на мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, <данные изъяты>, imei 1: №, MAC: <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания в виде обязательных работ период его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день административного задержания за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество светло-бежевого цвета остаточной массой 0,29г., содержащее в своем составе вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> фрагмент изоляционной ленты черного цвета, бесцветный прозрачный полимерный зип-пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

- CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ продолжить хранить при уголовном деле.

В соответствие с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, <данные изъяты>, imei 1: №, MAC: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, конфисковать в собственность государства.

Наложить арест на мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, <данные изъяты> imei 1: №, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, путем запрета распоряжаться и пользоваться им до исполнения приговора в части решения о конфискации данного мобильного телефона.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Перекрестова