Решение № 2-483/2026 2-483/2026(2-7836/2025;)~М-6233/2025 2-7836/2025 М-6233/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-483/2026

Дело №

50RS0№-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к С о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к С о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату предоставленного займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчик представил возражение на иск, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и С заключен договор займа, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства <данные изъяты> сроком возврата на 24 день с момента их передачи заемщику, процентная ставка за пользование займом установлена в размере <данные изъяты>, возврат займа и уплата процентов должны производиться одним платежом в размере <данные изъяты>. (л.д.11-17).

<дата> денежные средства <данные изъяты>. перечислены заемщику, что следует из реестра начислений (л.д.18). Таким образом, договор считается заключенным <дата>.

В результате договоров уступки к истцу перешло право требования по вышеуказанному договору займа (л.д.21-38).

Ответчиком обязательство по возврату займа не было исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность составляет <данные изъяты> из них сумма основного долга <данные изъяты> проценты <данные изъяты> (л.д.4). Расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Судебный приказ от <дата> о взыскании задолженности <данные изъяты> был отменен <дата> (л.д.7).

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). При этом, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

Данный порядок применим в силу п.1 ст.6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п.17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям, содержащимся п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В рассматриваемом случае срок исковой давности подлежит исчислению с <дата>, т.е. со следующего дня после того, как ответчик не выполнил обязательство по возврату займа и уплате процентов. Соответственно, срок исковой давности по истребованию задолженности по договору истек <дата>. Заявление о выдаче судебного приказа было подано истцом <дата>, что следует из сведений, размещенных на сайте судебного участка № Пушкинского судебного района.

Таким образом, на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и на дату обращения с иском в суд срок исковой давности истек.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ), в связи с чем требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к С о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья