Апелляционное постановление № 10-14/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 10-14/2020

Мировой судья Тилькиджи К.В. № 10-14/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мурманск 18 мая 2020 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кукиной Е.Н.,

при секретаре Маракулиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Илларионова С.С.,

защитника – адвоката Михайлова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Мурманска, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

мера пресечения в виде содержания под стражей продлена на три месяца, то есть по 03 августа 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска от 29 апреля 2020 года срок содержания под стражей подсудимого ФИО1 продлен на три месяца, то есть по 03 августа 2020 года.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1, не согласившись с решением суда, указал, что доводы о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, необоснованны. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении или домашний арест, так как инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, наказание может быть не связано с реальным лишением свободы. При этом обратил внимание на неблагоприятную эпидемиологическую обстановку в стране, по причине которой рассмотрение уголовного дела может быть затянуто. Обязуется проживать по указанному им адресу и являться по вызовам в суд. Сообщил, что сожительница и трое ее несовершеннолетних детей нуждаются в его поддержке, намерен возместить потерпевшему причиненный им ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Защитник осужденного - адвокат Михайлов В.А. также поддержал апелляционную жалобу подзащитного по изложенным в ней основаниям.

Государственный обвинитель Илларионов С.С. полагал, что апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы подсудимого, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ поступило мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска 26 ноября 2019 года. В отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

13 января 2020 года производство по уголовному делу приостановлено до установления местонахождения подсудимого ФИО1, мера пресечения подсудимому изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу по причине того, что подсудимый скрылся от суда.

По сообщению начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области 03 марта 2020 года ФИО1 задержан.

В соответствии с ч. 5 ст. 255 УПК РФ при избрании подсудимому меры пресечения в виде заключения по стражу срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

В силу положений ст. 110 УПК РФ мера пресечения может быть изменена на более мягкую когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. 97, ст. 99 УПК РФ, а также отменена, когда в ней отпала необходимость.

При разрешении вопроса о продлении срока содержания ФИО1 под стражей, судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109, 255 УПК РФ необходимы для разрешения данного вопроса.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания ФИО1 меры пресечения не изменились и не отпали, поскольку он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, легального источника дохода не имеет, в период судебного разбирательства скрылся от суда, нарушив ранее избранную меру пресечения. Объективных данных для отмены либо изменения ему меры пресечения на иную, более мягкую, в том числе и на домашний арест, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы выводы суда о необходимости продления срока содержания подсудимого под стражей и невозможности избрания меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, в постановлении достаточно мотивированы и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих об изменении оснований, вследствие которых в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, либо сведений о том, что данные основания отпали, суду не представлено.

Нарушений действующего законодательства при рассмотрении вопроса о мере пресечения в ходе судебного разбирательства в отношении ФИО1 судом допущено не было.

При этом доводы подсудимого о несвоевременном рассмотрении уголовного дела, в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой в стране надуманы и являются предположением. Вопреки доводам ФИО1 о невозможности назначения наказания в виде реального лишения свободы за преступление небольшой тяжести, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает, в том числе, наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Суд апелляционной инстанции обжалуемое постановление находит законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению по доводам жалобы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в постановление изменения, так как судом первой инстанции неверно исчислен срок действия меры пресечения, который исходя из фактической даты задержания подсудимого, будет истекать 02 августа 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Мурманска от 29 апреля 2020 года о продлении срока содержания ФИО1 под стражей - изменить.

Сократить продленный срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1 на 01 (одни) сутки, то есть по 02 августа 2020 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: