Приговор № 1-334/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-334/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры (адрес)

ФИО1,

защитника - адвоката Богданова Р.З.,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Кошелевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся 00.00.0000 в (адрес), (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено ею в (адрес) при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение 00.00.0000 мелкого хищения чужого имущества, о чем мировым судьей судебного участка ... по (адрес) – и.о. мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившее в законную силу 00.00.0000, а также подвергнутым административному наказанию за совершение 00.00.0000 мелкого хищения чужого имущества, о чем мировым судьей судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, вступившее в законную силу 00.00.0000, вновь 00.00.0000 в период времени с 18 часов 53 минуты по 18 часов 55 минут, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Магнит косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: (адрес), воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников и покупателей магазина, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа со стеллажа самообслуживания тайно похитила реализуемый товар: туалетная вода JS SUNLIGHT RG EDP 40ml IV стик Elle стоимостью 1 246 рублей 32 копейки без учета НДС, извлекла флакон туалетной воды из упаковки и спрятала его в карман своей куртки, надетой на ней. Затем пройдя мимо кассы, не оплатив, стоимость указанного товара, скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО2 причинила АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 1 246 рублей 32 копейки.

Подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме и в судебном заседании показала, что 00.00.0000 зашла в магазин «Магнит косметик», расположенный по адресу: (адрес). В торговом зале подошла к стеллажам с парфюмерной продукцией, где взяла туалетную воду. После этого отошла к другим стеллажам, где вытащила из коробки флакон туалетной воды и спрятала его в карман своей куртки. Затем вышла из магазина, не оплатив товар. Впоследствии туалетную воду использовала сама. С суммой причиненного ущерба в размере 1 246 рублей 32 копейки согласна.

Согласно протокола явки с повинной ФИО2 добровольно сообщил о том, что 00.00.0000 около 19 часов 00 минут похитила женские духи с магазина «Магнит косметик» по адресу: (адрес). Вину признает (том № 1 л.д. 25). В судебном заседании ФИО2 добровольность явки с повинной подтвердил, указав, что на нее никто никакого давления не оказывал.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу о том, что кроме явки с повинной и собственных показаний вина подсудимой ФИО2, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, иными письменными материалами.

Так из показаний представителя потерпевшего АЛР, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает в АО «Тандер» в должности специалиста по безопасности группы объектов. 00.00.0000 от директора магазина «Магнит косметик», расположенного по адресу: (адрес), узнала, что 00.00.0000 в магазине было совершено хищение товарно-материальных ценностей ФИО2, на которую имелась ориентировка от сотрудников полиции, как совершающую хищения из магазинов. Была проведена ревизия и составлен акт о недостачи товара, а именно: туалетная вода JS SUNLIGHT RG EDP 40ml IV стик Elle стоимостью 1 246 рублей 32 копейки без учета НДС. После чего было подано заявление в полицию (том № 1 л.д. 35-36).

Из показаний свидетеля СЭЗ оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает директором магазина «Магнит косметик», расположенного по адресу: г. (адрес). 00.00.0000 при просмотре записей с камер видеонаблюдения, обнаружила, что 00.00.0000 около 18 часов 53 минуты в магазин зашла ранее знакомая и известная продавцам ФИО2, так как была ориентировка от сотрудников полиции, что она совершает хищения из магазинов. В торговом зале ФИО2 со стеллажа взяла туалетную воду JS SUNLIGHT RG EDP 40ml IV стик Elle, после чего прошла к соседнему стеллажу, где достала флакон туалетной воды из коробки и убрала его к себе в карман одежды. Затем, не оплатив товар, вышла из магазина. Затем сотрудниками магазина была проведена инвентаризация товара, в ходе которой выявлена недостача следующего товара: туалетная вода JS SUNLIGHT RG EDP 40ml IV стик Elle стоимостью 1 246 рублей 32 копейки без учета НДС (том № 1 л.д. 41-42)

Согласно заявления от 00.00.0000 АЛР просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 00.00.0000 в 18 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит косметик», расположенном по адресу: (адрес) тайно похитило товар: туалетную воду JS SUNLIGHT RG EDP 40ml IV стик Elle стоимостью 1 246 рублей 32 копейки без учета НДС (том № 1 л.д. 5).

Согласно протоколу от 00.00.0000 осмотрено место происшествия – торговый зал магазина «Магнит косметик», расположенного по адресу: (адрес) и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.7-10).

Из справки о стоимости похищенного товара, акта инвентаризации от 00.00.0000, товарной накладной следует, что стоимость туалетной воды JS SUNLIGHT RG EDP 40ml IV стик Elle составляет 1 246 рублей 32 копейки без учета НДС за 1 штуку (том № 1 л.д. 13-17).

В соответствии со счетами-фактурами стоимость шампуня от перхоти «SCHAUMA Intensive» объемом 360 мл (Хенкель) составляет 122 рубля 29 копеек за 1 штуку, шампуня «Чистая Линия» Укрепление. Крапива объемом 400 мл (Юнилевер) составляет 145 рублей 62 копейки за 1 штуку, шампуня «FRUCTIS SOS» Восстановление для волос объемом 400 мл (Гарньер) составляет 259 рублей 448 копеек за 1 штуку (том № 1 л.д. 17-27);

По постановлению мирового судьи судебного участка ... по (адрес) – и.о. мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 (вступившем в законную силу 00.00.0000) установлено, что ФИО2 является подвергнутой административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (том № 1 л.д.60);

По постановлению мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 (вступившем в законную силу 00.00.0000) установлено, что ФИО2 является подвергнутой административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (том № 1 л.д.65);

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от 00.00.0000 с участием ФИО2 и ее защитника, следует, что осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятая в ходе осмотра места происшествия, где ФИО2 опознала себя в девушке, которая похитила флакон туалетной воды из магазина «Магнит косметик» 00.00.0000 (том № 1 л.д.108). Указанная видеозапись признана вещественным доказательством по делу (том № 1 л.д.109), и диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела (том № 1 л.д. 110).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении 00.00.0000 мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 подтверждается ее собственными признательными показаниями, оглашенными показаниями представителя потерпевшего АЛР, свидетеля СЭЗ, протоколом явки с повинной, протоколами осмотра места происшествия, осмотра видеозаписи, товарной накладной на товар, справкой о стоимости похищенного товара, инвентаризационным актом, постановлениями мирового судьи, которые полностью согласуются между собой.

Оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего, свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование, поскольку ФИО2 не препятствовал расследованию уголовного дела, давал правдивые показания, участвовал в осмотре видеозаписей, где изобличила себя, наличие тяжких заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, с 00.00.0000 находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением психостимуляторов», привлекалась к административной ответственности, что суд учитывает в качестве данных о ее личности. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 ... ФИО2 обнаруживает признаки Синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наличием признаков наркомании, что суд также учитывает в качестве данных о ее личности

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличием признанных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, установленных обстоятельств дела, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям назначения уголовного наказания, способствовать исправлению осужденной и считает невозможным исправление ее без изоляции от общества.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ, статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ и статьи 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимой суд не находит, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не установлены.

Размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

Поскольку ФИО2 осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, присоединённое по совокупности преступлений не отбытое наказание, также назначено за преступления небольшой и средней тяжести, соответственно, при назначении ей вида исправительного учреждения необходимо руководствоваться п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с положениями которого отбывание лишения свободы лицам, осужденным к такому виду наказания за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, назначается в колониях-поселениях. При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновной, суд не находит оснований для назначения ей отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования АО «Тандер» о взыскании с ФИО2 причиненного преступлением ущерба в сумме 1 246 рублей 32 копейки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 окончательное наказание назначить в виде 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Начальнику исправительного учреждения по месту отбывания наказания ФИО2 организовать проведение ее лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 00.00.0000 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с 00.00.0000 до 00.00.0000, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» возмещение ущерба причиненного преступлением в сумме 1 246 (одна тысяча двести сорок шесть) рублей 32 копейки.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 109-110 том № 1 диск с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-334/2023 (УИД № 03RS0015-01-2023-003039-21) Салаватского городского суда РБ