Приговор № 1-97/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-97/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Суворовского района Тульской области Цурбанова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бондарева А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, судимого 18 апреля 2019 г. по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 320 часам обязательных работ, 14 октября 2019 г. снятого с учета <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления из иной личной заинтересованности, 8 сентября 2019 г. в 20 часов 50 минут, находясь в здании МОМВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>, скрывая истинные обстоятельства произошедшего, обратился к старшему оперуполномоченному ОУР МОМВД России <данные изъяты> Свидетель №3 с письменным заявлением, адресованным на имя начальника МОМВД России <данные изъяты> ФИО2, в котором просил привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 13 часов 00 минут 7 сентября 2019 г. по 15 часов 00 минут 8 сентября 2019 г. похитили принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, из гаража во дворе <адрес>, собственноручно указал в данном заявлении, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, в котором поставил свою подпись. ФИО1 достоверно знал, что его письменное заявление о совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ является ложным, осознавал, что направляет сотрудников полиции по ложному пути, понуждает к напрасной затрате сил, материальных ресурсов, средств, времени, провоцирует на необоснованное принятие процессуальных решений, направление усилий на расследование преступления, которое на самом деле не совершалось.

Собственноручно написанное ФИО1 заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях МОМВД России <данные изъяты> под № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего поступило в следственный отдел МОМВД России <данные изъяты> для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. 10 сентября 2019 г. сотрудниками следственного отдела МОМВД России <данные изъяты> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях Свидетель №2 состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и установлено, что ФИО1, осознавая ложность своего сообщения о якобы совершенном преступлении, ввел в заблуждение сотрудников полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Бондарев А.Г.

Государственный обвинитель Цурбанов Е.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43,60-61 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, в связи с отсутствием на него жалоб со стороны соседей, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей у виновного, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, характера и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку применение более мягкого вида наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- отменить.

Вещественные доказательства: заверенные копии двух листов книги учета сообщений о преступлениях, с указанием порядкового номера регистрации сообщения о преступлении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить в распоряжении ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский районный суд Тульской области.

Судья А.В.Стукалов