Приговор № 1-75/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-75/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ЧР 14 июня 2018 г.

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе: председательствующего судьи - Гакаевой З.М.,

при секретаре – ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР – ФИО7,

подсудимого – ФИО3,

защитника – ФИО8, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 17.01.1999г. рождения, уроженца <адрес> Республики ФИО1, гражданина ФИО1, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, временно проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 Р. совершил умышленное преступление против собственности, выразившееся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО4 Р., находясь по месту своего временного проживания, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, увидел лежащий на стуле в спальной комнате мобильный телефон марки «AppleiPhone7», принадлежащий гостившему у него дома ФИО9, и в этот момент у него внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона.

Реализуя свой внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою собственность, ФИО4 Р., в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными, тайно похитил со стула в спальной комнате мобильный телефон марки «AppleiPhone7», IMEI: № стоимостью 44772 рубля, принадлежащий ФИО9, с имеющимися на телефоне дополнительными аксессуарами - пакет Смартфон VIP+ стоимостью 2985 рублей; стекло защитное LuxCase для AppleiPhone 7 (Стекло 3D Черная рамка) стоимостью 1577 рублей; защитный аксессуар корпуса телефона Gresso Клип-кейс для iPh 6/6s, print Акула-Комбо стоимостью 831 рублей, причинив тем самым ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 50 165 рублей.

Похищенный им телефон «AppleiPhone7» ФИО4 Р. спрятал, положив в карман своей куртки, висевшей в шкафу квартире по вышеуказанному адресу, и после ухода гостивших у него ФИО9 и ФИО13 Л-А.Л., взял его, выключил и оставил при себе, тем самым распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 Р.. ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме и показал, что он родился и вырос в Кахахстане. Когда ему было три года его отец умер и он проживал вместе с матерью. В 2013 году он приехал в <адрес> к своей бабушке по отцу ФИО15, так как она была одна. Паспорт он получил в ФИО1, и является гражданином данной республики. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, к нему домой пришли в гости его друг ФИО9, проживающий с ним по соседству, и двоюродный брат ФИО13 Л-А.Л., которые остались у него с ночевкой, так как бабушки не было дома. В основном они смотрели телевизор, общались на разные темы, просматривали видеоролики на своих телефонах, а под утро ДД.ММ.ГГГГ легли спать. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, а ФИО9 и ФИО13 Л-А.Л. еще спали. Он подошел к стулу, где лежал телефон ФИО9 модели «AppleiPhone 7» и у него внезапно возник умысел похитить указанный телефон, после чего продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды, так как у него с денежными средствами было очень плохо. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял данный телефон и спрятал в левый карман своей осенней куртки, которая висела в шкафу спальной комнаты. Примерно к 11 часам ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО13 Л-А.Л. проснулись и ФИО9 заметил, что его телефон отсутствует на стуле, где он оставлял, когда ложился спать. ФИО9 и ФИО13 Л-А.Л. начали искать телефон у него дома, он тоже делал вид, что ищет его. Позвонить на мобильный телефон ФИО9 не было смысла, поскольку в телефоне отсутствовала сим-карта, так как данный телефон ФИО9 использовал для выхода в интернет. Через некоторое время ФИО9 и ФИО13 Л-А.Л. ушли, после чего он взял спрятанный им телефон и выключил его. Вечером того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно к 20 часам, ФИО9 позвонил ему и сообщил, что он обратился в Старопромысловский отдел полиции № с письменным заявлением о пропаже своего мобильного телефона. Он испугался, что его могут установить и ДД.ММ.ГГГГ он направился в полицию, где написал явку с повинной и дал признательные показания по факту хищения им мобильного телефона «AppleiPhone 7», после чего добровольно выдал сотрудникам полиции указанный телефон, принадлежащий ФИО9 Свою вину он ФИО2 полностью, в содеянном искренне раскаивается. В настоящее время с ФИО9 он примирился, претензии к нему он не имеет, так как он полностью возместил причинённый ущерб.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов он вместе с ФИО13 Л-А.Л. пошел в гости к своему другу ФИО4 Р. Они часто собираются вместе и проводят время, общаясь на разные темы. В тот вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ, они решили остаться у ФИО4 Р. с ночевкой, так как его бабушки не было дома. Перед тем как лечь спать, он положил свой телефон модели «AppleiPhone7» на стул, который стоял рядом с диваном, на котором он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11час.00 мин. он проснулся и обнаружил, что телефона на стуле отсутствует. Об этом он сказал ФИО4 Р. и ФИО13 Л-А.Л. и они все вместе начали искать телефон по всей квартире, где они ночевали. Не найдя свой телефон, он и ФИО13 Л-А.Л. ушли по своим домам. Поиски телефона у себя дома также не дали положительного результата и он позвонил в отдел полиции № УМВД Росси по <адрес> и сообщил о его пропаже своего мобильного телефона, а после прибытия сотрудников полиции он дал подробное объяснение по вышеуказанному факту. Указанный телефон был приобретен в рассрочку в магазине ООО «Евросеть-Ритейл» за 44772 рубля ДД.ММ.ГГГГ его матерью ему в подарок. На момент пропажи телефон был оснащен дополнительными аксессуарами: пакет Смартфон VIP стоимостью 2985 рублей; стекло защитное LuxCase для AppleiPhone 7 (Стекло 3D Черная рамка) стоимостью 1577 рублей; защитный аксессуар корпуса телефона Gresso Клип-кейс для iPh 6/6s, print Акула Комбо стоимостью 831 рублей. Тем самым, похищением его телефона с указанными дополнительными аксессуарами, ему был причинен ущерб в общей сумме 50 165 рублей, являющийся для него значительным. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что кражу его телефона совершил ФИО4 Р., который написал явку с повинной и выдал его телефон сотрудникам полиции. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов ФИО4 Р. пришел к нему домой и попросил прощения у него, извинился за свой поступок. В настоящее время они примирились и претензии к нему он не имеет.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ФИО9 является её сыном. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не помнит, в магазине, расположенном в здании ТЦ «Поиск» по <адрес> в <адрес>, она приобрела в подарок сыну в рассрочку мобильный телефон модели «AppleiPhone7» черного цвета, стоимостью 44772 рубля. 10.012018 года, около 18 часов, ее сын ушел в гости с ночевкой к ФИО4 Р., который проживает с ними по соседству.ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не помнит, ей на её мобильный телефон, позвонил её сын ФИО5, и сообщил, что его мобильный телефон, пропал, а про обстоятельства ей нечего не сообщил. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ от сына ей стало известно, что телефон нашли, а похитил его ФИО4 Р., в чем последний признался сотрудникам полиции и добровольно выдал похищенный им телефон. В настоящее время мобильный телефон сыну возвращен в целостности и сохранности, с ФИО4 Р. они примирились и претензии к нему не имеют.

Свидетель ФИО13 Л-А.Л. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, он пришел в гости с ночевкой к своему двоюродному брату по материнской линии ФИО4 Р. вместе ФИО9 Они смотрели телевизор, просматривали разного рода видеоролики в телефоне и общались на разные темы. Спать они легли под утро ДД.ММ.ГГГГ, ближе к 5 часам. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся примерно в 10 часов 45 минут, и от ФИО9 узнал, что он не может найти свой мобильный телефон модели «AppleiPhone7», который он оставлял на стуле в спальне. Затем, в комнату зашел ФИО4 Р. и они все вместе начали искать данный телефон по всей квартире, но поиски не дали положительного результата. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 обратился с письменным заявлением в отдел полиции № УМВД России по <адрес> и сообщил о пропаже телефона. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно, что ФИО4 Р. сотрудникам полиции сообщил о краже им указанного телефона и добровольно выдал его.

Свидетель ФИО11, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что с 2016 г. она работает кассиршей в ООО «Евросеть Ритейл», расположенном в здании торгового центра «ПОИСК» по адресу: ЧР, <адрес>. У них продаются телефоны, смартфоны планшеты и аксессуары к ним, в том числе в рассрочку и в кредит. Гражданку ФИО10 она помнит и подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ она приобретала у них в магазине мобильный телефон модели «AppleIPhone 7» черного цвета, объемом 123 GB, стоимостью 44772 рубля в рассрочку на 24 месяца.

Свидетель ФИО16 Л-А.Д., допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что он является старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП-№ УМВД России по <адрес> по обслуживанию <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил материал, зарегистрированный в дежурной части ОП-3 УМВД России по <адрес> по факту совершения не известным лицом кражи мобильного телефона марки «AppleIPhone 7», принадлежащего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в ОП-3 УМВД России по <адрес> обратился гражданин Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, Старый поселок, <адрес>, с явкой повинной о совершении им кражи указанного мобильного телефона, после чего ФИО4 Р. был опрошен по вышеуказанному факту. При составлении протокола явки с повинной, а также при последующем опросе в отношении ФИО4 Р., никакого физического и психического давления не оказывалось, вел себя он адекватно и добровольно выдал имевшийся при нем мобильный телефон марки «AppleIPhone 7» черного цвета, который был изъят протоколом осмотра место происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии приглашенных понятых, в протоколе которого все участники расписались, после чего изъятый мобильный телефон был упакован в белый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, с пояснительной записью.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что ФИО4 Р. является ее внуком. За время проживания с ней ФИО5 никогда не совершал подобные деяния и может охарактеризовать его только с положительной стороны. Он всегда ей помогает по хозяйству, никогда ни с кем не ссорится, конфликтные ситуации не создает, всегда выполняет поручение старших, что его побудило к совершению данного преступления ей неизвестно, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях, с ночёвкой у своей дочери, проживающей в городке Маяковского <адрес> и об обстоятельствах кражи телефона ей ничего неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ, ей от внука ФИО5 стало известно, что это он похитил мобильный телефон, принадлежащий ФИО9, и что он, раскаявшись в содеянном, пошел в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где по данному факту написал явку с повинной и дал подробное объяснение, после чего он выдал указанный телефон сотрудникам полиции. В настоящее время ее внук и ФИО9 помирились, они как и прежде общаются между собой и последний каких-либо претензий не имеет.

Вина ФИО4 Р. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей и CD диском с фотографиями к нему, составленные в ходе осмотра спальной комнаты <адрес> в <адрес>, откуда ФИО4 Р. похитил мобильный телефон марки «AppleiPhone 7»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с составлением которого у ФИО4 Р. изъят мобильный телефон марки «AppleiPhone 7» черного цвета;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> у потерпевшего ФИО9 изъята коробка от мобильного телефона «AppleiPhone 7» в корпусе белого цвета;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрен мобильный телефон марки «AppleiPhone 7» черного цвета, выданный ФИО4 Р., коробка от мобильного телефона марки «AppleiPhone 7», изъятый у потерпевшего ФИО9, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, которые ДД.ММ.ГГГГ после осмотра ФИО2 и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 Р. от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей и CD диском с фотографиями к нему, из которого следует, что подозреваемый ФИО4 Р. в спальной комнате <адрес>, указал на место, откуда в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил кражу мобильного телефона марки «AppleiPhone 7» черного цвета, принадлежащий ФИО9, а также

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за №от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило кражу его мобильного телефона марки «AppleiPhone 7» черного цвета, стоимостью 44772 рубля и

- протоколом явки с повинной ФИО4 Р. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он в ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу мобильного телефона марки «AppleiPhone 7», принадлежащий ФИО9

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основание прийти к выводу, что собраны они в соответствии с требованиями норм действующего уголовно-процессуального законодательства, в этой связи являются допустимыми и достоверными, поскольку согласуются между собой и в своей совокупности изобличают ФИО14 в совершении данного преступления.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 Р. в совершении умышленного преступления, выразившегося в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО4 Р. в судебном заседании, а также данных, характеризующих его личность, в том числе сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Оценивая личность подсудимого ФИО4 Р., суд учитывает его молодой возраст, а также то, что по месту жительства он характеризуется положительно, ранее не судим.

Признание вины в предъявленном обвинении и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд ФИО2 в силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 Р.

Обстоятельств, отягчающих его наказание в силу требований ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 Р. в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к преступлениям против собственности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому ФИО4 Р. наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени и характера его общественной опасности, суд не находит также оснований для изменения в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости, законности и гуманизма, а также внутренним убеждением, суд полагает отвечающим целям исправления и восстановления социальной справедливости назначение подсудимому ФИО4 Р. наказания в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа.

По изложенным обстоятельствам назначение ФИО4 Р. альтернативных мер наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд находит нецелесообразным, поскольку ФИО4 Р., не имеющий гражданство Российской Федерации, имеет намерение по вступлению приговора в законную силу возвратиться в ФИО1 на постоянное место жительства.

Ранее избранную в отношении ФИО4 Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО8 за оказание юридической помощи по данному уголовному делу суд определяет взыскать за счет средств федерального бюджета в виду отсутствия у подсудимого ФИО4 Р. источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304,307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяча) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО8 в сумме 1100 руб. за оказание юридической помощи по данному уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон марки «AppleiPhone7», коробка от мобильного телефона марки «AppleiPhone7», возвращенные в ходе предварительного следствия ФИО9 под охранную расписку, по вступлению приговора в законную силу – считать переданными владельцу по принадлежности. Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.29) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: З.М. Гакаева