Приговор № 1-677/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-677/2018

Дело № 1-677/18


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 19 сентября 2018 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Акинфиева В.Г., представившего удостоверение № 5573 и ордер № Н 156250 от 11.09.2018 г.,

при секретаре Козлове С.В.,

рассмотрел в порядке главы 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...>, ранее не судимой;

под стражей по данному делу не содержавшейся;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

она /ФИО2/ незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе кристаллические вещества, массой 1) 0,24г, 2) 1,02г, 3) 0,06 г, а всего общей массой 1,32г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, альфа-пирролидиновалерофенон, что является крупным размером, вплоть до ее задержания сотрудниками полиции 17 июля 2018 года в 18 часов 22 минуты в помещении 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Бронетанковая, дом 10, корпус 1 и последующего обнаружения и изъятия указанного вещества сотрудниками полиции 17 июля 2018 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут в ходе проведения ее личного досмотра в помещении 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Бронетанковая, дом 10, корпус 1.

Подсудимая ФИО2 показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, свою вину признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимой ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимая ФИО2 также показала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимой ФИО2 подлежит удовлетворению, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым ФИО2 согласилась, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность для здоровья населения и общественной нравственности, назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Данные о личности подсудимой: на учете в ПНД и НД не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ судом признаются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ФИО2 не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, неофициально трудоустроена, социально адаптирована.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с установлением определенных ограничений на определенный срок, что позволит осуществлять контроль за ее поведением в период испытательного срока.

Назначая для подсудимой испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для ее исправления.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 по настоящему уголовному делу под стражей не содержалась.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- кристаллические вещества №№1,3,4, массой №1-0,21г, №3-1,00г, №4-0,04г (с учетом расхода), являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиноварелофенон, растительное вещество №2, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса наркотического средства (высушенного до постоянной массы при температуре +110 С) составляет 0,22г (с учетом расхода) - хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела (т. 1 л.д. 128-131).

- электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета, две трубки из прозрачного бесцветного стекла с расширением на конце, резиновая трубка светло-желтого цвета, контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала, укупоренный крышкой из полимерного материала желтого цвета, контейнер из полимерного материала белого цвета, укупоренный пробкой из полимерного материала белого цвета, сданные в камеру хранения УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 89 - квитанция №025319 от 23.08.2018 года) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: