Приговор № 1-715/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-715/2020

Дело № 1-715/2020

УИД 27RS0004-01-2020-006075-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 октября 2020 г.

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Потаевой Л.А.

при помощнике судьи Телиной Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Балуева Д.В.

защитника – адвоката Андрейкина А.А.

подсудимого – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «Водосбыт», военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г.Хабаровске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №69 Хабаровского района Хабаровского края от 27.07.2017 г., вступившего в законную силу 25.08.2017 г., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в силу ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, так как срок лишения правауправления транспортными средствами не истек, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут 19.07.2020 г., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Тойота Карина» г.н. № до момента его остановки на участке местности, расположенном на проезжей части дороги в районе дома №8 по ул. Герцена, где другим участником движения у ФИО1 были обнаружены визуальные признаки опьянения, в связи с чем, на указанное место были вызваны сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску. При проверке документов у ФИО1 сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. После чего уполномоченным должностным лицом на основании ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых ФИО1 было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в 13 часов 57 минут 19.07.2020 г. был составлен протокол 27 АК 361437. Однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ является лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенного в обвинительном постановлении, вину в совершении преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. ФИО1 указал, что заявляет ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по сокращенной форме дознания.

Защитник подсудимого – адвокат Андрейкин А.А. в суде также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении его подзащитного, подтвердив добровольность заявленного ФИО1 ходатайства, имевшем место после проведения консультации с защитником по уголовному делу при производстве дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме.

Суд, удостоверившись в том, что в отношении ФИО1 на стадии дознания была полностью соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особомпорядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требования формы 106, согласно которого подсудимый ранее не судим; характеристика, согласно которой подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ - не имеется.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительную характеристику личности, ранее не судим, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62, ч.1 ст.56 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправлениеосужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбытия наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 180 часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением на 2 (два) года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного вида наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке - оставить прежней, после вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: протокол 27 AM416950 об отстранении от управления транспортным средством; чек прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K» №900369; акт 27АА 120264 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 27 АК 361437 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол 27 ХА 141119 о задержании транспортного средства; акт № 81/07 приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку; постановление № 18810027180001617619 по делу об административном правонарушении; справка из ГИБДД от 03.09.2020 г.; постановление по делу об административном правонарушении от 24.07.2017 года - хранить в материалах дела.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Индустриальный районный суд г.Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, в том числе через защитника.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Л.А. Потаева