Решение № 12-273/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 12-273/2024

Судья: Корныльев В.В. Дело № 12-273/2024


Решение

«23» февраля 2024 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1,

установил:

обжалуемым постановлением от 12 февраля 2024 года судьи Крымского районного суда Краснодарского края гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Срок наказания исчислять с 12.02.2024 года, с 17 часов 10 минут.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд через районный суд 21.02.2024 года, гражданин ФИО1, просит отменить вышеуказанное постановление, считая что оно является незаконным, вынесенным с нарушением норм КоАП РФ.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями КоАП РФ, заявитель жалобы ФИО1 с 19.02.2024 года находится в лечебном заведении, никаких ходатайств не поступило, в связи с чем судья краевого суда считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По части 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении .........., в 12 часов 45 минут, сотрудниками полиции по адресу: Краснодарский край, ............ «................, гражданин ФИО1, в общественном месте допустил нарушение общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Так, вина лица привлекаемого к ответственности подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); заявлениями гражданина ПИВ, гражданина ХАВ, МОД (л.д. 6, 7, 8).

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам вины ФИО1, суду не представлено.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в соответствии с требованиями 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, и наличием смягчающего обстоятельства, а именно состояние его здоровья, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Тем более, что ранее гражданин ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и постановлением от 16.11.2023 года судьи Крымского районного суда Краснодарского края ему было назначено наказание за аналогичное правонарушение.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал гражданина ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначил ему административное наказание по имеющимся материалам дела.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй первой инстанции норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, судья краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2024 года оставить без изменения, жалобу гражданина ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.