Приговор № 1-3/2018 1-42/2017 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-3/2018

ПРИГОВОР дело №1-3/2018

именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Миначева Н.Т., старшего помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Каримова В.И.,

подсудимого ФИО16,

защитника Шакировой И.И., представившей удостоверение №2566 и ордер №089914, защитника Валеева И.И., представившего удостоверение №1926 и ордер №0016209,

при секретарях судебного заседания Бикмухаметовой И.Т., Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) по части 2 статьи 162 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг.), по части 1 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг.), по части 1 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг.), по части 1 статьи 161 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг.), на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом последующих применений части 5 статьи 69 УК РФ освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области по части 1 статьи 139 УК РФ, на основании части 5, части 2 статьи 69 УК РФ, части 1 статьи 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 10 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбывалось, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части четвертой статьи 228.1 УК РФ, частью первой статьи 30, пунктом «г» части четвертой статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО16 с целью незаконного сбыта наркотических средств, в подъезде дома № по <адрес>, умышленно, за 1000 рублей незаконно сбыл ФИО1., выступающему в роли условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство – <данные изъяты> (синоним: <данные изъяты>) – производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,36 грамм, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером данного наркотического средства. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 10 минут ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство выдал сотрудникам полиции в помещении отдела МВД России по Кукморскому району, расположенном в доме №1 по улице Октябрьская поселка городского типа Кукмор Кукморского муниципального района Республики Татарстан.

Также ФИО16, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в неустановленные время и месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> (синоним: <данные изъяты>) – производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,62 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО16 упаковал в 1 полиэтиленовый и 1 фольгированный свертки, продолжая хранить при себе и по месту своего жительства. Тем самым, ФИО16 приискав средство совершения преступления, приготовился к незаконному сбыту наркотических средств общей массой 0.62 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером данного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин., находясь возле дома № по улице <адрес>, ФИО16 был задержан сотрудниками полиции, где у него в период времени с 11 час. 40 мин. до 12 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра из левого кармана куртки, надетой на нем, то есть на ФИО16, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток с наркотическим средством – <данные изъяты> (синоним:<данные изъяты>) – производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,32 грамма, которое, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером данного наркотического средства, которое ФИО16 приготавливался сбыть неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 05 мин. до 21 час. 41 мин. в ходе обыска в квартире № дома № по <адрес>, сотрудниками отдела Министерства внутренних дел России по Кукморского району был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с наркотическим средством – <данные изъяты> (синоним:<данные изъяты>) – производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,30 грамм, которое, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером данного наркотического средства, которое ФИО16 приготавливался сбыть неопределенному кругу лиц.

В результате действий сотрудников полиции по изъятию из незаконного оборота наркотических средств ФИО16 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО16 в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал. В судебном заседании ФИО16 показал, что знаком с ФИО1., но последний его другом не является. В ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из мест лишения свободы, он общался с ФИО1 на предмет оформления кредита, но последний подвел его, и он удалил его номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО1 около рынка, тот спросил, что он будет делать на следующий день, он ответил, что не знает. ФИО1. сказал, что срочно нужно поговорить, он ответил, чтобы тот позвонил ему. ДД.ММ.ГГГГ утром ему пришло смс-сообщение, что абонент просит ему перезвонить, он понял, что это ФИО1 Он перезвонил ФИО1, но тот был недоступен. Тут же пришло сообщение, что абонент в сети. Он опять позвонил ФИО1 но ФИО1 говорил как-будто из подвала, непонятно. Он скинул звонок. ФИО1 сам перезвонил ему, спросил, где он, сказал, что сейчас приедет. Примерно в 10.45-10.50 часов ФИО1 пришел, позвонил, он вышел в подъезд, спросил у ФИО1, что у того случилось. Тот рассказал, что приехал из <адрес> с девушкой, она ждет их в сауне «<данные изъяты>». Он сказал, что не поедет, что у него дома дела. Тот стал уговаривать его, что это ненадолго, что туда-обратно на такси, что деньги есть, после чего он согласился. ФИО1 попросил его вынести из дома с собой что-нибудь зеленое, чай или приправу, чуть-чуть. Для чего ФИО1 нужно было что-то зеленое, тот не объяснил, и он не придал этому значение. Он зашел домой, сказал матери, что его позвали в баню, что будет недолго. Надел куртку, положил во внутренний карман куртки телефон, взял пачку сигарет «<данные изъяты>» с последней сигаретой. Взял из шкафчика, где лежат приправы, открытую пачку базилика, ее оставалось в пачке мало, он отсыпал ее чуть-чуть в слюду из-под сигарет «<данные изъяты>», положил в карман, и вышел из дома. ФИО1 тут же спросил у него, вынес ли он то, что тот просил, он утвердительно ответил тому. На что ФИО1 сказал, чтобы он ему половину отсыпал. Он вытащил, отсыпал ФИО1 в такую же слюду из-под пачки сигарет, которую тот подобрал в коридоре. ФИО1 сказал ему, чтобы он половину насыпал, а остальную часть пока оставил у себя. В подъезде в этот момент никого не было. Он (ФИО16) остальное обратно засунул в карман, и они с ФИО1 вышли на улицу. Пока ждали минут пять такси на улице, ни о чем не разговаривали. Подъехало такси, которое вызвал ФИО1, денег у него (ФИО16) с собой не было. Они сели в такси, поехали к сауне «<данные изъяты>». Когда подъехали к бане, то увидел ФИО2, который является понятым по его делу. Когда они с ФИО1 вышли из машины, к нему подбежал сотрудник уголовного розыска, начал крутить ему руки. Куда делся ФИО1, он не заметил. Он сказал сотрудникам, что ничего запрещенного у него нет, что у него только приправа «базилик». Сотруднику полиции ФИО3 он сказал, чтобы тот достал у него пачку из-под сигарет, что в слюде «базилик». Ему на руки надели наручники. При этом подсунули в один карман пятьсот рублей, в другой карман пятьсот рублей сторублевыми купюрами. Он не знал, что ему деньги засовывают. Все события снимали на видеокамеру в телефоне. Сотрудниками полиции был составлен протокол. На месте был понятой ФИО2, понятой ФИО4 появился через 20-25 минут. Он (ФИО16) ставил подписи на сейф-пакетах, в которые были помещены изъятые у него телефон и пачка сигарет. Затем его увезли в отдел полиции, где он писал объяснение. Считает, что сотрудниками полиции с помощью ФИО1 в отношении него совершена провокация, допущена фальсификация вещественных доказательств, приправа «базилик» была подменена, наркотики были подсунуты. Обнаруженные в его квартире наркотики также были подкинуты. Сам он наркотики не употребляет, их распространением не занимается. Изъятие микрочастиц с карманов его одежды не производилось.

Виновность ФИО16 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он знаком с ФИО16 В ДД.ММ.ГГГГ года встретил ФИО16 в центре <адрес>, вместе употребили пиво за ТД «<данные изъяты>», где ФИО17 сказал, что хочет заняться распространением наркотиков, именно «<данные изъяты>». Они обменялись номерами сотовых телефонов и разошлись. Через месяц-полтора после встречи с ФИО16 он услышал от общего знакомого, что ФИО18 начал распространять «<данные изъяты>». Его средний брат проживал в том же доме, что и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ он приехал из деревни к своему брату, и когда поднимался к нему в квартиру, встретил в подъезде ФИО16 Они стали разговаривать с ним, он спросил у ФИО16, действительно ли тот стал распространять, ФИО16 подтвердил. ФИО16 предложил ему попробовать сигарету, забитую наркотиком, но он отказался. ФИО16 настаивал на том, чтобы он приобрел наркотик, сказал, что может продать. После чего он пообщался со своим братишкой и ушел. Он решил пойти в Кукморское РОВД и рассказать обо всем, сказал, что согласен на закупку. Сделал он это, поскольку наслышан, что происходит от <данные изъяты>. Он позвонил ФИО16, начали разговаривать. ФИО16 у него спросил: «Ну что, решил купить?», на что он ответил, что решил. Сотрудники полиции при понятых дали ему меченые купюры 1000 рублей, купюрами по 100 рублей. Он пошел к дому ФИО16 пешком, а сотрудники полиции и понятые сопровождали его на машине. В подъезде дома ФИО17 достал сверток, отсыпал половину, половину оставил себе. Он взамен отдал тому деньги. Данное средство было растительного происхождения, примерно с чайную ложку без горки, темно-зеленого цвета, как сушеная трава. Затем ФИО16 предложил ехать в сауну «<данные изъяты>». Он вызвал знакомого таксиста, они поехали в сауну «<данные изъяты>». Вышли из машины, пошли к входу в сауну, где сотрудники задержали ФИО16, а его посадили в машину. В момент задержания там же были и двое понятых. При понятых у ФИО16 нашли помеченные деньги 1000 рублей купюрами по 100 рублей. Его (ФИО1) увезли в отдел полиции, где в кабинете он добровольно выдал приобретенное средство, все упаковали в темный пакет, где понятые расписались. Таким образом, в кабинете полиции он при понятых добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО16 средство. На него сотрудниками полиции давления не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что является старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Кукморскому району. Оперативникам поступила информация, что ФИО16 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Также ФИО1 сообщил о том, что ФИО16 продает наркотические средства. ФИО1 было предложено участвовать в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка», на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ для фиксации преступной деятельности ФИО16 была проведена закупка. Для этого были заполнены все необходимые документы. В качестве незаинтересованных лиц были приглашены двое граждан, которые проходили мимо отдела полиции, те согласились (один ФИО4, второй – ФИО2). С данными лицами прошли в кабинет № ОМВД России по Кукморскому району, где в присутствии этих лиц была сделана пометка денежных средств в сумме 1000 рублей, купюрами по 100 рублей. Далее был осуществлен осмотр ФИО1, участвовавшего в качестве закупщика. После чего с понятыми и сотрудниками полиции выехали к дому № по <адрес>. ФИО1 пошел к данному дому пешком. Они с сотрудниками и понятыми осуществляли наблюдение. ФИО1 зашел в подъезд, спустя некоторое время оттуда вышли ФИО16 и ФИО1 Приехала машина «<данные изъяты>», те сели в эту машину. Они поехали вслед за ними. Остановились недалеко от сауны «<данные изъяты>», где и был задержан ФИО16 На место вызвали оперативную группу. В присутствии понятых был осуществлен личный досмотр ФИО16 Перед началом досмотра ФИО16 было предложено выдать находящиеся при нем предметы, вещества, которые добыты преступным путем или запрещены в обороте, на что ФИО16 ответил, что у него таких предметов, веществ не имеется. При личном досмотре оформлялся протокол личного досмотра, изъятые вещи складывались на багажник служебной автомашины, там же производилось упаковывание в сейф-пакеты. Видеосъемка и аудиозапись при задержании и личном досмотре не производились. При личном досмотре у ФИО16 в кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой имелось вещество зеленого цвета в измельченном виде. Также у ФИО16 был обнаружен сотовый телефон и деньги, которые ему передал ФИО1 за приобретенное наркотическое вещество. ФИО16 пояснил, что изъятое у него вещество является «базиликом». Все предметы изымались в присутствии самого ФИО16, при нем же все и упаковывалось, он наблюдал, куда, какие предметы упаковывались. Все номера сейф-пакетов были занесены в протокол на месте, в присутствии понятых. Сейф-пакеты были подписаны понятыми, также они были представлены ФИО16, однако, тот изначально говорил, что расписываться нигде не будет. Он (ФИО5) составлял протокол личного досмотра, все обнаруженные у ФИО16 вещи были занесены им в протокол и упакованы в последующем экспертом. После заполнения протокола личного досмотра ФИО16 расписался в нем. Позднее закупщик ФИО1., находясь в отделе полиции, добровольно в присутствии тех же понятых выдал приобретенное у ФИО16 вещество, которое было упаковано в сейф-пакет, была сделана соответствующая запись. Вещество также было растительного происхождения, зеленоватого цвета. В протоколе добровольной выдачи расписались он, понятые и ФИО1 Изъятые вещества были направлены на экспертизу в ЭКЦ МВД, где исследование показало, что данные вещества являются наркотическими веществами. Также в рамках уголовного дела следователем было вынесено постановление об обыске в жилище гражданина ФИО16 по <адрес>, квартиру не помнит. При обыске также присутствовали понятые, мать ФИО16 В ходе обыска в аптечке был обнаружен фольгированный сверток, в котором также находилось вещество зеленоватого цвета, в измельченном виде. Сверток с веществом был изъят и упакован в сейф-пакет в присутствии понятых, которые наблюдали за всеми действиями. Данное вещество также было направлено на экспертизу, по результатам которой было установлено, что данное вещество является наркотическим. Поясняет, что ФИО16 не задержали по <адрес>, так как не поступил сигнал от закупщика. Изъятие микрочастиц из одежды ФИО16 не осуществлялось.

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что подсудимого ранее он не знал. В ДД.ММ.ГГГГ, примерно до обеда, проходил мимо ОМВД по Кукморскому району. Его остановил сотрудник полиции и предложил поучаствовать в каком-то мероприятии, он согласился. Поднялись на второй этаж здания полиции, где в кабинете затем производилась пометка денег - сторублевых купюр. В кабинете был еще один понятой. Денежные купюры откопировали, он и понятой расписались. Эти деньги отдали закупщику ФИО1 тот ушел. Перед этим ФИО1 был предварительно досмотрен, ничего противозаконного при нем не было. Им сказали, что будет проходить закупка наркотических средств. Он со вторым понятым должны были наблюдать. Он с сотрудниками полиции и вторым понятым сели в служебную машину и поехали в сторону <адрес>, остановились возле пятиэтажки. ФИО1 пошел к дому пешком, зашел в подъезд. Через некоторое время ФИО1 и подсудимый ФИО16 вышли из подъезда, постояли около подъезда минут пять, потом подъехала белая машина такси, ФИО1 и ФИО16 сели в нее и поехали. Передавали ли что-либо они друг другу возле подъезда, он не видел. Они поехали за ними. Такси подъехало к сауне «<данные изъяты>», ФИО1 с ФИО16 вышли из машины и пошли в сторону сауны, после чего их задержали сотрудники полиции. Потом сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. ФИО1 куда-то увели. ФИО16 попросили сдать запрещенные предметы, на что тот ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. Стали проводить личный досмотр ФИО16 В куртке нашли деньги сторублевыми купюрами, которые были помечены в отделе полиции, их было больше 500 рублей, они совпали с номерами, которые были помечены. Также нашли пачку сигарет, в которой был какой-то зеленый сверток, вещество зеленого цвета, сушеная трава. ФИО16 сказал, что это базилик, а деньги его (ФИО16). Также у ФИО16 изъяли сотовый телефон. Все изъятое было упаковано в сейф-пакеты. На всех сейф-пакетах он и второй понятой ставили свои подписи, ФИО16 подписи не ставил. Видеосъемка при задержании ФИО16 не велась. После этого он со вторым понятым поехал в отдел полиции, там писали объяснительные. Подтверждает факт того, что в отделе ФИО1 добровольно выдал вещество зеленого цвета, о чем был составлен протокол. Подпись в этом протоколе его (ФИО4). Когда следователь вызывала его на допрос, он рассказал все, что помнит. В объяснении (т.1 л.д.40-41), протоколе добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29), протоколе личного досмотра, досмотра вещей и предметов, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23), протоколе личного досмотра вещей и предметов, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20), протоколе допроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.117-119) содержатся его подписи. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, а также его показаниями в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 114-116), оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что подсудимый ему никем не является. ДД.ММ.ГГГГ, когда он шел мимо отдела, сотрудники спросили его, хочет ли он бесплатно посмотреть телевизор, кино. Фактически сотрудники попросили его поучаствовать в качестве понятого, смотреть, как будут задерживать ФИО16 Он с сотрудниками поднялся на второй этаж. В кабинете были сотрудники полиции, еще двое парней - один высокий, другого он знал, как ФИО1. Сотрудники отксерокопировали деньги, передали деньги этому ФИО1, тот ушел. Перед этим того обыскали, у него ничего с собой не было. Затем он с высоким парнем (вторым понятым - ФИО4) и сотрудниками полиции поехали на <адрес>. ФИО1 пошел к дому пешком, зашел в подъезд. Через некоторое время из подъезда вышли ФИО1 с ФИО19, сели в машину <данные изъяты> цвета, поехали в сторону центра, к бане на <адрес>. Там они вышли из машины, ФИО1 ушел в сторону, а ФИО16 задержали. ФИО18 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что тот сказал, что у него таких веществ не имеется, однако сказал, что имеется лишь приправа. Затем из кармана ФИО16 изъяли сигареты, деньги 1000 рублей, телефон и какой-то пакет с каким-то зеленым веществом, этот пакет был в пачке сигарет. ФИО16 сказал, что это «базилик». Деньги по номерам сошлись, которые ксерокопировали в отделе полиции. Данные вещи упаковали в пакеты, он (ФИО2) на них расписывался. При этом ФИО16 от подписи отказался. Видеозапись при задержании и досмотре ФИО16 не производилась. Затем они поехали в отдел полиции, где ФИО1 добровольно выдал маленький пакет с каким-то веществом, сказал, что это купленное. Данный пакет также упаковали. Был составлен соответствующий протокол, он в нем расписался. ДД.ММ.ГГГГ, когда следователь вызывала его на допрос, она задавала вопросы, он отвечал. В объяснении (т.1 л.д.38), протоколе добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29), протоколе осмотра и пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19), протоколе личного досмотра, досмотра вещей и предметов, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20), протоколе допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.114-116) содержатся его подписи. Сотрудники полиции никакого давления на него не оказывали.

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что работает оперуполномоченным группы ОУР ОМВД России по Кукморскому району. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению следователя совместно с ФИО5, следователем ФИО10 выехали на обыск в квартиру ФИО16 Также с ними присутствовал эксперт ФИО7 Имелась информация, что по месту жительства ФИО16 могли находиться наркотические средства. По прибытию по адресу сразу же были приглашены двое понятых - жильцы этого же дома, проживающие этажом выше. Постучались в дверь квартиры ФИО16, дверь открыла мать. Следователь предъявил постановление на обыск, объяснил понятым и матери ФИО16 их права и обязанности, после чего они вошли в квартиру. Далее был проведен обыск. В ходе обыска понятые постоянно находились в квартире, никуда не отлучались, все происходило в их присутствии. При входе, в квартире справа был расположен шкаф, в этом шкафу на полках стояли различные банки с крупами, специями, также лежала аптечка. Данная аптечка лежала на полке, он взял ее с полки, положил рядом с собой на свободное место, стал вытаскивать все из аптечки, все, что находилось в аптечке, все было вытащено. В данной аптечке, примерно в середине, был обнаружен фольгированный маленький сверток, примерно 1х1 см, плотно сжатый. При обоих понятых развернули сверток, в нем оказалось вещество растительного происхождения, рассыпчатое, зеленоватого цвета. Эксперт завернул сверток, упаковал в сейф-пакет. Далее продолжили обыск, изъяли еще приправу «базилик». Изъяли приправу «базилик» потому, что сам ФИО16 при задержании несколько раз повторил слово «базилик», поэтому изъяли приправу для сравнительного исследования. Мать ФИО18 не возмущалась, не говорила, что обыск незаконный. Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 не был задержан на месте, где произошла купля-продажа, так как не прошел условный сигнал от закупщика.

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ работал заместителем начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Кукморскому району. По данному делу рапорт об обнаружении признаков состава преступления был им подготовлен после исследования на наркотики. При задержании ФИО16 он не участвовал, приехал на место задержания позднее. Он знает, что задержание по месту жительства ФИО16 не произошло, так как не прошел условный сигнал. Никакой провокации со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО16 не было. Добровольная выдача ФИО1 наркотиков происходила в отделе полиции.

Показаниями свидетеля ФИО9, о том, что работает оперуполномоченным группы КОН ОМВД России по Кукморскому району. ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при задержании сотрудниками полиции ФИО16 возле сауны «<данные изъяты>». Тогда же был задержан человек по фамилии ФИО1, которого доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что работает следователем ОМВД России по Кукморскому району, первоначально он расследовал уголовное дело в отношении ФИО16 Он присутствовал при изъятии и упаковке веществ у ФИО16, при этом протокол об изъятии был составлен ФИО5 Все изъятые предметы и вещества в присутствии понятых были упакованы и запечатаны в сейф-пакеты ЭКЦ МВД. На основании его постановления проводился обыск в квартире ФИО16 Обыск проводил он, протокол составлялся им. Присутствовали понятые, также мать ФИО16 Во время обыска в аптечке, в шкафу, который находился с правой стороны от входа, была обнаружена фольгированная упаковка, ее обнаружил сотрудник полиции, который осматривал шкаф. Он открыл полку, взял аптечку, осмотрел ее. В присутствии понятых из аптечки был изъят фольгированный сверток, при них же развернут. После изъятия данные вещества при этих же лицах упаковывались и запечатывались. Также были изъяты упаковки с базиликом, которые были также направлены на экспертизу. Упаковки с базиликом были изъяты для сравнения. Весь процесс был процессуально оформлен. Мать ФИО16 все моменты обыска видела, никаких претензий и замечаний от нее не поступило. Изъятое вещество было растительного происхождения зеленого оттенка, в фольгированной упаковке. Сверток был небольшого размера, в связи с чем не представлялось возможности снять с него отпечатки.

Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что работает следователем СО отдела МВД России по Кукморскому району. Расследовала уголовное дело в отношении ФИО16, приняла дело к производству после следователя ФИО10 В ходе расследования допрашивала свидетелей (понятых) ФИО2, ФИО4 После допросов свидетели ознакомились с соответствующими протоколами, замечаний не было. В обоих протоколах допроса (ФИО2, ФИО4) ею была допущена опечатка, указано, что производилось изъятие микрочастиц с карманов одежды ФИО16 Это опечатка, фактически изъятие микрочастиц не производилось.

Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, а также ее показаниями в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 161-163), оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что является соседкой ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ ее, как домкома, а также ее супруга следователи пригласили в качестве понятых участвовать при проведении обыска в квартире ФИО16 Они зашли в квартиру ФИО16 (квартира однокомнатная). Во время обыска она наблюдала за действиями сотрудников полиции, никуда не отлучалась. В ходе обыска в аптечке, среди лекарственных препаратов, сотрудники полиции нашли фольгированный сверток. Аптечка лежала в шкафу, который находился на кухне. Во время обыска также присутствовала мать ФИО16, от которой никаких замечаний во время обыска на действия сотрудников полиции не поступило. Ее супруг также наблюдал за сотрудником полиции, который обнаружил фольгированный сверток в аптечке. Она также слышала слова сотрудника полиции, который сказал: «Я нашел». Найденное вещество было зеленого цвета, мелкое, как приправа. Забирали ли приправу «базилик», она не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО13 о том, что является соседом ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей супругой участвовали в качестве понятых при проведении обыска в квартире ФИО16 Осматривали все подряд, что именно искали, он не знает. В аптечке нашли фольгированный сверток с какой-то травой. Аптечка находилась в серванте, который огораживал прихожую с кухней. Он постоянно наблюдал за происходящим, стоял именно на кухне, возле плиты, рядом с сотрудником, и своими глазами видел, как сотрудник доставал оттуда. Сотрудник проверял каждое лекарство. Сам сверток сфотографировали и упаковали в пакет. Вещество в свертке было зеленовато-коричневого цвета, растительного происхождения, сверток был как от жевательной резинки. Также изымались пачки с приправами, названия не помнит, которые лежали отдельно на кухне. Мать ФИО16, при этом, ничего не говорила и не спрашивала, никаких жалоб от ФИО14 во время обыска не поступало. С его стороны также никаких замечаний не было.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными ею в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.178-180) и оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что по вышеуказанному адресу зарегистрирована и проживает со своим сыном ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ года. Она с сыном переехала в <адрес> из <адрес>, где проживала с ныне покойным мужем. Переехали по семейным обстоятельствам. Ее сын И. воспитывался только ею, на учете у врача нарколога и психиатра не состоял и не состоит. В <адрес> ее сын И. окончил школу №, обучался на удовлетворительные оценки, классы не дублировал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году И. совершил кражу и был осужден к 2 годам лишения свободы, освободился в ДД.ММ.ГГГГ году. После освобождения И. вновь совершил преступление и был осужден. Таким образом, ее сын И. привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений множество раз. В последний раз из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения И. продолжил проживать совместно с ней. И. нигде не работает и также не собирался устраиваться на работу. ДД.ММ.ГГГГ И. и она находились дома. Она попросила его отремонтировать выдвижной шкаф комода. В дневное время около 11.00 часов И. кто-то позвонил и после данного поступившего ему звонка И. вновь покинул квартиру и больше не возвращался. И. сказал, что он скоро вернется. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что И. был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ее жилище проводился обыск, в ходе которого сотрудники полиции в аптечке, находящейся в серванте, обнаружили вещество растительного происхождения, обернутое в фольгированную бумагу. Что это за вещество и каким образом оно оказалось в ее аптечке, она не знает. Во время обыска она находилась все время дома и никуда не отлучалась. Ее комната маленького размера, состоит всего из одной комнаты, кухня и зал. Кухню и зал разделяет лишь сервант. Во время обыска сотрудники открывали шкафы и также смотрели содержимое серванта. Сотрудник полиции из серванта достал аптечку и начал ее осматривать. В доме совместно с сотрудниками полиции находились их соседи, которые все время находились рядом и никуда не отлучались. В аптечке у нее находятся различные лекарства. Сервант открытой формы, т.е. отсутствует дверца, и поэтому она прикрыла наружную часть серванта с верхней части тряпочным материалом. В это время она сидела на стуле. Когда сотрудник полиции осматривал данную аптечку, то стал осматривать каждое из лекарств, и в это время тот сказал, что нашел какой-то сверток. Она видела, как сотрудник полиции в руках держал какой-то фольгированный сверток. Хочет пояснить, что данный фольгированный сверток она видела впервые. Она целыми днями находится дома, обычно никуда не отлучается, к ним никто не заходит. Если даже и иногда заходят ее знакомые, то они никогда данной аптечкой не пользуются и сервант не открывают. Сама она данную аптечку берет часто, т.к. ей всегда нужны лекарства. Помнит, что данную аптечку до обыска брала где-то ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. Однако на данную фольгированную бумагу она не обратила внимания. Данную фольгированную бумагу с данным веществом она в аптечку не помещала, но она уверена, что данное вещество принадлежит ее сыну, т.к. больше некому. Также при выходе из квартиры входную дверь запирает на врезной замок, ключи в одном экземпляре хранятся только у нее. К ним домой друзья и знакомые И. никогда не заходят. Она в свою квартиру никого не впускает. Кроме того, в ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли две упаковки базилика, одна упаковка была ею вскрыта и часть употреблена в качестве приправы, а вторая упаковка ею еще не была вскрыта. Данный базилик она купила в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. Также для приобщения к материалам уголовного дела предоставляет копию судебного приказа, которая пришла на имя ее сына ФИО19. По данному судебному документу она поняла, что И. в ДД.ММ.ГГГГ года брал деньги в займ, но сумму денег она не знает. И. ей на счет данного займа ничего не говорил. Также И. после освобождения из мест лишения свободы ничего в дом не покупал, и на какие нужды И. нужны были деньги, она не может сказать.

Протоколом осмотра и пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и помечены 10 (десять) денежных купюр путем переписи номеров и серий, купюры достоинством по 100 (сто) рублей за номерами и сериями: № (том 1 л.д.19).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей и предметов, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 23-28), согласно которому у ФИО16 были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 1000 рублей по 500 рублей из каждого кармана (денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами по 100 рублей со следующими номерами и сериями: №), сотовый телефон марки «<данные изъяты>», пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» с одной сигаретой и целлофановым пакетом с веществом растительного происхождения внутри, которые упакованы: в сейф-пакеты ЭКЦ МВД по РТ №, № (купюры), в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № (сотовый телефон «<данные изъяты>»), в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № (пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» с вышеуказанным содержимым).

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ФИО1 принят добровольно выданный целлофановый сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который упакован в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ № (том 1 л.д. 29).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому из жилища ФИО16, расположенного по адресу: <адрес>, изъято вещество растительного происхождения, завернутое в фольгированную бумагу, которое упаковано в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ №. Также изъято вещество в упаковке с этикеткой «Базилик», упаковано в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №. Также изъята упаковка с этикеткой «Базилик измельченный», которая упакована в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №. (том 1 л.д. 59-64).

Постановлением судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следственное действие - обыск в жилище ФИО16, расположенном по адресу: <адрес> произведенный на основании постановления следователя СО отдела МВД России по Кукморскому району ФИО10., признан законным (том 1, л.д. 66).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании выводов установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (синоним: <данные изъяты>) –производное наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества составляет 0,36 грамм (том 1 л.д. 30).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании выводов установлено, что представленное на исследование вещество желто-зеленого цвета содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (синоним: <данные изъяты>) – производное наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества составляет 0,37 грамм. В веществе коричневого цвета, представленном на исследование в сигарете, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. (том 1 л.д.31).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании выводов которого установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (синоним: <данные изъяты>) – производное наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества составляет 0,31 грамм (том 1 л.д. 84-85).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании выводов которого установлено, что вещество желто-зеленого цвета, представленное на исследование в сейф-пакете №, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (синоним: <данные изъяты>) – производное наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества составляет 0,30 грамм. В веществах зеленого цвета, представленных на исследование в двух сейф-пакетах № и №, массами соответственно 0,72 грамма и 9,75 грамм, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. (том 1, л.д.78-79)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании выводов которого установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (синоним: <данные изъяты>) – производное наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества составляет 0,32 грамма (том 1, л.д.90-91).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому в кабинете № отдела МВД России по Кукморскому району осмотрены:

- наркотическое средство – <данные изъяты> (синоним: <данные изъяты>) – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,31 грамм, упакованное в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ №,

- наркотическое средство -<данные изъяты> (синоним: <данные изъяты>) - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,32 грамма, упакованное в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ №,

- наркотическое средство -<данные изъяты> (синоним: <данные изъяты>) - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,30 грамм, упакованное в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ №,

- денежные средства в сумме 500 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО16;

- денежные средства в сумме 500 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО16,

-сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО16 (том 1 л.д.102-108).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу:

- наркотическое средство –<данные изъяты> (синоним: <данные изъяты>) – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,31 грамм, упакованное в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ №;

- наркотическое средство -<данные изъяты> (синоним: <данные изъяты>) - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,32 грамма, упакованное в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ №;

- наркотическое средство -<данные изъяты> (синоним: <данные изъяты>) - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,30 грамм, упакованное в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ №;

- денежные средства в сумме 500 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО16;

- денежные средства в сумме 500 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО16;

-сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО16 (том 1 л.д. 109-110).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № отдела МВД России по Кукморскому району осмотрена детализация абонентского номера № (которым пользуется свидетель ФИО1 с абонентским номером № (которым пользовался обвиняемый ФИО16), в том числе, за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.140-151).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу детализация абонентского номера №, которым пользуется свидетель ФИО1 (том 1 л.д.152).

Осмотром вещественных доказательств в судебном заседании в ходе которого осмотрены:

- сейф-пакет №, из которого изъяты и осмотрены сейф-пакеты №, №, пачка из-под сигарет «<данные изъяты>». Содержимое пачки из-под сигарет «<данные изъяты>» не осматривалось. Имеются подписи сотрудников ФИО5, ФИО15, ФИО6, двух понятых (расшифровок подписей нет), других подписей не имеется;

- полиэтиленовый пакет, из которого изъят и осмотрен сейф-пакет №, подписи ФИО16 на сейф-пакете не имеется;

- полиэтиленовый пакет, из которого изъят и осмотрен сейф-пакет №, подписи ФИО16 на сейф-пакете не имеется.

Таким образом, суд считает вину ФИО16 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказанной.

При этом, суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, уточняет место совершения ФИО16 сбыта наркотических средств ФИО1 - подъезд дома № по <адрес> (согласно предъявленного обвинения место совершения ФИО16 указанного преступления - «возле дома № по <адрес>»).

Доводы подсудимого ФИО16, его защитника Валеева И.И. об осуществленной провокации со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО16 суд считает неосновательными. Как установлено в судебном заседании, именно ФИО16 предложил ФИО1 приобрести наркотические средства, о чем последний добровольно сообщил в правоохранительные органы. После получения соответствующей информации сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». При этом, со стороны сотрудников полиции каких-либо действий по подстреканию, склонению или побуждению к совершению противоправных действий не допускалось.

К доводам подсудимого ФИО16 о том, что в ходе расследования уголовного дела произведена фальсификация вещественных доказательств, а также подмена сейф-пакетов суд относится критически по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что во всех случаях (при личном досмотре при задержании ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, при изъятии веществ у него в квартире ДД.ММ.ГГГГ, при добровольной выдаче веществ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ) присутствовали понятые, наблюдавшие за процедурой изъятия и упаковки соответствующих предметов (веществ).

В протоколах указанных процессуальных действий сведений о каких-либо поступивших замечаний от лиц, в них участвующих, не имеется. В частности, в ходе личного досмотра ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего были изъяты предметы (вещества), сам ФИО16 каких-либо замечаний (в том числе, в части номеров сейф-пакетов, в которые помещалось изъятое, и /или в части обнаруженных у него денежных средств) не высказывал, о чем свидетельствует его запись и подпись в соответствующем протоколе.

Как следует из исследованных в судебном заседании письменных доказательств (протоколов личного досмотра, обыска, добровольной выдачи, справок об исследовании, экспертиз) все наркотические средства и другие вещественные доказательства по настоящему уголовному делу осматривались, упаковывались и хранились в сейф-пакетах ЭКЦ МВД по РТ в последовательном порядке (нумерации), также свидетельствующей о невозможности фальсификации (подмены) вещественных доказательств.

Доводы подсудимого ФИО16 о том, что в ходе личного досмотра им были поставлены подписи на сейф-пакетах, в которые упаковывались обнаруженные у него предметы, опровергаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО4 (свидетель ФИО10 при допросе в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ также не подтвердил наличие подписи ФИО16 на сейф-пакетах).

Кроме того, часть вещественных доказательств, а именно: сейф-пакет №, из которого изъяты сейф-пакеты №, №, пачка из-под сигарет «<данные изъяты>»; полиэтиленовый пакет, из которого изъят сейф-пакет №; полиэтиленовый пакет, из которого изъят сейф-пакет №, были осмотрены в судебном заседании, при этом подписи ФИО16 на указанных сейф-пакетах отсутствовали.

Принимая во внимание вышеизложенное и с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает несостоятельными доводы ФИО16 о том, что на момент задержания у него при себе была лишь приправа «базилик», (часть которой он ранее передал ФИО1), а также доводы ФИО16 о том, что обнаруженные у него денежные средства были подсунуты в карманы одежды сотрудниками полиции.

Доводы подсудимого ФИО16 о том, что обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в его квартире во время обыска наркотические вещества были подброшены сотрудниками полиции, являются несостоятельными, опровергаются как показаниями свидетелей (сотрудников полиции) ФИО10, ФИО6, ФИО5, так и показаниями свидетелей (понятых) ФИО12, ФИО13, данными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля ФИО14 (матери подсудимого), данными ею в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.178-180) и оглашенными в ходе судебного заседания.

Доводы подсудимого ФИО16 о допущенных нарушениях при осмотре и пометке денежных купюр, личном досмотре ФИО1 а также при добровольной выдаче ФИО1 свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета в здании Кукморского ОВД, являются несостоятельными. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, протокол добровольной выдачи ФИО1 свертка с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 29) был составлен сотрудником полиции ФИО5 в присутствии понятых ФИО2, ФИО4 (подписи указанных лиц в протоколе имеются). Доводы ФИО16 о том, что данный протокол, а также протокол осмотра и пометки денежных купюр (т.1 л.д. 19) и протокол личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д. 20) составлялся в отсутствие понятого ФИО4 и в протоколах не его подпись, опровергаются данными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5 (т.2 л.д. 97-99, 204-206), свидетеля ФИО1 (т.2 л.д. 118-119), показаниями ФИО4 (т.2 л.д. 241-243). Каких-либо нарушений при составлении (заполнении) указанных протоколов не установлено.

Доводы подсудимого ФИО16 о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился за пределами Республики Татарстан, а также то, что протокол пометки денежных купюр (т.1 л.д. 19) и протокол личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д. 20) были составлены после его (ФИО16) задержания, опровергаются ранее изложенными доказательствами.

Доводы ФИО16 о том, что в материалах дела отсутствует его объяснение, данное им после его задержания ДД.ММ.ГГГГ, не влияют на относимость и допустимость представленных доказательств.

Как следует из показаний самого ФИО16, сведения, изложенные им в указанном объяснении, соответствуют его показаниям, данным в ходе следствия и судебного заседания.

Как показал в судебном заседании ФИО16, в своем объяснении он, в том числе, изложил сведения о сейф-пакетах, в которые были упакованы изъятые у него при задержании предметы.

При этом, суд отмечает, что сведения об указанных сейф-пакетах на момент дачи ФИО16 объяснений уже были отражены в протоколе личного досмотра ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (как указывалось ранее, каких-либо замечаний от ФИО16 при составлении указанного протокола не поступало).

Доводы ФИО16 о том, что в процессуальных документах понятые не ставили свои подписи, опровергаются как показаниями свидетелей (сотрудников полиции ФИО5, ФИО11), так и показаниями свидетелей (понятых) ФИО2, ФИО4 в судебном заседании.

Доводы ФИО16 о том, что «закупщик» ФИО1 и понятые ФИО2, ФИО4 являются заинтересованными лицами, суд оставляет без внимания, как не подтвержденные объективными данными; помимо этого, указанные лица в судебном заседании показали, что какое-либо давление на них со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Доводы ФИО16 о своей невиновности суд расценивает как попытку уйти от уголовной ответственности.

К доводам стороны защиты о неверной квалификации действий ФИО16 по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, суд относится критически по следующим основаниям.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»», об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Учитывая количество изъятого у ФИО16 (находящегося при нем и в его квартире) наркотического вещества (крупный размер), расфасовку наркотических средств, неупотребление самим ФИО16 наркотических средств (сам отрицает, согласно экспертизы признаков наркомании не обнаруживает), наличие финансовых затруднений, а также сбыт ФИО1 наркотических средств, аналогичных обнаруженным у ФИО16 при задержании и в его квартире, суд по вышеуказанному эпизоду приходит к выводу о доказанности умысла ФИО16 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО16:

- по пункту «г» части четвертой статьи 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по части первой статьи 30, пункту «г» части четвертой статьи 228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть приискание лицом средств совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО16, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО16 ранее судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, УУП отдела МВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно, руководителем исполкома г. Кукмор характеризуется посредственно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании выводов которого установлено, что ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время признаков наркомании не обнаруживает. В лечении от наркомании не нуждается (том 1 л.д.99-100).

Состояние здоровья подсудимого, пожилой возраст и состояние здоровья матери подсудимого, низкое материальное положение подсудимого и его семьи, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В действиях ФИО16 усматривается опасный рецидив преступлений, что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Других, отягчающих наказание обстоятельств, не имеется

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО16 наказание в виде реального лишения свободы (при назначении наказания суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части четвертой статьи 228.1 УК РФ).

При назначении наказания по части первой статьи 30, пункту «г» части четвертой статьи 228.1 УК РФ суд учитывает положения части 2 статьи 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО16 по части первой статьи 30, пункту «г» части четвертой статьи 228.1 УК РФ равен низшему пределу наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи части четвертой статьи 228.1 УК РФ (10 лет лишения свободы), суд, с учетом положений абзацев 2, 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначает наказание по части первой статьи 30, пункту «г» части четвертой статьи 228.1 УК РФ ниже указанного предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО16 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день был составлен протокол задержания. Вместе с тем, как следует из материалов дела и показаний участников процесса, ФИО16 был фактически задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, суд исчисляет срок содержания ФИО16 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части четвертой статьи 228.1 УК РФ, частью первой статьи 30, пунктом «г» части четвертой статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по пункту «г» части четвертой статьи 228.1 УК РФ – 10 лет лишения свободы,

- по части первой статьи 30, пункту «г» части четвертой статьи 228.1 УК РФ – 8 лет лишения свободы.

На основании части третьей статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО16 наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании части первой статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно назначить ФИО16 наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 10 месяцев.

В части дополнительного наказания в виде ограничения свободы, обязать ФИО16 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кукморский муниципальный район Республики Татарстан».

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО16 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО16 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один содержания ФИО16 под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО16 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство -<данные изъяты> (синоним: <данные изъяты>) - производное наркотического средства <данные изъяты>, упакованное в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ №; наркотическое средство -<данные изъяты> (синоним: <данные изъяты>) - производное наркотического средства <данные изъяты>, упакованное в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ №; наркотическое средство -<данные изъяты> (синоним: <данные изъяты>) - производное наркотического средства <данные изъяты>, упакованное в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кукморскому району – уничтожить;

- денежные средства в сумме 500 рублей, упакованные в полиэтиленовый пакет; денежные средства в сумме 500 рублей, упакованные в полиэтиленовый пакет, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», упакованный в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кукморскому району – передать по принадлежности;

- детализацию телефонных разговоров абонентского номера №, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в нем на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: