Постановление № 3/2-0223/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 3/2-0223/2025

3/2-223/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

24 декабря 2025 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Лепина М.И., при секретаре судебного заседания Амалатовой А.Р., с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Решетникова Ю.Г., старшего следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Коновалова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО2, данные изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 октября 2025 года СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Предварительным следствием установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления ФИО2

29 октября 2025 года ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

29 октября 2025 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

30 октября 2025 года на основании постановления руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО4, отменена.

30 октября 2025 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ был задержан ФИО2 в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

01 ноября 2025 года Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 28 декабря 2025 года.

10 декабря 2025 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа –начальником СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 29 января 2026 г.

Старший следователь СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы ФИО3, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с постановлением о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО2 на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 29 января 2026 года, поскольку срок содержания его под стражей истекает 29 декабря 2025 года, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность ФИО2; с учетом собранных по уголовному делу доказательств в порядке ст. 175 УПК РФ предъявить обвинение ФИО2 и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, для чего потребуется сроку содержания под стражей обвиняемого не менее 01 месяца.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО2 по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания ФИО2 под стражей заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия выполнены после избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и какие необходимо выполнить, названы разумные сроки для их выполнения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 избрана судом с учетом степени тяжести и характера инкриминируемого ему преступления, представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения ФИО2 к совершению инкриминируемого ему деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступления, может быть предметом рассмотрения в суде только на стадии рассмотрения дела по существу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.

С учетом объема выполненных по делу следственных действий, фактов волокиты при расследовании уголовного дела судом не установлено.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что органами следствия ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, не имеет постоянного официального источника дохода, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, опасаясь негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Сведения о медицинских противопоказаниях для содержания ФИО2 под стражей в изученных материалах отсутствуют и суду не представлены. Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность дальнейшего содержания ФИО2 под стражей, в материалах отсутствует, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить.

Рассматривая вопрос о применении к ФИО2 более мягкой меры пресечения, принимая во внимание всю совокупность данных о личности ФИО2, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может являться гарантией, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не будет предпринимать меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО2, данные изъяты, на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 29 января 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья М.И. Лепина