Приговор № 1-435/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-435/2021

Дело № 1-435/2021 (29RS0014-01-2021-004782-80) Стр. 7


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Миронове Н.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска ФИО1,

потерпевшего В,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бельского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в краже с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 22 часов 5 декабря 2020 года по 00 часов 11 декабря 2020 года, находясь у первого подъезда ... в г. Архангельске, обнаружил утерянный ранее В мобильный телефон с установленными в него сим-картами, после чего с помощью сервиса дистанционного обслуживания ПАО «Сбербанк» «Мобильный банк», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие В денежные средства:

1) с банковского счета <№>, открытого <Дата> в отделении № 8637/149 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Архангельск, ..., на имя В, осуществив переводы:

находясь при этом на лестничной площадке первого этажа во втором подъезде ... в г. Архангельске:

- 06.12.2020 г. около 03 часов 36 минут в сумме 1000 рублей на лицевой счет абонентского номера, используемого Г, которые были списаны с банковского счета в период с 03 часов 36 минут 06.12.2020 по 00 часов 00 минут 10.12.2020;

- 06.12.2020 г. около 04 часов 42 минут в сумме 81 рубль на лицевой счет абонентского номера, используемого ФИО2, которые были списаны с банковского счета в период с 04 часов 42 минут 06.12.2020 по 00 часов 00 минут 10.12.2020;

- 06.12.2020 г. около 05 часов 20 минут в сумме 1000 рублей на лицевой счет абонентского номера, используемого Г, которые были списаны с банковского счета в период с 05 часов 20 минут 06.12.2020 по 00 часов 00 минут 10.12.2020;

- 06.12.2020 г. около 05 часов 26 минут в сумме 3119 рублей на лицевой счет абонентского номера, используемого В, но в момент хищения денежных средств находящегося в пользовании ФИО2, которые были списаны с банковского счета в период с 05 часов 26 минут 06.12.2020 по 00 часов 00 минут 10.12.2020;

находясь при этом в неустановленном месте г. Архангельска:

- 07.12.2020 г. около 01 часа 49 минут в сумме 300 рублей на лицевой счет абонентского номера, используемого ФИО2, которые были списаны с банковского счета в период с 01 часов 49 минут 07.12.2020 по 00 часов 00 минут 10.12.2020;

- 07.12.2020 г. около 03 часов 54 минут в сумме 5000 рублей на счет находящейся в пользовании у ФИО2 банковской карты, оформленной на имя Г, которые были списаны с банковского счета в период с 03 часов 54 минут 07.12.2020 по 00 часов 00 минут 10.12.2020;

- 07.12.2020 г. около 03 часов 57 минут в сумме 600 рублей на счет находящейся в пользовании у ФИО2 банковской карты, оформленной на имя Г, которые были списаны с банковского счета в период с 03 часов 57 минут 07.12.2020 по 00 часов 00 минут 10.12.2020;

- 07.12.2020 г. около 04 часов 00 минут в сумме 2400 рублей на счет находящейся в пользовании у ФИО2 банковской карты, оформленной на имя Г, которые были списаны с банковского счета в период с 04 часов 00 минут 07.12.2020 по 00 часов 00 минут 10.12.2020;

- 07.12.2020 г. около 05 часов 53 минут в сумме 4199 рублей на лицевой счет абонентского номера, используемого В, но в момент хищения денежных средств находящегося в пользовании ФИО2, которые были списаны с банковского счета в период с 05 часов 53 минут 07.12.2020 по 00 часов 00 минут 10.12.2020;

- 08.12.2020 г. около 07 часов 40 минут в сумме 100 рублей на лицевой счет абонентского номера, используемого В, но в момент хищения денежных средств находящегося в пользовании ФИО2, которые были списаны с банковского счета в период с 07 часов 40 минут 08.12.2020 по 00 часов 00 минут 11.12.2020;

2) с банковского счета <№>, открытого <Дата> в отделении <№> ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Архангельск, ..., на имя В, осуществив переводы:

находясь на лестничной площадке первого этажа во втором подъезде ... в г. Архангельске:

- 06.12.2020 г. около 03 часов 31 минуты в сумме 3000 рублей на счет находящейся в пользовании у ФИО2 банковской карты, оформленной на имя Г, которые были списаны с банковского счета в период с 03 часов 31 минуты 06.12.2020 по 00 часов 00 минут 10.12.2020;

- 06.12.2020 г. около 03 часов 33 минут в сумме 2 500 рублей на счет находящейся в пользовании у ФИО2 банковской карты, оформленной на имя Г, которые были списаны с банковского счета в период с 03 часов 33 минут 06.12.2020 по 00 часов 00 минут 10.12.2020;

- 06.12.2020 г. около 03 часов 42 минут в сумме 2500 рублей на счет банковской карты, оформленной на имя Я, которые были списаны с банковского счета в период с 03 часов 42 минут 06.12.2020 по 00 часов 00 минут 10.12.2020;

- 06.12.2020 г. около 03 часов 49 минут в сумме 2600 рублей на счет банковской карты, оформленной на имя Ч, которые были списаны с банковского счета в период с 03 часов 49 минут 06.12.2020 по 00 часов 00 минут 10.12.2020;

- 06.12.2020 г. около 03 часов 51 минут в сумме 3000 рублей на счет банковской карты, оформленной на имя Ч., которые были списаны с банковского счета в период с 03 часов 51 минуты 06.12.2020 по 00 часов 00 минут 10.12.2020;

- 06.12.2020 г. около 03 часов 58 минут в сумме 2400 рублей на счет находящейся в пользовании у ФИО2 банковской карты, оформленной на имя Г, которые были списаны с банковского счета в период с 03 часов 58 минут 06.12.2020 по 00 часов 00 минут 10.12.2020;

находясь при этом в ... в г. Архангельске:

- 08.12.2020 г. около 15 часов 08 минут в сумме 2400 рублей на счет банковской карты, оформленной на имя Ч, которые были списаны с банковского счета в период с 15 часов 08 минут 08.12.2020 по 00 часов 00 минут 11.12.2020;

- 08.12.2020 г. около 15 часов 15 минут в сумме 300 рублей на счет находящейся в пользовании у ФИО2 банковской карты, оформленной на имя Г, которые были списаны с банковского счета в период с 15 часов 15 минут 08.12.2020 по 00 часов 00 минут 11.12.2020.

Похищенными с указанных счетов денежными средствами он (ФИО2) распорядился по своему усмотрению, причинив В материальный ущерб на общую сумму 36 499 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, подтвердил оглашенные на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ФИО2 следует, что в ночь с 5 на 6 декабря 2020 года он употреблял спиртное. У первого подъезда ... он увидел лежащего на снегу пьяного незнакомого мужчину, которого завел в дом, а затем на снегу, где тот лежал, нашел мобильный телефон. На телефоне отсутствовала блокировка, и он обнаружил, что на счетах имеются денежные средства, часть которых он решил похитить. Дома он попросил у Г ее банковскую карту, вышел на лестничную площадку и стал с найденного мобильного телефона переводить небольшими суммами денежные средства на счет банковской карты Г, всего перевел 16 200 рублей. Денежные средства он обналичивал через банкоматы. Также он в то же время переводил деньги со счетов на карты по номерам телефонов своему другу Я и знакомому по имени А. Переводы он осуществлял на протяжении трех дней, а также пополнял лицевые счета своего и Г абонентских номеров, всего похитив со счетов за те дни около 35 000 рублей. Последние два перевода им были совершены, когда он находился у себя в квартире, на сумму 2400 рублей на счет Ч по номеру телефона и 300 рублей на карту Г (том 1 л.д. 111-114, 128-132, 230-233).

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания потерпевшего В, свидетелей В, Я, Ч, Г

Потерпевший В в ходе предварительного следствия показал, что 5 декабря 2020 года употреблял спиртное и находился в сильном алкогольном опьянении. 6 декабря 2020 года в вечернее время проснулся у себя дома, но как оказался у себя в квартире, не помнит и обнаружил пропажу своего телефона. 10 декабря 2020 года супруга сказала ему, что с его банковской карты происходят непонятные списания, и что там не хватает денежных средств. Тогда он обнаружил, что с банковской карты платежной системы «МИР» были частично переведены денежные средства на имя С, Е и А Также с указанной банковской карты часть денежных средств были переведены на его банковскую карту платежной системы «ВИЗА», с которой в последующем также были переведены денежные средства на номера телефонов, а также на имя С В результате хищения денежных средств с его банковских счетов причинен материальный ущерб на общую сумму 36 499 рублей (том 1 л.д. 54-59, 218-219).

Свидетель В пояснила, что в один из дней в начале декабря 2020 года она заметила, что денежных средств с карты ее мужа списано больше, чем она осуществляла покупок. Он не смог пояснить ей, куда он мог потратить деньги, банковская карта находилась у нее. С его слов ей стало известно, что у него пропал мобильный телефон, с которого имеется доступ через мобильный банк к счетам. Она поняла, что кто-то совершает хищение денег с банковских счетов ее мужа, и тогда 06.12.2020 через банкоматы она стала обналичивать с банковского счета мужа денежные средства (том 1 л.д. 80-81).

Из показаний свидетеля Я следует, что 6 декабря 2020 года он обнаружил, что ему на счет поступили денежные средства в сумме 2500 рублей. Позднее ФИО2 сообщил, что это он перевел ему (Я) на счет через абонентский номер деньги в сумме 2500 рублей и попросил обналичить их. Откуда, от кого осуществлен перевод, он (Я) не знает, полагал, что с ФИО2 таким образом рассчитался клиент за работу. В тот же день, встретившись с ФИО2, он обналичил поступившие на счет денежные средства в сумме 2500 рублей через банкомат и передал наличные деньги ФИО2 (том 1 л.д. 83-85).

Свидетель Ч показал, что 6 декабря 2020 года в ночное время ему позвонил ФИО2 с просьбой разрешить перевести ему (Ч) на счет денежные средства, чтобы потом их обналичить. Он согласился, так как полагал, что с ФИО2 таким образом рассчитывается клиент за работу. 6 декабря 2020 года в ночное время на его счет поступили денежные средства суммами 2600, 3000 рублей, а затем 8 декабря 2020 года днем или вечером еще 2400 рублей, то есть всего 8000 рублей. Как он понял, денежные средства поступали с одного и того же счета от В. После поступлений этих денег на его счет он обналичивал их через банкомат и передавал их ФИО2 (том 1 л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля Г следует, что 6 декабря 2020 года около 02 часов домой пришел ее сожитель ФИО2, который попросил у нее банковскую карту. Она ему передала карту, и он ушел куда-то, ничего не поясняя. Спустя 30 минут на телефон стали приходить смс-уведомления о зачислениях на ее счет денежных средств около 8000 рублей. Переводы поступали от незнакомого ей В. В ту же ночь она увидела, что происходили обналичивания поступивших на ее счет денежных средств. 7 декабря 2020 года на счет ее банковской карты также поступали денежные средства небольшими суммами с карты В на общую сумму около 8 200 рублей. Всего по ее подсчетам от В поступили денежные средства на сумму 16200 рублей. Позже со слов ФИО2 ей стало известно, что тот нашел мобильный телефон и через «мобильный банк» со счета, привязанного к найденному телефону, перевел денежные средства. Также от ФИО2 ей стало известно, что в ночь на 6 декабря 2020 года он увидел лежащего на земле мужчину, которому помог, а после на земле возле места, где лежал мужчина, увидел мобильный телефон, который забрал себе, где обнаружил доступ к «мобильному банку», и решил похитить с того счета деньги (том 1 л.д. 89-91, 92-94).

В своем заявлении В просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 14 часов 5 декабря 2020 года до дневного времени 10 декабря 2020 года тайно похитило с открытых на его имя банковских счетов денежные средства (том 1 л.д. 9).

В ходе осмотра места происшествия в ... в г. Архангельске были осмотрены две банковские карты ПАО «Сбербанк», две банковские выписки, предоставленные В (том 1 л.д. 19-24).

Осмотром выписок по банковским картам ПАО «Сбербанк России» открытым на имя В, а также диска с детализацией счетов В и Г установлено совершение следующих операций:

1) с карты <№> (счет <№>, отделение банка, в котором открыт счет – <№>):

- 06.12.2020 в 03:36 осуществлен перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на номер телефона <***> (Г),

- 06.12.2020 в 04:42, 07.12.2020 в 01:49 осуществлен перевод денежных средств в суммах 81 рубль и 300 рублей соответственно на номер телефона <***> (Л),

- 06.12.2020 в 05:20 осуществлен перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на номер телефона <***> (Г),

- 06.12.2020 в 05:26, 07.12.2020 в 05:53, 08.12.2020 в 07:40 осуществлены переводы денежных средств в суммах 3119, 4199, 100 рублей соответственно на номер телефона <***> (В),

- 07.12.2020 в 03:54, 03:57, 04:00 осуществлены переводы денежных средств в суммах 5000, 600, 2400 рублей соответственно на карту Г,

2) с карты <№> (счет <№>, отделение банка, в котором открыт счет – <№>)

- 06.12.2020 в 03:31, 03:33, 03:58, 08.12.2020 в 15:15 осуществлены переводы в суммах 3000, 2500, 2400, 300 рублей соответственно на карту Г,

- 06.12.2020 в 03:42 осуществлен перевод в сумме 2500 рублей на карту Я,

- 06.12.2020 в 03:49, 03:51 чч., 08.12.2020 в 15:08 ч. осуществлены переводы в суммах 2600, 3000, 2400 рублей соответственно на карту Ч (том 1 л.д. 25-30, 31-32, 33, 194-198, 200-214).

В ходе выемки у потерпевшего была изъята детализация расходов по абонентскому номеру <№> за период с 5 по 10 декабря 2020 года, которая была осмотрена на предварительном следствии и установлено пополнение баланса: 6 декабря 2020 года на сумму 3119 рублей, 7 декабря 2020 года на сумму 4 199 рублей, 8 декабря 2020 года на сумму 100 рублей (том 1 л.д. 65-65, 66-77).

Свидетелем Г в ходе выемки была выдана детализация операций по банковской карте, оформленной на ее имя, скриншот телефона с указанием поступлений на счет, из которых установлены поступления на счет денежных средств от В В. в суммах 2400, 2500, 3000, 2400, 600, 5000, 300 рублей (том 1 л.д. 97-98, 99-103).

Выписки по банковским картам, банковские карты, детализации операций по карте и расходов по абонентскому номеру, диск с детализацией счетов осмотрены в ходе предварительного следствия, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 34, 78, 104,105, 199).

Анализируя исследованные доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении данного преступления доказанной в полном объеме.

Факт хищения ФИО2 денежных средств, принадлежащих потерпевшему, с банковского счета с использованием приложения «мобильный банк» при вышеописанных обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшего, согласующимися с ними показаниями свидетелей В, Я, Ч, Г, а также протоколами других следственных действий и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО2 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Размер похищенных у потерпевшего денежных средств подсудимым не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела сведениями.

О корыстном мотиве подсудимого и умысле на хищение денежных средств с банковского счета свидетельствуют характер и последовательность действий Лушкова по завладению чужими денежными средствами и последующему обращению их в свою пользу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО2 не судим (том 1 л.д. 144, 145), в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 142, 143), по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет (том 1 л.д. 141).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, в качестве которой расценивает данные им до возбуждения уголовного дела объяснения (л.л. 106), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, принесение публичных извинений потерпевшему, а также состояние здоровья близких подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории преступления, совершенного ФИО2, а также данных о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО2 не судим, полностью признал свою вину, способствовал установлению фактических обстоятельств дела, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, для освобождения его от наказания, а также для предоставления ему отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства указанного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Избранная в ходе предварительного расследования ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 37 153 рубля 57 копеек (л.д. 60).

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При разрешении гражданского иска потерпевшего суд помимо вышеуказанных положений закона учитывает также положения ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред, причиненный потерпевшему действиями ФИО2, похитившего денежные средства с банковского счета, составляет 36 499 рублей, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению только в части суммы причиненного ущерба с учетом суммы частичного добровольного возмещения причиненного ущерба в размере 15 000 рублей.

В части взыскания с подсудимого денежных средств в оставшейся части потерпевший вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (том 1 л.д. 34, 78, 199).

За оказание ФИО2 юридической помощи адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено <***> рублей (том 1 л.д. 170, 240).

Поскольку ФИО2 находится в молодом, трудоспособном возрасте, а имеющиеся у него материальные затруднения носят временный характер, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с ФИО2 в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу В 21 499 (двадцать одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, в размере <***> (двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск, детализации расходов и операций, фото с телефона потерпевшего, выписки по банковским счетам хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- две банковские карты, хранящиеся при материалах уголовного дела, вернуть законному владельцу В

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова