Приговор № 1-168/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-168/2017

К делу № 1 – 168 /2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Асылгужина Б.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Мусина Д.М.,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, со средне специальным образованием, проживающей в незарегистрированном браке с ФИО4, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в <адрес> РБ, после совместного употребления спиртных напитков с ФИО5, ФИО4 и ФИО2, устроила скандал с ФИО5 Когда ФИО2, пытаясь успокоить ФИО1 и предотвратить дальнейшее продолжение конфликта, преградил ей путь к ФИО5, ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, взяла в правую руку со столешницы кухонного гарнитура нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, находясь позади ФИО2, нанесла один удар ножом в область его правой ягодицы. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО2 телесные повреждения в виде: «колото-резаной раны в правой ягодичной области, проникающей в брюшную полость, которое по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (на основании п.6.1.22 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»)».

Подсудимая ФИО1 добровольно вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Мусин Д.М. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимая осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 не возражают на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает до 10 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в полном объеме и ходатайствовала об особом порядке принятия в ее отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимой приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действие подсудимой ФИО1 суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд находит письменное объяснение, данное ею до возбуждения уголовного дела, в котором она дает признательные пояснения об обстоятельствах дела, который суд применяет как явку с повинной, активное способствование к раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимую, так как он ее простил, положительные характеристики по месту жительства, наличие двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Наказание назначается с применением ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного подсудимой преступления, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности виновной, и в интересах малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной, и сможет предупредить совершение ею новых преступлений.

На основании вышеизложенного суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308 - 310, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, являться один раз в месяц, в установленный день, для регистрации в вышеуказанную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок.

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство: нож уничтожить путем излома.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденный не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.