Приговор № 1-194/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-194/2019

дело № 1-194/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 04 июля 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Иванищевой И.Г.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Мирошниченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, <адрес>, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области, от 23.04.2018 года, вступившего в законную силу 25.05.2018 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за осуществление розничной продажи алкогольной продукции, физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством, признаваемым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведённых им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния и ей было назначено наказание в виде штрафа в сумме 30.000 рублей с конфискацией алкогольной продукции. ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до 25.05.2019 года считается подвергнутой административному наказанию.

ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за незаконную продажу алкогольной продукции, свободная продажа которой запрещена законодательством РФ, 22.03.2019 года около 12 часов 30 минут, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконную розничную продажу алкогольной продукции, находясь у себя в комнате №, расположенной в <адрес>Б по <адрес> в г.Троицке Челябинской области, умышлено, неимея на то специального права, осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости в бутылке с этикеткой водка «Доброе Застолье», емкостью 0.5 литров, по цене 110 рублей, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который впоследствии был остановлен участковым уполномоченным МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО4, в подъезде <адрес> по <адрес>. После чего подозреваемая ФИО1, ФИО5 и участковый уполномоченный МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО6, проследовали в <адрес> вышеуказанного дома, в которой проживает ФИО1, где ФИО5, приобретенную им бутылку со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра, с этикеткой Водка «Доброе Застолье», добровольно выдал, в ходе осмотра места происшествия - комнаты <адрес>. Согласно заключению эксперта № 254 от 02.04.2019 года, представленная на экспертизу жидкость «..является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта (крепостью) 36,2 %.»

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1,является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «алкогольной продукции», как излишне вменённый ей в вину, что не ухудшает положение подсудимой.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

То, что ФИО1 ранее не судима, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние её в содеянном, её объяснения (т.1 л.д. 16), которые она давала ещё до возбуждения уголовного дела и в которых она полностью изобличила себя в совершении преступления, что суд учитывает в качестве её явки с повинной, а также её признательная позиция в ходе расследования дела, дача изобличающих себя в совершённом преступлении показаний, что суд расценивает, как её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её положительные характеристики, состояние здоровья (т.1 л.д.78), суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для применения к ней правил ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности ФИО1 и характера совершенного ею преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд применяет при назначении наказания ФИО1 правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на шесть месяцев и обязать её в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: С.В. Воронкин