Апелляционное постановление № 22-3439/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-132/2020

Судья Пряхин А.С. Дело №22-3439/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 16 сентября 2020 г.

Волгоградский областной суд

в составе

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротокола помощником судьи Мартиросян К.Ю.,

с участием

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Орлова Е.А.,

защитника – адвоката Пономаревой О.С., представившей удостоверение № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Котов В.С. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 июля 2020 года, в соответствии с которым

Котов В.С., <.......>, судимый:

26.01.2016 года мировым судьей судебного участка № 125 Волгоградской области по ст. 2641 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

26.02.2016 года мировым судьей судебного участка № 18 Волгоградской области по ст. 2641 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. Постановлением от 04.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 18 Волгоградской области, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

19.06.2018 года мировым судьи судебного участка № 19 Волгоградской области от 19 июня 2018 года по ст. 2641 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №18 Волгоградской области от 26 февраля 2016 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 16 дней,

- осужден:

по ст.2641 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Котов В.С. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Волгоградской области от 19 июня 2018 года.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Волгоградской области от 19 июня 2018 года, Котов В.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 751 УИК РФ определен самостоятельный порядок следования Котов В.С. к месту отбывания наказания.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение в соответствии с предписанием, включено в данный срок время следования к месту отбывания наказания.

Мера процессуального принуждения осужденному Котов В.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – обязательство о явке.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Доложив материалы дела, выслушав защитника осужденного Котов В.С. – адвоката Пономареву О.С., поддержавшую апелляционную жалобу, прокурора Орлова Е.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л :

по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 июля 2020 г. Котов В.С.признан виновным в том, что, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст.2641 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Котов В.С., имея непогашенные судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 125 Волгоградской области от 26.01.2016 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Волгоградской области от 26.02.2020 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Волгоградской области от 19.06.2018 года, 19 сентября 2019 года в 01 час 00 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки Лада Приора государственный регистрационный знак № <...>, по <адрес>, где в районе домовладения <адрес> был остановлен инспекторами сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Камышинский», от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании Котов В.С. вину признал полностью. По ходатайству подсудимого, с согласия защитника, государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Котов В.С. выражает несогласие с вынесенным приговором, считает его несправедливым, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Оспаривает выводы суда о необходимости назначения ему в качестве основного наказания лишения свободы и просит назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом недостаточно учтено состояние его здоровья, <.......>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <.......>.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Камышинского городского прокурора Аристархова И.А. считает приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым, назначенным в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, в пределах санкции статьи. При вынесении приговора судом учтены все смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении <.......>, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств не установлено. Поскольку Котов В.С. ранее был осужден за аналогичные преступления. Судом верно сделан вывод об отмене ему условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области от 19 июня 2018 года и назначении наказания по совокупности приговоров.

Просит приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Котов В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления основан на доказательствах, собранных в ходе дознания.

Уголовное дело в отношении Котов В.С. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями ст. 2269 УПК РФ и ст. ст. 316, 317 УПК РФ, в связи с проведением дознания по делу в сокращенной форме.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Котов В.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 2269 УПК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств (<.......>, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья), отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

При этом судом, надлежащим образом были учтены обстоятельства, на которые Котов В.С. ссылается в апелляционной жалобе, в том числе: состояние здоровья осужденного, <.......>, факт раскаяния осужденного в содеянном, отсутствие у него места работы.

Также судом при назначении наказания учтено, что расследование по делу проводилось в форме дознания в сокращенной форме.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания только в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73, ст. 531, ст. 64 УК РФ мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают. Размер назначенного наказания отвечает требованиям справедливости с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Котов В.С. приговором мирового судьи судебного участка № 19 Волгоградской области от 19 июня 2018 года осужден по ст.2641 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, а совершенное им в течение испытательного срока преступление является преступлением небольшой тяжести, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ надлежаще обсудил вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору от 19 июня 2018 года и пришел к обоснованному выводу о его отмене и назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ. Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается.

Оснований для смягчения осужденному Котов В.С. наказания по доводам его апелляционной жалобы не усматривается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное Котов В.С. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, направлено на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а поэтому является справедливым.

Вид исправительного учреждения осужденному судом определен верно, в соответствии с нормой п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 июля 2020 г. в отношении Котов В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

<.......>

<.......>

<.......>

Судья Волгоградского областного суда Е.Н.Шевцова