Приговор № 1-331/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-331/2019

дело № 1-331/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 19 декабря 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Холкина Ю.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по постановлению Мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области от 26.10.2018 года, вступившего в законную силу 07.11.2018г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно - наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком пятнадцать суток.

21.06.2019 года в 19 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около подъезда № <адрес> в г.Троицке Челябинской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения последней физической боли, схватил ее руками за шею и потянул, затем нанес один удар ногой в область живота Потерпевший №1, которая в этот момент закрывала живот левой рукой, поэтому удар пришелся ей по четвертому пальцу левой кисти. Таким образом ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, и согласно заключения судебного медицинского эксперта № 649 от 02.10.2019г. : «...у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ на момент непосредственного обследования, следов повреждений не найдено. В представленных медицинских документах не имеется описания объективных признаков повреждений».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, а так же потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние его в содеянном, его объяснения, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.17), в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступлений, что суд расценивает, как его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а именно его признательная позиция в ходе дачи показаний и изобличение себя в совершённом преступлении,его удовлетворительную характеристику, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании подсудимого.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для применения к нему правил ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению преступления.

С учётом содеянного и личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ.

При этом суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.116.1 УК РФ.

С учётом содеянного и личности ФИО1, общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.73 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск, заявленный прокурором г.Троицка Челябинской области в интересах потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1, о взыскании морального вреда от преступления, в размере десяти тысяч рублей, подлежит полному удовлетворению. При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 исковые требования признает в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1, в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением - десять тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд, Челябинской области, в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Судья: Воронкин С.В.