Постановление № 5-446/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 5-446/2018

Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 18 июля 2018 года

Судья Луховицкого судебного района ... Борзов Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, родившейся ... в ... ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... гражданка РФ, в настоящее время не работающей, замужней, на иждивении никого не имеющей, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... в 10 часов 40 минут гражданка ФИО1 на ярмарке у ..., осуществляла реализацию спортивной одежды с эмблемой «...» с признаками контрафактности, чем причинила ущерб правообладателю в сумме 8 681 руб. 64 коп., то есть незаконно использовала чужой товарный знак, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

ФИО1 пояснила, что с составленным протоколом ознакомлена, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривала, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, просила суд строго не наказывать.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Как следует из материалов дела, гражданка ФИО1 ... в 10 часов 40 минут осуществляла реализацию спортивной одежды с эмблемой «Рибок» с признаками контрафактности, на ярмарке у ..., чем причинила ущерб правообладателю в сумме 8 681 руб. 64 коп.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении АД ... от ..., в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2), форма и содержание протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все имеющие значение для дела сведения в нем подробно отражены и не доверять им оснований никаких не имеется, протокол составлен в присутствии ФИО1, которой разъяснены права и положения ст. 51 Конституции РФ; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Луховицы С. о принятии им сообщении, о выявлении факта продажи контрафактной продукции (л.д. 3); протоколом изъятия вещей и документов от ... (л.д. 6-7); письменными объяснениями самой ФИО1 (л.д. 8); фотографиями (л.д. 9-12), а также другими материалами административного дела.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно ч.1 ст. 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. На основании ч.1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению запрещать другим лицам использование товарного знака. Использование товарного знака без согласия правообладателя является незаконным, и влечет ответственность, установленную законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ, несанкционированным использованием товарных знаков является использование обозначений, сходных с товарным знаком, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Товарный знак является средством индивидуализации, как результат интеллектуальной деятельности, использование которого регулируется исключительным правом. Согласие на использование товарного знака оформляется лицензионным соглашением (статья 1489 ГК РФ).

Совокупность указанных выше доказательства позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1 на ярмарке у ... осуществлялась реализация товаров с незаконным использованием чужого товарного знака «...». Суд квалифицирует её действия по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не пропущен. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя ФИО1, ее имущественное положение. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с конфискацией изъятого товара. В соответствии с санкцией ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ административный штраф назначается гражданам в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.03.1998 года №8-П и от 12.05.1998 года №-14П принцип соразмерности, выражающий требование справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, исходя из положений ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, допускающих назначение наказания в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, что соответствует тяжести вменяемого административного правонарушения, отвечает целям административного наказания, принципам соразмерности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: спортивные штаны черного цвета с эмблемой «...», в количестве двух штук.

Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по городскому округу Луховицы), КПП 507201001, ИНН <***>, код ОКТМО 46747000, счёт 40... в ГУ Банк России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18..., идентификатор 18....

Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу она подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов