Приговор № 1-205/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-205/2024




копия


Приговор


Именем Российской Федерации

г.Салават 9 июля 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.

при секретаре судебного заседания Устиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого ФИО1, адвоката Абдеевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные изъяты), судимого:

- (данные изъяты), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

- 25 декабря 2020 года Стерлитамакским городским судом РБ по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 30.09.2020 г.) к 1 году исправительных работ с удержанием 7% заработка в доход государства,

- 29 января 2021 года Салаватским городским судом РБ по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием,

- 20 апреля 2021 года Стерлитамакским городским судом РБ по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

- 10 августа 2021 года Салаватским городским судом РБ по ч.1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, ч.2 ст. 69, ст.71 УК РФ (приговора от 25 декабря 2020 года, 29 января 2021 года, 20 апреля 2021 года к 1 году 8 месяцами лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- 14 сентября 2021 года Салаватским городским судом РБ по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ с учётом последующих изменений к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

- 25 октября 2021 года Салаватским городским судом РБ по статье 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 сентября 2021 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- 27 декабря 2021 года мировым судьёй судебного участка №13 по г.Стерлитамак по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 октября 2021 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, наказание отбывшего 16 ноября 2023 года;

- 3 мая 2024 года мировым судьёй судебного участка №1 г.Салават по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении,

- 21 мая 2024 года Салаватским городским судом РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,

- 27 июня 2024 года Салаватским городским судом РБ ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений), по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений) по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:


ФИО1 четыре раза совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступления им совершены в городе Салават Республики Башкортостан.

ФИО1 был подвергнут административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по городу Салават РБ от 5 февраля 2024 года, вступившему в законную силу 16 февраля 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 50 часов, также был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 по г.Салават от 5 февраля 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 16 февраля 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 20 часов, который наказание не отбыл, в связи с чем, на основании ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 осознавая общественную опасность, противоправность, незаконность своих преступных действий, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников и покупателей магазина, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа со стеллажа самообслуживания:

1) 22 марта 2024 года в период с 21.33 по 21.37 часов, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по улице Островского, д. 69, похитил реализуемый товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 330 рублей 84 копейки, а именно:

- коньяк Линкор пятилетний 0,5 л. 40 % в количестве одной штуки, закупочная стоимость которого согласно товарной накладной составляет 330 рубля 84 копеек за одну штуку, которые спрятал во внутренний карман куртки, одетую на нем, скрылся с места преступления, пройдя кассовую зону, не оплатил стоимость. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на эту сумму.

2) 23 марта 2024 года ФИО1 в период с 17.23 по 17.30 часов, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по улице Строителей дом 46, похитил реализуемый товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 701 рубль 38 копейки, а именно:

- Джин «BARRISTER BLUE», 0,7 л., 40% в количестве 1 штуки, закупочная стоимость которого, согласно товарной накладной составляет 368 рублей 05 копеек за одну единицу,

- Виски «RED AND BLACK», 40% 0,5 литра, в количестве 1 штуки, закупочная стоимость которого, согласно товарной накладной составляет 333 рубля 33 копеек за одну единицу, которые ФИО1 спрятал под куртку, одетую на нем, скрылся с места преступления, пройдя кассовую зону, не оплатил стоимость вышеуказанных товаров, причинив при этом ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 701 рубль 38 копейки. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

3) 13 апреля 2024 года он же, в период с 19.48 по 19.53 часов, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Магнит», расположенном по улице Островского дом 82, похитил реализуемый товар, принадлежащий АО «Тандер» на общую сумму 2035 рублей 22 копеек, а именно:

- сыр Белебеевский Голландский, 190 гр., 45%, в количестве шести штук, закупочная стоимость которого согласно товарной накладной составляет 106 рублей 36 копеек за одну единицу, итого за шесть штук 638 рублей 80 копеек,

- сыр твердый «Пармезан» кусковой в количестве 0,561 кг., закупочная стоимость которого составляет 435 рублей 39 копеек,

- масло сливочное крестьянское ФИО2 72,5 % 170 г. в количестве 5 штук закупочная стоимость которого составляет 89 рублей 79 копеек за 1 штуку, итого 448 рублей 95 копеек,

- сыр Белебеевский Благородный Дуэт 50 % 190 г. в количестве 2 штук, стоимость которого за 1 штуку составляет 109 рублей 95 копеек, итого 219 рублей 90 копеек,

- сервелат Пражский ПМ 0,35 кг. в количестве 1 штуки, закупочная стоимость которого составляет87 рублей 40 копеек, ветчина по Черкизовски свиная 0,4 кг. в количестве 1 шт, закупочная стоимость которого 117 рублей 80 копеек,

- колбаса Ветчинно-рубленная 0,4 кг. в количестве 1 шт, закупочная стоимость которого 87 рублей 62 копейки,

которые ФИО1 спрятал под куртку, одетую на нем, скрылся с места преступления, пройдя кассовую зону, не оплатил стоимость вышеуказанных товаров. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 2035 рублей 22 копеек.

4) 16 апреля 2024 года в период с 22.27 по 22.32 часов находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по улице Островского дом 65, похитил реализуемый товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 662 рубля 50 копеек, а именно:

- Коньяк трехлетний «Легенда гор» 0,5 л. в количестве одной штуки, закупочная стоимость которого согласно товарной накладной составляет 330 рублей 85 копеек за одну единицу,

- Коньяк пятилетний «Легенда гор» 0,5 л. в количестве одной штуки, закупочная стоимость которого согласно товарной накладной составляет 331 рубль 65 копеек за одну единицу,

которые ФИО1 спрятал под куртку, одетую на нем, скрылся с места преступления, пройдя кассовую зону, не оплатил стоимость вышеуказанных товаров. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 662 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и согласился с предъявленным обвинением, поддержал в судебном заседании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём им было заявлено ходатайство после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представители потерпевших А. и Р. в заявлениях не возражали против ходатайства ФИО1

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в четырех мелких хищениях чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия по четырем преступлениям, предусмотренными ст.158.1 УК РФ квалифицированы правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие двух малолетних детей, матери, имеющей заболевания, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в участии при осмотре видеозаписи, на которой он опознал себя, как лицо, совершающее преступление, обратился с ходатайством о рассмотрении в особом порядке.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается не впервые, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, наступившие последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, по правилам, предусмотренным ст.6, ч.1 и 5 ст. 62, 56 УК РФ, поскольку исправительное воздействие ранее назначаемых наказаний в виде исправительных работ не наступило.

Исходя из принципа справедливости, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в данном случае применение положений указанных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона: защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению осужденного, кроме того, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Исковые заявления представителей потерпевших в силу статьи 1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении четырех преступлений, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (ООО «Агроторг» 22 марта 2024 года, 330,84 руб.) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (ООО «Агроторг» 23 марта 2024 года, 701,38 руб.) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (АО «Тандер» 13 апреля 2024 г., 2035,22 руб.) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (ООО «Агроторг» 16 апреля 2024 года, 662,50 руб.) в виде 4 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и назначенное по приговору Салаватского городского суда РБ от 27 июня 2024 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу избрать в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 г. Стерлитамак УФСИН РФ по Республике Башкортостан.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима с 3 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление ООО «Агроторг» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 1694 (Одна тысяча шестьсот девяносто четыре) рубля 72 копейки.

Исковое заявление АО «Тандер» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 2035 (Две тысячи тридцать пять) рублей 22 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

Приговор не вступил в законную силу 9 июля 2024 г. Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ___________ Секретарь суда

Судья Байгазакова Г.Ш.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-205/2024 г. Салаватского городского суда РБ. УИД: 03RS0015-01-2024-003977-36.



Суд:

Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Байгазакова Г.Ш. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ